Kroos, Modric y Casemiro o Busquets, Xavi e Iniesta

iMcOma

#359 Kroos ha ganado un mundial y Casemiro aun no se ha retirado.

1 respuesta
hehejo

#361 1 de 3 en el trofeo más importante y que todo jugador sueña con ganar.

1 respuesta
iMcOma

#362 La champions no? 5 cada uno.

jocker8

Me encantaría este debate entre profesionales que se hayan enfrentado a ambos equipos.

sincahonda

#355 no tengo tweet.

1 respuesta
Babeta

#359 Pero a ver, como va a ser mas dificil que ganen 3 tios del mismo país un mundial a que lo ganen 3 tios de diferentes paises?

Es algo muy sencillo, sólo una selección gana el mundial, por lo que para que los del 3 Madrid ganaran un mundial deberían hacerlo en 3 mundiales distintos, en cambio los del Barça sólo en 1.

1 1 respuesta
hehejo

#366 No me refiero a que lo ganen los tres, coño xD

2 respuestas
Babeta

#367 Si acabas de decir un poco mas arriba que sólo lo ha ganado 1 de 3 cabronazo jajaja

1 respuesta
sincahonda

#367 bueno pero es que kroos ya gano 1, y el.merito de modric con croacia tela.

hehejo

#368 Porque se le da más valor a una Champions (o algunos lo hacen), solamente por eso.

1 respuesta
B

Por qué hay que elegir una por encima de la otra? No podemos decir que son igual de buenos y ya está?

Para mí sumando aspectos ofensivos y defensivos:

-Modric e Iniesta 10/10 (ambos deberían tener un BdO, Iniesta ya sabemos qué pasó)
-Xavi 9.5/10 (le falla un poco el aspecto defensivo)
-Kroos 9/10 (no lo veo como los otros 3)
-Casemiro y Busquets 8.5/10

Nota total:
-CMK 27.5/30
-XIB 28/30

Prácticamente iguales pero por longevidad y resistencia a lesiones le damos medio punto más a la CMK y están empate.

No tiene sentido contar Selección porque CMK son de países diferentes.

4 1 respuesta
Mepiro

Xavi Iniesta y Modric

Babeta

#370 Yo como lo veo es comparar a ambos trios en lo que coinciden, que es en la trayectoria de clubes, ambos 7 años juntos. El tema de selecciones pues compararlos como "trio" no puedes porque los del Barça jugaban juntos y los del Madrid cada uno por su lado.

klarens

#365 no se porque he puesto tweet xd me refería a "post"/respuesta en este foro.

1 respuesta
sincahonda

#374 pusiste tweet creo recordar pero vamos.

Libertarian

#329 España siempre ha sido una de las potencias mundiales futbolísticas, a pesar de los títulos como selección. Un país con 45 millones de habitantes con una gran tradición futbolística. Croacia es un país de 4 millones de habitantes. Vete a rezar mirando hacia la meca, fanático.

1 respuesta
LiuM

#376 y que tienen que ver los habitantes? EEUU tiene muchos y son casi todos paquetes.

1 respuesta
Libertarian

#377 Es esto una cámara oculta? En EEUU el futbol no es un deporte de masas. Que os dan de comer a los culés? Teneis el cerebro carcomido. Vergüenza me ds compartir parte del adn con vosotros. Sois una secta enfermiza.

1 1 respuesta
LiuM

#378 tu pareces un tipo muy cuerdo.

Ibrahimovic9

Ostia vaya comedia de hilo, unos fuero los mejores en un corto período de tiempo coincidiendo con el prime de la historia del Barsa y de España ( Y Busquets en la primera euro creo que ni era titular)

Otros han dominado Europa durante años, perdiendo al mejor jugador de todos lo tiempos han seguido sometiendo a rivales haciendo lo más importante en el mundo del fútbol, marcar más goles que el contrario.

Ni dar más pases, ni más posesión, ni dominar ni intangibles simplemente cumpliendo la única norma que hay en el fútbol para ganar, marcar más que el otro.

Para mí es mejor el que más gana punto, no hay más discusión, el romanticismo ese de cantera de ADN de posesión y de historias dónde queda ahora arruinados y fichando lo que se mueve mientras cedes a Nico o vendes jóvenes como Jutglá. Cualquier aficionado de cualquier equipo del mundo cambiaría su palmarés por el del Real Madrid.

No veo a ningún aficionado de la F1 diciendo que Alonso es mejor que Schumacher porque Schumacher ganaba pero Alonso cogía mejor las curvas, en todos los deportes domina el que más gana menos en el fútbol español que están por encima otras cosas a antes que ganar.

Encima tratan de sentar cátedra asegurando que solo hay una forma válida de ganar pero luego llega Luis Enrique juega con transiciones rápidas y a la contra y ese fútbol se convierte en válido.

Ganan un partido de liga en el que fueron inferiores durante 60 minutos y se celebra pero una Champions donde un equipo del pueblo, donde los dueños son sus socios doblegan a petrodólares y grandes inversores pero ehh no celebreis que habéis ganado remontando, que al City en todo el año le hagan 3x goles y llegues y en dos partidos les metas 6 goles es suerte y así con todo.

Hace años que desde los medios ganaron el relato, el Madrid ficha a CR y hasta el obispo de Barcelona pone el grito en el cielo, ellos fichan a Coutinho o Dembele y no pasa nada, años hablando de Cartera > cantera y arruinados, Piqué o Guardiola hablando diciendo que el Madrid pierde y se gasta 200 millones y no pasa nada o que con el Madrid económicamente no se puede competir y luego arruinados, y mención especial al segundo que le pintan la cara y pone excusas como que son atletas o ahora mismo tiene presupuesto infinito y sigue mamando en Champions, pero bueno luego te suelta que la liga es más difícil que ganar que la Champions y le compran el discurso, pero sale Messi a dar el discurso antes del Gamper y dice que esa copa bonita la queremos traer acá, supongo que iba por la Copa del Rey.

Frente al relato, dato.

19
vappatixihm

Yo me quedo con Koke, Marcos Llorente y Carrasco

Así que sin duda la KMC

tuskas

Si es por mundiales, están empatados también.

XIB -> 1
CMK --> 1

Jaque mate ateos.

ArcheR

Karembeu tiene un Mundial, dos Champions y una Eurocopa, mientras que Mbappé tiene un Mundial, cero Champions y cero Eurocopas, por lo tanto Karembeu es mejor que Mbappé.

JÁ! Chupaos esa, listillos!

1 respuesta
jocker8

#383 Mbappe solo era el mejor del mundo cuando estaba "hecho" por el RM, ya no es pa tanto ahora vinicius es mejor.

Igual que CR, justo ha dejado de ser el mejor del mundo el mes siguiente de irse del RM, que no te enteras.

6 1 respuesta
TitoBurns

#277
Y no crees que si es si se tienen que retirar tan jóvenes es que no han tenido el físico de otros? Mira a Modric, que el tío aún aguanta los tutes de partidos de alta intensidad de Champions.

#278
Basicamente Busquets te limita mucho el estilo a jugar, donde el equipo tiene que jugar en muy poco espacio (presión alta + posesión = estilo Barça). Te lo imaginas jugando a la contra como el Madrid o al ritmo del juego inglés?

1 respuesta
klarens

#385 te imaginas jugando a casemiro con un estilo tipo barça? pues eso...

1 respuesta
TitoBurns

#386
Y tu a Busquets en el Madrid de la Champions pasada? Es que es absurdo... Intento ser objetivo, cada uno tiene sus pros y contras.

1 respuesta
klarens

#387 al busquets de ahora claro que no, pero al busquets de hace 5 años? si, lo puedo imaginar jugando junto a kroos y modric y haciendolo dpm

1 respuesta
TitoBurns

#388
Entonces estás admitiendo al menos que mucho físico no tiene, que su carrera deportiva acabó a los 29 anos de edad. No es eso una variable a tener en cuenta? Yo entiendo el fútbol como una combinación de técnica y condición física. De nada sirve ser un Ronaldinho sin tener el físico de un atleta de élite.

3 respuestas
klarens

#389 pero busquets por suerte para el, no ha sido bueno por el fisico, sino por sus otras cualidades. Un jugador que su mayor cualidad es el fisico, normalmente tiene menos recorrido (me refiero a años de jugar al maximo nivel). Casemiro tiene 30 y ya lleva uno o dos años que no esta al maximo nivel, pero gracias a sus compañeros, eso se compensa. Busquets ha pasado de jugar con xavi e iniesta a jugar con pedri y gavi, que aun siendo buenos y con potencial aun les queda camino por recorrer para llegar al nivel de los dos primeros (si es que llegan alguna vez).

Y digo esto creyendo firmememente que busquets deberia empezar a pensar en retirarse, o al menos no jugar en el barça, ya que su nivel actual ya no es para estar en un futbol tan fisico como el de hoy dia.