#329 Si resultara que al final el Madrid tuvo mas ocasiones de gol jajaja Poco a poco vais agrandando la bola...
Hablas como si fuera la primera decision arbitral desacertada (el 1º penalty) que ocurre en la historia de la liga, vaya hipocrita anda.
Sí, los arbitros deberian haber jugado con unas medias cubriendoles la cabeza y con pistolas en lugar de banderines.
Es que hay tanto tonto suelto, que pereza da empezar a apedrearos.
El Real Madrid perdió la oportunidad de ser líder provisional de la Liga (en realidad lo fue durante los 41 minutos que separaron el 0-1 del 1-1) y acabó perdiendo ante el Racing tras haber desperdiciado ocasiones de sobras para sentenciar el encuentro con un 0-2.
De tanto perdonar el Real permitió que el Racing llegara con aliento al final del encuentro, en el que el colegiado Turienzo Álvarez tuvo el valor de señalar los dos penaltis que, a la postre, supusieron la derrota del Real
(...)
El Real Madrid fue superior al Racing excepto en el primer y último cuartos de hora. De entrada, supo contener a un Racing muy motivado que salió dispuesto a dar la sorpresa, pero luego quedó desbordado por el mejor juego blanco. Al final, con el Real casi sin fuerzas, el Racing le embotelló en su área sin remisión.
Cronica de AS? de MARCA tal vez? NO
Fuente : http://www.elmundodeportivo.es/20070415/NOTICIA278431836.html
Por mucho que repitais las cosas, no se van a convertir en verdad. No os autoengañeis.
lo cierto es que se puede llegar a comprender que pite los dos penaltis aunque no fueran, porque vio lo que no era o por lo que sea, pero con las ganas que va a mostrar al roja a mejia cuando no hay posibilidad de roja en una zancadilla en el centro del campo, se ve claramente que ese arbitro no queria que el madrid sacara puntos y nadie lo puede negar, no es la primera vez que turienzo se la lia al madrid intencionadamente, en el momento mas importante de la liga no te pueden robar la ilusion a un equipo de esta manera, teniendo el partido para ganar facil, porque el racing no le creo ni una ocasion de peligro hasta que turienzo quiso
Sirve de bien poco ser superior si no lo plasmas en el luminoso, que luego ocurre lo que ocurre y por cualquier tonteria te pitan dos penaltys y pierdes el partido xD.
Si, de hecho el arbitro preparo una rueda de prensa para despotricar sobre el Madrid y lo mal que le cae, diciendo que ha hecho todo lo que estaba en su mano para que este año tampoco gane nada.
#335 me puedes decir que un arbitro que se sepa el reglamento y sea imparcial, saca roja por una zancadilla y amarilla por un juego peligroso, en un penalty puede llevar a equivoaciones pero jugadas tan claras como esas...
#333 Cuando te interesa eso son son panfletos jajaja
Tu mismo lo has dicho, no por mas repetirlo se va a hacer realidad.
Ademas te agradeceria que no pegaras solo lo que te interesa y te dejes en el tintero cosas como:
"Si en el primero puede haber alguna duda, porque Diarra tocó el balón, a la vez que derribó a Scaloni, en el segundo el agarrón con derribo de Cannavaro a Zigic fue inapelable"
"Contenida la presión inicial del Racing, el encuentro se igualó y el colegiado Turienzo Álvarez, que había amonestado a Serrano (m. 2) por una entrada a Robinho, fue indulgente con Emerson, el 'rey de la falta táctica'. Sin embargo, sí amonestó a Sergio Ramos, que agarró a Munitis en el minuto 38, pero luego, en el 44, una alevosa falta del propio Ramos a Serrano no mereció inexplicablemente la segunda amarilla."
#341 ya ves, hasta un periodico donde la objetividad por su ausencia y que no es muy afin al madrid que reconoce lo que paso. ¿ Tiene que ser duro eh?
Pues fijate tu hasta donde llegais x aqui ciertas personas , que donde estos panfeltos paran y reconocen, vosotros seguis autoengañadoos. Lamentable.
El 2º penalty a Zigic es riguroso, se puede pitar, claro que si, pero si pitas eso, pitas 5 o 6 penaltys cada partido.
Para explicarte lo de S.Ramos, te remito a mi post #267
Y por cierto, esa cronica tmb omite el penalty a Higuain. Para que veas lo poco objetivos que son y q aun asi, reconocen que el madrid fue superior y se merecio ganar. Todo lo contrario que tu, asi que imaginate hasta donde llega tu aficion por cierto club.
ok #342, el arbitro os robo descaradamente, un robo sin precedentes en el futbol, que impide por 4 años consecutivo que el Madrid gane ningun titulo.....
A ver nadie dice que no robara el primer penalty, pero el 2º ni riguroso ni leches, es penalty y eso de que se pitarian 3 o 4 cada partido es mentira, porque una cosa es poner la mano en la cintura y otra agarrar a 2 manos a un jugador. Esta claro que el Madrid no perdio por el 1º penalty, sino porque perdono cuando pudo, y no aguanto cuando le vino la tromba al final. El caso es buscar la culpa fuera, que somos el Madrid y solo ganamos.
PD: Huele a UEFA.
HOLA? acabo de ver en el C33 la alineación del Barça de hoy y, como se esperaba, no estará Ronaldinho, eso es normal, pero han dicho que el medio del campo del Barça será:
----------Iniesta-------------
---Márquez----------Deco--
Digo yo que será un error no?
El trío puede ser ese perfectamente, el único fallo es el cambio de posiciones de Iniesta y Márquez. Pero vamos, que esos fallos ocurren muchas veces (no sé si serán prisas o qué).
Pues espero que me saque a Thuram de titular, porque si no ya me diras tu quien va a pelear con la gallina en los saques de porteria del Mallorca xD.
#352 de eso se trata xD de que Marquez juege de interior derecho y Iniesta de mediocentro.. debe de ser un error
Pues Marquez mas adelantado que Iniesta...no se en que cabeza cabe..
Si pierde el Zaragoza, menos problemas pal madrid xD
Ganó el Atleti (pidiendo la hora) y perdió el Zaragoza.
pd: el torres este no marca una puta mierda pero cuando lo hace siempre es golazo :/
bueno hoy el Barcelona está obligado a dar un golpe a la Liga. Después de la suerte que tuvo el Madrid ayer (marcó un gol de suerte y algunos jugadores tuvieron que ser expulsados antes) es el momento de finiquitar la liga. Ayer el Madrid fue muy favorecido y espero que esto no se vuelva a repetir. Se señalaron fueras de juego al Racing que no eran, y que podrían haber aumentado claramente la renta en su favor. Los dos penalties fueron de libro, y sólo lloran los que echan en falta el favoritismo que han tenido durante el franquismo y durante el regimen aznarista.
ahí queda eso
