#1080 El Mirandes ha competido contra un rival que hacia trampas, y que por ello ha sido descalificado. Mandarles a 2B para que el Murcia pueda pagar su pufo economico es perjudicarles.
#1074 Veo que según tu propio criterio la viabilidad del Murcia pasa por:
- no pagar tributos y que las deudas con hacienda venzan sin ser pagadas
- en que no les desciendan administrativamente por incumplir las normas de la LFP que ellos mismos aprobaron
- en no descender deportivamente o que te salven por otro descenso administrativo
entonces supongo que tu propones inmunidad diplomática para el Murcia y que bajen a segunda b los 4 últimos que no sean el Murcia y los que incumplan las normas que no sean el Murcia. Así Hacienda podrá cobrar, el problema es que eso lo podrían hacer todos los equipos y no bajaría nadie ni se pagaría nada.
Yo os entiendo porque los colores nos ciegan a todos y a mi el que más, pero vamos, que no ver que Samper es un sinvergüenza que está intentando torear a todos mientras la afición entra al trapo para hacerle el trabajo sucio...
#1081 Que el Recre juegue el play-off entonces y que se vayan sumando los puntos del Murcia a ver como queda el asunto
El Mirandes descendió, punto. Ahora esta en segunda por motivos ajenos a la competición. Beneficiado
PD: Además las "trampas" son de esta temporada
Hola que tal, soy el Murcia y hablo de que el Mirandés sale beneficiado por el descenso pero no hablo del año pasado.
#1084 El mirandes quedo cuarto por la cola, lo que suele implicar descenso. Pero como uno de los de arriba incumplio las reglas de la competicion solo bajan tres. Descenderles y mantener al que compitio contra ellos incumpliendo las reglas seria perjudicarles sin culpa alguna por su parte.
El Real Murcia ha publicado un comunicado en su página web en el que expone su interpretación del auto dictado en la tarde-noche de ayer por el Juez Javier Vaquer Martín. En el mismo exige la "inexcusable e inmediata inscripción del Real Murcia CF SAD en 2º División A".
El comunicado completo:
El Real Murcia Club de Fútbol, SAD, ante la disparidad de interpretaciones realizadas por diversas fuentes respecto al contenido y fallo del Auto de fecha 21 de agosto de 2014 dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, algunas de ellas netamente subjetivas y carentes del más mínimo rigor jurídico, quiere manifestar lo siguiente:
Que el Juzgado, como ya hizo en su anterior Auto de fecha 12 de agosto de 2014, reconoce su jurisdicción y competencia para conocer y resolver no sólo sobre la suspensión cautelar de la ejecución de los acuerdos adoptados por la LNFP de fecha 1 y 7 de agosto de 2014, sino también del ulterior procedimiento principal a través del cual el Real Murcia Club de Fútbol, SAD interesará la anulación de los mismos.
Que el Juzgado, también como ya dispuso en su Auto de fecha 12 de agosto de 2014, reconoce que el control económico impuesto y llevado a cabo por la LNFP, al menos de forma indiciaria, resulta absolutamente antijurídico, al tener en cuenta hechos y circunstancias económico-financieras anteriores a la entrada en vigor de las exigencias estatutarias que presuntamente lo sustentan (por mucho que éstas hubieren sido acordadas por su asociados y validadas por el CSD), y supone una práctica restrictiva del acceso a la competición deportiva y a los resultados e ingresos económicos de la misma en virtud de intereses sesgados, parciales e interesados, sin soporte legal o reglamentario.
Que el Juzgado, de nuevo como ya advirtió en su Auto de fecha 12 de agosto de 2014, indica que tal expulsión del mercado indefectiblemente provoca en el Real Murcia Club de Fútbol, SAD, sus accionistas y acreedores un cierto y severo perjuicio económico, de reputación, de prestigio y moral, y por el contrario, su inscripción y participación en el fútbol profesional no provoca ningún daño a la LNFP o terceros, pues los posibles intereses generales, plurales o colectivos del resto de clubes invocados por la propia LNFP en su escrito de oposición en modo alguno resultan incompatibles o se ven afectados por la tutela cautelar interesada por el Real Murcia Club de Fútbol, SAD.
Que como consecuencia de todo ello, el Juzgado, ratificando su Auto de fecha 12 de agosto de 2014, suspende el acuerdo adoptado por la LNFP de fecha 1 de agosto de 2014, y ordena la inmediata inscripción y afiliación del Real Murcia Club de Fútbol, SAD en la LNFP en la temporada deportiva 2014/15, desestimando la oposición formulada por la propia LNFP al respecto.
Que en relación al acuerdo adoptado por el Juez de Disciplina Social de la LNFP de fecha 7 de agosto de 2014, el Juzgado, en contra de lo que dispuso en su Auto de fecha 12 de agosto de 2014, no aprecia la concurrencia del requisito de la apariencia de buen derecho para mantener la suspensión cautelar del mismo, sin que ello implique en modo alguno una declaración judicial relativa a su validez o invalidez, su procedencia o improcedencia, cuestión que deberá resolverse en el ulterior procedimiento principal.
El Real Murcia CF SAD con el debido respeto que le merecen todas y cada una de las Resoluciones judiciales, discrepa en esa concreta cuestión del criterio seguido por el Juzgado, y sin duda, impugnará tal pronunciamiento por los cauces legalmente establecidos.
Que por tal motivo, es decir, por ordenarse la inscripción del Real Murcia Club de Fútbol, SAD en la LNFP a pesar de existir una sanción previa consistente en su descenso de categoría cuya efectividad no ha sido suspendida (pero cuya validez aún debe ser enjuiciada), y siendo plenamente conocedora de ella el Juzgado, el Real Murcia Club de Fútbol, SAD considera que tal mandato judicial (véase la inscripción en la LNFP) debe prevalecer sobre la sanción impuesta, no sólo por la innegable supremacía del propio órgano judicial respecto al Juez de Disciplina Social de la propia LNFP (que pese a su nombre no deja de ser un órgano interno de una asociación privada), sino también por ser dicho mandato posterior en el tiempo a dicha sanción.
Que en virtud de cuanto antecede, de acuerdo a lo dispuesto en el ordinal 12 del apartado SEPTIMO del Auto de fecha 21 de agosto de 2014, objeto de esta nota y dado el inminente comienzo del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División A correspondiente a la temporada 2014/15, el Real Murcia Club de Fútbol, SAD requiere e intima a la LNFP a que cumpla de inmediato con el mandato judicial, y al resto de estamentos del fútbol español (RFEF y CSD) a que, tal y como indica el citado Auto, colaboren y contribuyan de forma activa en el cumplimiento del mismo, procurando y garantizando la efectiva participación del Real Murcia Club de Fútbol, SAD en el Campeonato Nacional de Liga de Segunda División A correspondiente a la temporada deportiva 2014/15 desde su inicio.
Murcia, 22 de agosto de 2014.
FUENTE: GoldelMurcia.es
http://www.goldelmurcia.es/noticia-/1514/El-Real-Murcia-exige-su-inscripcion-en-2oA
p.d xdddddddddddddddddddddddddddddd
#1083 no lo entiendes aun, todos estamos de acuerdo en que el Murcia no ha cumplido los ratios aprobados por la LFP, es algo objetivo. El problema esta en como se han establecido esos ratios.
1.- El Murcia no aprobó los nuevos ratios, como tampoco lo hicieron 30 de 42 equipos del fútbol profesional, simplemente porque no tienen competencia para hacerlo.
2.- Los nuevos ratios se han hecho a medida para cargarse al Murcia y al Racing de Santander, que son los dos clubes que le han tocado a Tebas los huevos. Tan a medida se han hecho que solo se ha tomado como referencia el balance de 2012/2013, los mas bajos del Murcia en los ultimos 10 años ya que tuvo que confeccionar la plantilla para 2ª después de subir de 2ªB. Con el balance de la temporada 2013/2014, el Murcia si cumple los ratios.
Soy socio del Murcia desde los 4 años, tengo muchos amigos que han estado muy cerca del entorno del Murcia, y la trifulca de Tebas-Samper no es algo nuevo. Simplemente ninguno sospechamos que fuera a llegar tan lejos.
A dia de hoy la guerra la ha ganado Tebas, ahora tenemos que rezar para que Samper se decida de una vez a vender. Samper tiene muy mala prensa tanto en Murcia como a nivel nacional por sus desavenencias con el PP de la región y con Tebas, y es sin duda el principal responsable de la situación del Murcia, pero si no hubiera sido por estas dos malas relaciones habria sido un gestor mas que decente.
Abelardo sigue hostiando a la Planta Innoble con que contaba con tener otra plantilla y que no lleva a Scepovic porque se lo mandan los de arriba.
Cada vez me gusta más este proyecto Mareo aunque tarde en cuajar.
El Betis por fin ficha a NDiaye y suena fuerte Kadir. Tambien podria llegar Piccini. Si se ficha tambien a esos dos, creo que tendremos una plantilla bastante pepino, aunque seguira faltando un central.
Parece que Saul finalmente se va a Las Palmas.
El CD Tenerife presenta una oferta formal por Alejandro Alfaro. Por otro lado, la opción central sigue su curso, y suena con fuerza Hugo Álvarez.
De 22 jugadores 19 son canarios... ahora es cuando me acuerdo de ciertas palabras : Nadie vive solo con canteranos como sugerias que hiciera el Murcia. Tu equipo tampoco es una excepcion.
#1082 Es que Madrid y Barça si estuvieran sujetos a una economía similar a la del resto de equipos de primera, olvídate de que sacaran la mitad de cantera que sacan ahora. Se gastan ellos más en el filial que 3/4 partes de los equipos de primera en la primera plantilla xD
Nekounam no podrá jugar el primer partido de liga con Osasuna por irregularidades con papeles con su club de origen.
¿Donde esta el hilo de la liga adelante?
Iba a bajar a Huelva ya que vivo a 2h, pero me da que me rajo... la entrada más barata 27€ WTF.
El precio de un Bayern - Borussia 
.
Estamos locos...
Nos mudamos que empieza lo serio.
Iré completando el hilo, así que no acepto palos por el cutre #1 momentaneo del nuevo hilo xD
