Entonces hasta que no vaya al juicio real no puedo tener ninguna opinión de él.
Y tengo q tener un juicio determinado sobre este tio dependiendo de cómo resulte el mismo también no?.
Mira, cada uno que piense de él lo que quiera. Yo pienso q las pruebas son suficientes como para pensar q es un depravado. Es una conclusión que saco yo mismo al saber lo que se ha dicho del caso y punto.
Ok, piensa lo que quieras. Pero solo te digo que algún día cualquier pirado te puede acusar de vete a saber qué y no te hará mucha gracia si unos cuantos se lo toman en serio con el "cuando el río suena..."
Yo con las noticias que he leído, me parecía que la cosa no pintaba bien (por ejemplo, él mismo reconoció dar dinero a las chicas por consciencia social) pero de ahí a hacer ya el juicio paralelo y sacar una conclusión en firme, pues va un trecho.
#32 Si algún pirado me acusa de vete a saber qué y yo no tenga argumentos para rebatirlo o use algunos estúpidos como le pasó a él, lo mismo es que el río suena por alguna razón.
No hace falta ir demasiado lejos, con que alguna tía acuse a un tío de manera falsa y por violencia de género, ya queda la sombra de la duda de una manera injusta, y la gente empieza a opinar. Seguro que no te haría gracia a ti ni a nadie al que le pudiera ocurrir.
Y sino mira lo de Rubén Castro, lo último que leí era que la abogada de la tía que le denunció, dejó el caso por ética profesional, o sea que imagínate.
#34 Bueno, en el caso de Rubén Castro no había pruebas fehacientes como el mensaje y el hecho de que le diera dinero a los niños.
No se pueden comparar casos por contexto y pruebas aportadas. Lo de RC se veía de lejos que era basura.
