#12929 El Madrid dijo que tenía fichado a Villa?
Es que como sois coño, digo que si al Madrid le ha dado calabazas Villa, al Barça se las dio Arshavin, es el mismo rasero. El barça ofrecia 15M por el ruso, el Zenit pasó. El madrid ofrecía 40M por Villa, el Valencia pasó... no se si no os enteráis de que es la misma situación, y que si a uno le han dado calabazas, al otro tambien...
Ya, esa noticia de lo que le dijo calderon a nadal salio en The Sun. Termina el partido de nadal vs federer en wimbledon y lo que le dice calderon a nadal en vez de felicitarle es:
"Oye que ya esta hecho eh. Venga cortate el pelo marica. Nos vemos."
Ahora, si hay que creerse que lo dijo, me lo creo eh.
En ningun momento se dijo que el Barça habia fichado a:, se dijo que estaba interesado. El Barça no suele filtrar a la prensa proyectos de fichajes, sino fichajes confirmados. Os recuerdo que fue el Barça el que abandono toda negociacion para fichar.
Otros lo filtran y luego con esa presion, negocian a base de talonario. Y no seais hipocritas de "solo haceis caso a la prensa cuando os conviene", porque todos los movimientos del Madrid por villa fueron publicados con cifras reales, datos que solo el Madrid y el Valencia conocen.
Una cosa es decir, estamos interesados en Villa, y otra es en plan, esta tarde el Madrid ofrecera 47M por Villa, y que luego pase.
#12936 saca portadas o declaraciones de Calderón afirmando eso, y no , no vale que las escribas tu.
la denuncia del manchester no fue mas que una rabieta de ferguson, de ahi que fuese rechazada de la manera en que lo fue
#12929 a ver hijo, te lo habran repetido 1000 veces lo menos pero como se te ve corto te lo vuelvo a repetir yo.. el madrid en ningun momento ha dicho que villa estuviese fichado, simplemente que estaban interesados en el y que negociarian.
que luego el marca diga lo que diga y tu lo creas como si fuese el portavoz del madrid es tu problema, pero vamos..
los casos de arshavin y villa son bastantes similares, tanto madrid como barsa ofrecieron una cantidad y los dos clubes se subieron a la parra, asi pues los dos se echaron para atras y final del cuento.
#12936 Vamos a ver, como te explico que no he dicho que tu digas nada de Villa en el otro post? pero te defiendes diciendo que el barça no dijo que tenia fichado a Arshavin y que por eso no es un fracaso ese intento de fichaje, cuando mucha gente aqui esta diciendo que el madrid fracasa con Villa, que le da calabazas al madrid.... y para EXPLICARLO claramente pongo el ejemplo de barsa y arshavin. El Madrid no ha fracasado en el fichaje de Villa, o por lo menos no más que el barça en el del otro. No se como decirlo ya. Si el madrid ofrece xM€ por un jugador y el equipo no acepta, es un fracaso del madrid. si lo hace el barça no, no? venga.... el que quiera entender que entienda leches
#12937 Por cierto, este rotativo recuerda lo que le preguntó Rafa Nadal a Calderón tras ganar a Wimbledon el domingo. "Presi, ¿cómo está lo de Cristiano Ronaldo, lo vamos a fichar?". Lo contó el propio Calderón y así dijo que le respondió: "Le he dicho a Rafa que no se preocupe, que esté tranquilo, que Cristiano está fichado".
Dudo que se pueda escribir esto siendo mentira.
Si claro, Calderón, dp de negarlo 19238192381 veces por activa y por pasiva va a soltarle eso a un periodista.
Claro chaval, claro xD
#12938 Hombre el caso de arshavin y villa yo no los veo tan similares... Arshavin ha dicho ya unas cuantas veces que quiere salir del Zenit, en cambio villa dijo que el no iba a mover un solo dedo por salir del equipo...
Pedis que se pongan declaraciones, pero todas os parecen insuficientes, entonces si quereis le decimos a Calderon que se registre en el foro, porque sino no lo vais a creer. Seguid pensando que el Madrid no hizo mas que preguntar al Manchester por Cristiano. Tambien es mentira que insto a CR a manifestarse para favorecer las negociaciones, tambien es mentira que estuvieron todo el verano intentandolo.
Todo lo que pone la prensa es mentira absoluta, pero si Calderon dice X, es X, como presidente con palabra como es.
Pues más a favor para el Madrid. El Barça, aún contando con el 'SI' del jugador no ha podido ficharle y el Madrid contando con la "indiferencia" tampoco.
El caso es q no son fracasos, simplemente, sus respectivos equipos no han dejado q se vayan doblándoles el sueldo a sus jugadores y no aceptando las ofertas dl Madrid.
Salu2^^
No ha podido no, no ha querido pagar mas de lo ofrecido en un primer momento. Mas tarde abandono la intencion de fichar, pero el jugador sigue ahi en el mercado con ganas de salir, y continuamente hay rumores de varios equipos.
El Madrid ha ido incrementando la oferta hasta llegar a 50millonazos, y el resultado ha sido una renovacion de Villa hasta 2014, renovacion que el ha firmado.
Si el Madrid hubiera querido a Arsavhin, hubiera pagado lo que pedia el Zenit y a tomar por culo, el Barça tenia una cifra de la que no estaba dispuesto a pasar y asi ha sido.
A veces el dinero no lo es todo.
No se pueden comparar en absoluto los casos de Arshavin con Villa o Cazorla porque, básicamente, Arshavin era "la guinda" para la plantilla del Barcelona, mientras que para el Madrid eran necesarios porque sólamente habían fichado a Van der Vaart y seguían (y siguen) teniendo carencias, especialmente en la zona de arriba.
El ya declaro que su intencion es no estar en el Madrid, porque el quiere ser el mejor del mundo y ve que en el Madrid ha tocado techo, debido a su situacion a lo largo de la pasada temporada.
Claro claro, el Barça no tiene un solo extremo zurdo y tiene que meter a Iniesta. Arshavin es prescindible.
Eso si Cazorla y Villa eran megaimprescindibles para el Madrid.
Mas doble rasero por favor.
ya si eso ya lo sabia, pero viendo k no viene ni dios , pensaba k directamente no le venderian, viendo como esta el panorama.
#12947 a ver lium, en españa hay clausulas de rescision, la de villa era de 150M, y el madrid ofrecia 40, 45 y 50 como dices tu, si el valencia no aceptaba, era imposible que villa hiciera nada. Asique solucion, pues como no voy a salir, renuevo y cobro más 
el caso de arshavin es diferente, ya que en europa no hay clausulas de rescision, y el deseo de arshavin de ir al barça, si era tan fuerte como de verdad se decía, podrian haber hecho negociar al zenit a la baja de los 40 o 30 que pedian. desde ese punto de vista, era más facil fichar a arshavin que a villa. Y como el zenit hizo igual que el ManU y no se bajo de sus pretensiones, pues fue imposible el fichar a ese jugador. Igual que le ha pasado al madrid con Cristiano, a la hora de apretar de verdad para salir, se achantaron los dos, y por eso no están uno en el barça y otro en el madrid.
Claro, Arshavin para el Barça era la guinda y Cazorla supermegaimprescindible xDDDDD
No me hagas reir...
#12951 Para tí será algo malo meter ahí a Iniesta, pero yo me alegré cuando me entere de que no fichabamos a ningún extremo zurdo.
Espero que Iniesta sea titular en esa posición, aunque me temo que jugará en el centro del campo con Xavi :S o al menos eso es lo que ha dejado ver Guardiola en la pretemporada.
#12955 pero Iniesta no rinde menos en esa posición? por lo menos lo que yo le vi todo el año pasado cuando mejor jugaba era cuando no estaba de interior, incluso jugando de MC defensivo rendía más. Por mi que el barça se quede como está, aunque creo que le vendría bien un tío de banda izquierda, que la tienen muy debil, sobre todo comparada con la megaderecha que tienen (Messi+alves OMG
)
vamos a ver que la gente entiende los comentarios segun le conviene..
cuando he dicho que los "fichajes" de arshavin y villa son similares, es porque tanto madrid como barcelona ofrecieron una cantidad acorde con su valor actual, pero como los dos clubs vendedores se subieron a la parra y pidiendo una cantidad desorbitada los dos han tirado hacia atras.
no es tan dificil no? o quizas para algunos si, por lo que veo.
la diferencia y lo que me sorprende es que al intento de fichaje del madrid se le tilda como fracaso y mil tonterias mas, y el de arshavin en nada porque el club "se subio a la parra" y era desorbitado pagar esa cantidad
doble rasero ON
Todos sabemos que el deseo del jugador es lo que al final importa. Si Villa hubiera presionado lo mas minimo al Valencia te aseguro que hubiera aceptado la oferta de 50M mas que nada porque el Valencia tiene una deuda bastante basta. Pero Villa paso olimpicamente.
La misma presion que hizo CR pero que al final en ese caso, se dio por vencido y anuncio que se quedaba, la hizo Arsavhin para que el Zenit rebajara su precio. El Zenit no entro en razon y mantuvo su precio, precio por el que aun se puede uno hacer con los servicios del ruso. Ya que Arsavhin sigue queriendo salir y aun no ha renovado. La cuestion es que fue el Barça quien no quiso ficharlo por ese precio.
En cambio Villa y Cazorla estan fuera del mercado con su nuevo contrato.
No se si ahora notas la diferencia.
#12957 La diferencia es que Villa tiene una clausula, el Valencia la rebajo mas de la mitad hasta 10M mas de lo que ofrecio al final el Madrid y aun asi no los pusieron. Que se den con un canto en los dientes de que no se cerraron en banda a la clausula.
Arsavhin no ficho porque el Barça no quiere pagar X millones, aunque tanto el jugador como su entorno querian acabar en el Barça. En cambio con Villa y Cazorla cuando ya casi daban por cerrados los fichajes, incluso con rueda de prensa por parte de Cazorla, estos han renovado con su club. Arsavhin sigue ahi, a la espera de que alguien le fiche. Sino ves la diferencia es tu problema.
Pero dejar de repetir como ovejas lo del doble rasero, porque son casos bien distintos. El Barça descarto a un jugador por su precio. El Madrid descarto a 2 jugadores porque renovaron con su club. Ni con colador.
#12956 A Iniesta lo que le falta para jugar bien en ese puesto es tener continuidad. Para mí el año pasado los mejores partidos llegaron con Iniesta-Henry-Messi arriba y Deco-Xavi-Toure en la media.
El Barça no puede permitirse jugar con Xavi-Iniesta de centrocampistas, a menos que sea para jugar en casa contra un equipo muy inferior (por ejemplo, el Wisla). No hay mas que ver que el año pasado los bajones que se pegaba el Barça cuando no jugaba Deco.
Está claro que el mejor puesto de Iniesta no la banda, pero jugando con un 4-3-3 y estando como está Xavi... no le veo otro sitio mejor que de falso extremo izquierdo. Y lo que está claro es que Iniesta va a jugar sí o sí.
perdona, pero el madrid tambien hubiese fichado a villa por una cifra cercana a los 50 millones como dijo el propio soriano, solo que no acepto calderon a negociar por tal cantidad y el fichaje se fue al garete, al igual que el barsa por arshavin
ahi esta la diferencia de lo real y lo que tu quieres ver
