Nadal vs Federer again

ANDREz

ELIMINARON EN SEMIFINALES A MONFILS Y NALBANDIAN

Nadal y Federer, nuevo duelo en la final de Roma
EFE.

Roma


El duelo entre los dos mejores tenistas del mundo se volverá a repetir en la final del Masters Series de Roma. Roger Federer, número uno del mundo, y Rafa Nadal, segundo mejor jugador, lucharán por el trofeo tras eliminar en semifinales al argentino David Nalbandian por 6-3, 3-6 y 7-6 (5) y al francés Gael Monfils por un doble 6-2, respectivamente.

Nadal intentará además igualar el récord del argentino Guillermo Vilas con 53 triunfos consecutivos en tierra batida. La de este domingo será la tercera final del año en la que se enfrentarán Federer y Nadal, con victoria del español en las dos anteriores: Dubai (superficie rápida) y Montecarlo (tierra batida).

Nadal y Monfils, ambos con diecinueve años (tres meses mayor el español), resultó un monólogo del manacorí ante un rival al que ya había batido en Montecarlo 2005 y que, este año, en su primera aparición en el torneo romano se ha convertido en la revelación del mismo. Aunque entre ambos hay tan sólo tres meses de diferencia, la calidad tenística entre uno y otro es abismal a favor de Nadal. Ello, aunque Monfils (n.35 mundial) es un jugador de golpes interesantes, con potencia, aunque a veces alterna fallos claros y demasiadas dobles faltas.

Este sábado lo evidenció ante Nadal, y el francés salió a correr todas las bolas y a devolverlas como fuera, esperando que el español fallara. Esto se produjo, especialmente, en los primeros compases del partido, en los que el manacorí se fue a un cómodo 3-0.

Nadal vencía fácil en el marcador sin poner en juego su selección de golpes, pero cometía errores no habituales en él. Monfils, a los veintidós minutos de partido, logró su primer juego (3-1). Pero el set se fue rápido, y sobre saque del francés, del lado del ganador este año en Dubai, Montecarlo y Barcelona, por 6-3.

La segunda manga se inició con la primera ruptura del partido de Monfils sobre Nadal. Su ventaja duró sólo hasta el siguiente juego, pues el español se desquitó después. Una nueva rotura en el sexto (4-2), dejó ya al manacorí en la frontera de anotarse el partido. Algo que Nadal hizo nuevamente en el noveno juego e, igualmente, sobre el saque del rival. Ahora le espera, una vez más, Federer y la ocasión histórica de igualar el récord de 53 triunfos consecutivos sobre tierra batida en poder del mítico Guillermo Vilas. De momento, está a sólo uno.

Federer ganó a Nalbandian
Federer se impuso a Nalbandian en dos horas y 43 minutos vengándose de la derrota en la Copa Masters de Shangahi y luchará por el título en el Masters Series de Roma, dotado con 2.082.500 euros en premios.

La revancha de la final de la última Copa Masters de Shanghai se revolvió del lado del suizo merced al saque: en especial, los 9 directos de Federer y las 8 doble faltas de Nalbandian. Lo que no se esperaba, habida cuenta de la calidad tenística de ambos, es que el duelo estuviera plagado de errores no forzados (27 de Federer y 33 de Nalbandian, en los dos primeros sets).

No obstante, de ello se aprovechó en la primera manga Federer, quien tras un inicio que ya presagiaba un partido discreto (dos roturas por parte en los cuatro primeros juegos), al menos supo estar más centrado en la fase final y, con una tercera ruptura del saque de Nalbandian en el quinto juego, no desaprovechó luego la ocasión para cerrar con su saque, remontando un adverso 0-40.

Reacción del argentino
El segundo set tuvo un inicio distinto a su precedente. Nalbandian fallaba menos y el argentino adquirió una ventaja de 4-1. Parecía que el ganador de Estoril se iba en el marcador, y así fue porque se hizo con la manga a base de mantener su servicio.

En el tercer set la calidad aumentó y Nalbandian se puso rápido con un 2-0, pero Federer, con sus mejores golpes remontó y se situó con un favorable 4-2. Incluso Federer, con su saque, dispuso de tres bolas (40 a 15 y una ventaja) para el 5-2. No las aprovechó y pagó los golpes de un ahora más agresivo Nalbandian que igualó la contienda (5-5). Después, cada uno conservó su saque y se fue al desempate.

Ahí, prosiguió la igualdad hasta que un excelente y ajustado resto de Federer le puso con un favorable 5-3, y luego el suizo cerró el partido en la segunda bola de que dispuso para ello. Federer se llevaba un partido que, en ciertos momentos, tuvo perdido y donde siguió sin mostrar el buen tenis que atesora. Pero su saque, su mayor calidad, le dieron su séptima final del año: ganó el Doha, Australia, Indian Wells y Miami; cayó en Dubai y Montecarlo, ambas antes Nadal.

Semifinales
Roger Federer (SUI, 1) a David Nalbandian (ARG, 4) por 6-3, 3-6 y 7-6
Rafael Nadal (ESP, 2) a Gael Monfils (FRA) por 6-2 y 6-2

Esperemos que Rafa siga demostrando su superioridad en tierra ahora que justo tiene la posibilidad de igualar el récord de Guillermo Villas de 53 seguidas en tierra.

litusrem

Joder, menudo pique no?

Habrá que verlo. Importante batir el record de 53 victorias con Federer delante.

n00thinG

#2 no lo batiria mñn, lo igualaria el record

ArkanoiD

Fereder caera de nuevo ante el autentico numero 1 mundial (al margen del ranking de la atp)

ANDREz

#4 Federer hoy por hoy es el número uno, más que nada porque gana a Nadal: en todo tipo de pistas sintéticas, en hierba y en cemento...

Eso sí Nadal es el número uno en tierra.

C

#5 pues debería empezar a demostrarlo, porque de momento Nadal ya le ha ganado dos finales este año y una de ellas en pista rápida, en la que supuestamente es mejor Federer.

JiMmY

Federer es el mejor os pongais como os pongais.

Nadal únicamente es mejor en tierra.

OtomiX

Sampras fue 6 años numero uno mundial y no pasava un ronda en tierra batida y en roland garros,pero esque Roger Federer es bueno hasta en tierra batida es una makina,aver si Nadal es capaz de plantar cara en la hierba de Wimblendon.... jaja

loko_man

creo que hoy por hoy , federer es mejor que nadal.

eso si en tierra nadal el mejor.

X

federer te llega a semifinales/final/campeon en todo tipo de torneos, por eso es numero 1 en la ATP. sin embargo nadal o gana en tierra batida o no gana.. ave si se prepara en hierba tan bien como dice que va a hacer y podemos ver algo de rivalidad tambien en este tipo de superficie

Yzerman

Increíbles. El tenis ya es cosa de dos.

Gallagher_JC

Que lejos quedan los tiempos de Sampras, Agassi, Kafelnikov, Rafter, Moyà...
Se disfrutaba de ver partidazos en el US Open, donde tecticamente daban mil vueltas a cualquier jugador actual.
Nos quedan unos años de ver a Nadal ahi arriba, un tio que tecnicamente no es ninguna figura pero fisicamente y mentalmente es un 10.
Desde mi punto de vista pierde el tenis, entre 1985 y 2000 vimos partidos que dudo que vuelvan a repetirse si el tenis sigue este camino.

tunnne

ke gane el mejor :)

EnDeEsgue

ke pesaos con ke nadal en pista rapida nada.. os recuerdo ke nadal ya le ha ganao una final a federer en pista rapida y tal.

sun

No he leido todo pero estoy con la gente que dice que Federer es el numero 1, Nadal es un crack y que no he visto a muchos mal que el pelear todas las bolas y llegar a todas, pero cuando sale de la tierra batida se pierde... Creo que se deberia de tirar un añito entrenando hierba porque gana Ronald Garros y en Wimbledon por ejemplo no pasa de 1º ronda contra un desconocido...

Espero que gane NADAL por supuesto.

OtomiX

en Miami un torneo de los master series Moya se cepilló a Nadal y eso hace un mes... y ese mismo torneo Federer fue campeon y la semana siguiente gano indian wells...

DeCorZ

6-4 6-4 para nadal ;)

M

Yo no se pero para ser tenista profesional hay que estar fuertisimo una vez empezada la temporada de torneos...es un no parar torneo aqui otro alla buff si es que no paran.

JiMmY

#12 puede ke Federer llegue a ser el mejor de la historia, así ke eso de 1000 vueltas a cualquiera jugador actual kedatelo.

OtomiX

#19 toda la razon

DeCorZ

#12 un tio como federer k gana en todo tipo de pistas no tiene tecnica? bien bien bien..dedicate mejor al ping pong anda

Gallagher_JC

#19
A lo que yo me refiero querido Jimmy es que no hay el nivel de hace unos años.

Y si lees bien he dicho tecnicamente, he jugado a tenis 9 años federado, y los campeonatos de España no siempre los ganaba el que tenia mejores golpes.
Y..., yo no he dicho nada de Federer, simplemente que no tiene competencia, asi de simple.

#21
Hablaba en general, tambien juego muy bien a ping pong yo...

OtomiX

#22 tb tienes razon antes habia mucho mas nivel que ahora.. no se.. habian mas nombres como los que has mencionado estaban ademas kraijeck, ivanisevic ,stich,philipousis,michel chang que con 16 años gano roland garros,tomas muster.... tb hewit en su momento a dado guerra pero no se que le pasa ahora,en resumen la decada de los 90 asta el 2002 que es donde yo he podido ver todos esos jugadores,bueno si tiras mas patras casi que mas calidad... ivan lendl stefan edberg jimmy conors wilander buahhh.

ANDREz

Ah claro ahora no hay nivel... JAJAJAJ

Están los argentinos (Nalbandian, Gaudio, Coria), Safin, Ljubicic, Davydenko, Hewit, Andy Roddick, Grosjean, Gasqued, Baghdatis, Ferrer, Moyá, Ferrero, ... todavía está Agassi... pero vamos no hay nivel...

Sampras en su vida se ha comido un cagao en Roland Garros, Federer es bueno en todo, ah y Kafelnikov era una maricona.

A mi a pesar de que me digáis que no tenía técnica me gustaba Thomas Muster (el papa de Nadal).

Pyroman

Federer es de lo mejor que ha competido nunca en el Tenis. Ya que es completísimo, mucho mejor técnicamente que Sampras (aunque el saque y volea de éste es el mejor de la historia). De hcho Federer tiene aptitudes para ganar un Roland Garros.

Nadal es un crack, pero flojea en otras superficies que no son la tierra batida, donde es el rey indiscutible y a kilómetros del 99% de los tenistas. Ahora con 19 años, tiene todo para pulir sus deficiencias.

B

En que canal lo emiten y a que hora ? :S

Urko

#26 lo mismo digo xD

Gallagher_JC

#24
Sampras hizo semis de Roland Garros y varios cuartos, te recuerdo que jugadores de tenis han vivido gracias a la mitad de eso.

Y no es que el nivel sea 0, simplemente hace años era mucho mejor.

B

Federer 7 6
Nadal 6 7

_

pero donde lo ponennnnnnnnnnnnn???????