Un poco offtopic y despues de "discusion" nocturna. En que posicion real creeis que estaria el Real Madrid de baloncesto en el panorama actual de la NBA.
Yo soy partidario de que no seria el peor equipo pero no creo que mas de 3 por debajo en la liga. Un amigo dice que entraria en playoff en el este fijo.
Hombre, a base de hacer la pena irían cogiendo buenas rondas de Draft y en cosa de una década podrían pelear.
Hay 3 o 4 equipos en europa que podrían jugar sin problema en la nba y si bien no harían playoffs, tampoco serían los nets, pero nivel hay para sacarse 25 partidos por temporada
El RM solo ha ganado la copa del Rey este año, no?
Valencia Liga
Unicaja Eurocup
Tenerife Champions
No es por nada, pero este año ha sido de los pocos "competitivos" que ha tenido la ACB desde hace una década.
Ahora, de ahí a que puedan competir con NBA... A ver, igual se llevaría alguno un 30-52 en el mejor de los casos.
el madrid en nba quedaria entre los cinco peores sin duda, el ritmo nba es mucho mas alto y se juegan mas partidos en menos espacio de tiempo. A un partido quiza se les podria colocar en mejor posicion, pero la temporada nba es mucho mas dura
Reggie Bullock de los piston y Monta ellis pacers suspendido 5 partidos sin cobrar por violar la nba-anti-drugs xdd
El Madrid en la NBA haría un 15-67 o algo así. Ya no es solo nivel, si no que están todos cascadisimos y el mejor después de Llull es un niño y el siguiente es un descarte de la NBA.
Boston traspasa el número 1 por el el número 3 de Sixers y la primera ronda protegida de Lakers de 2018.
No entiendo nada
Ainge en busca de su Lebron teniendo 1º rondas todos los años, vendiendole arsenal al enemigo proximo xdd clap una sacada mas de rabo de Ainge jasjs
Por una parte, ya se publicó hace unos días que Josh Jackson gustó muchísimo en Boston. Dicho esto, que haya un trade casi cerrado o cerrado pero en secreto e incluso, que tengan cerrado a algún FA como Griffin, es lo que más me pega de este trade. Despues de muchísimos años, grandísimo movimiento por parte de Sixers, vaya roster de talento joven que se están montando y lo mejor es que Fultz es lo que necesitan. Simmons, Fultz y Embiid puede ser porno del bueno.
De hecho yo creo que el RM en la NBA sería el peor equipo de largo, no por calidad, que ahí podrían competir. Pero físicamente...
#8744 por eso te encuentras a jugadores cortitos de talento como Beverley o Robertson, siendo titulares en franquicias importantes, por poner dos ejemplos.
#8744 ¿Se supone que en igualdad de condiciones por talento en pista no?
Vamos, con las gominolas de nba y su condicionamiento físico que al final del día todos consiguen allí.
Felipon ni con gominolas y Rodolfo ni fumando en base....
Los únicos del R.Madrid q podrían jugar n la NBA con algo de protagonismo: Llull y Randolph
El RMA en la NBA? xDDD. No llegan a comerse ni los turrones. Si fuesen la temporada que viene a las 5-6 semanas de competición la mitad de la plantilla estaría lesionada y la otra recibiendo más palos que un tonto.
En europa hay táctica, hay brega y también talento. Pero la NBA sobre todo exige físico y rotación. ¿Qué equipo europeo podría aguantar semejante tralla de partidos? A mí tal cual veo las plantillas top de europa no se me ocurre ninguno. Para competir unos cuantos partidos sí, pero varios meses ni de coña.
#8749tokeh:¿Qué equipo europeo podría aguantar semejante tralla de partidos?
El madrid este año ha jugado 83 partidos creo, y todos los punteros tipo cska, besiktas, etc etc, 3/4 de lo mismo.
Euroliga + liga + copa local del país.
Si no tocan PO ni clasifican para nada que no sean los partidos regulares son 62 partidos.
#8751 Ya, pero al menos yo por eso cuento con que tomarían las mismas gominolas y lo miro como talento comparativo.
#8750 No sé, sigo sin verlo. A final de temporada se pueden mover en números relativamente similares... pero la NBA tiene una concentración de partidos brutal, y cuando enganchan semanas on the road ya ni te digo. Sí que es cierto que los equipos top de euroliga se pasan varios meses jugando 2 veces por semana... pero ¿y en la NBA? rara vez juegan menos de 3. La temporada para un equipo ACB es más larga, pero para un NBA creo que mucho más densa.
Creo que es utópico pensar en el actual RMA compitiendo allí sin contar varias bajas a las pocas semanas de competición. Pero vaya, es sólo mi opinión.
A ver que el primer año ni la olerian pero con un planning de trabajo acorde a la NBA en 2 o 3 años estarian compitiendo algunos. Y sumale el draft.
Es curioso, todo el mundo quiere a Fultz menos los Celtics que quieren a Jackson, incluso lei que Lakers ofrecerian su ronda de este año más Randle, parece que el chaval va a ser el proximo dominador de la liga, me parece una locura.
Si el trade Celtics-Sixers se confirma puede ser una cagada si lo hacen por Jackson, se produciría la situacón perfecta para que el trade Lakers-Suns se produjese porque Celtics no van a escoger a Lonzo y te consigues una ronda para el año que viene, ahora igual todas esas rondas van a parar a Chicago y no se estos a que jugador quieren.
#8755 Si el trade se hace ya es porque Boston tiene pensado traspasar el pick. Si no esperarían al día del draft. Todo pinta a eso, a que se divide el pick 1 en más assets para poder traspasarlos de manera más eficiente.
Thomas-Bradley-Butler-Griffin-Horford
Rozier-Smart-Crowder-veterano por el minimo-Zizic.
Imagino que esta es la idea de Ainge, dependiendo de las rondas que tengas que soltar puede ser un gran acierto o uno de los mayores errores de su carrera como GM.
Que llegue ya el día del draft vaya comidas de tarro genera que no?
Espero que los Nets elijan al Swanigan ese por lo menos, parece que tiene buena pinta
#8756 Pues si son 3 rondas las que tienen que dar por Butler, supongo que serian sixers 2017, lakers 2018 y nets 2018?
No veo que otras les pueden dar, si son estas seran para empezar competir ya y no esperar a 2020.
#8758 Tiene tambien la de Clippers y Memphis, soltar el pick 3 de este año + nets 2018 es lo que me parece un error, uno de esos dos tiene que quedarselos Ainge para ganar el trade, si no RIP xD
