#446 Si claro, yo siempre hablo en el caso de tener que pagar ese monton de pasta. De todos modos yo creo que sus precios andarán alrededor de 70 y cobrarán la mitad de lo que pide el pizzero.
Pero ya te digo, si los chinos pueden pagar aunque sea 50 por Ramos yo los invertiría en Umtiti. Aunque para mí que Ramos se queda estos dos años pero pierde mucho peso en el club. (Lo cual aunque sea muy hater de Ramos creo que es lo mejor para todos)
#437 El mejor pagado después de Bale y sus 17 netos.
PS: Si Flow ha dicho que tenéis en caja 170 millones + ventas es normal que no quiera dejar salir libre a Ramos por mucho cáncer que esté siendo, ya esos 170 se os van con Limitao y Hazard, tener que buscar un sustituto de primer nivel a un central tal y como os cojea la defensa que no deja margen a error implica no poder invertir prácticamente en ninguna otra posición.
Olvidaos de Pogbas, incluso Erikssen si me apuras y por supuesto Mbappés, Manés y demás jugadores de ataque. Como mucho Mendy y si consiguen rebajar pretensiones a Jovic aunque para tenerlo de suplente de Benzemá...
Lo que me sorprendió es el enfasis en lo del FPF, que no puedes pasarte de 100M entre fichajes y ventas. Osea, que por mucho que hayas tenido varios años sin fichar y guardando en caja, no puedes hacer un desembolso de 300M por ejemplo, sin vender nada. No entiendo como lo hacen otros clubes para cuadrar eso, sinceramente.
Por eso el capítulo ventas es tan importante, por que si el Madrid pretende desembolsar 300 o 400M, hay que vender.
#455 Porque es una norma nueva. Básicamente premia a los que este año han gastado, porque ahora tienen activos que vender y pueden gastar más.
#455CrS-:No entiendo como lo hacen otros clubes para cuadrar eso, sinceramente.
Cesión por 100 kilos con opción de compra obligatoria de otros 100.
Y así con todos. Es la única opción.
#456 Por ejemplo el Barça, ha fichado a De Jong (80M). Supongamos que fichen a Griezmann por 120M. Ya tiene 200M en fichajes. Tienen que vender a Coutinho y alguien mas para recaudar 100 por lo menos. Eso sin contar que no fichen mas.
#455 Pues es una puta cagada por que han dejado a City y PSG hacer y deshacer y ahora mismo tienen unas plantillas con unos activos muy importantes, que pueden perfectamente vender a varios para sacar pasta. Equipos como RM, Barça, Bayern... etc, van a tener que vender a 4 o 5 para poder fichar 1 gordo. Muy injusto. Esto tendría que ir en base ingresos y gastos, si el RM tiene 300M en caja, no se por que no pueden utilizarlos para comprar.
La norma está es un poco absurda, ok que sea de este año nueva, pero el PSG por ejemplo en la 18/19 ingresaron 114 y se gastaron 217, y en la 17/18 gastaron 283 e ingresaron 98, es decir saldo -300 en dos años. Ahora tienen donde vender, y el Madrid lleva años sin grandes fichajes con lo que le puede dificultar más.
Pero es, que pasa si tienes un club con muchos ingresos (marketing, entradas, etc), no puedes invertir eso en nuevos jugadores? Por cojones tienes que hacer ventas por el mismo valor menos 100 kilos? Que haces con todo lo que ganas de más, si nunca lo vas a poder invertir en jugadores, y más el Madrid que siempre ha sido un club mucho más comprador que vendedor, excepto los últimos años...
Tal como yo lo entiendo, no veo bien esta nueva norma.
#460 El Barça ha gastado demasiado, hasta le hacen un favor metiendo ese límite porque los de arriba no se enteran xd. Esta norma revienta a dos equipos que tienen que hacer cambios y que económicamente están muy bien: Madrid y Bayern
Lo lógico sería que fuese en función de ingresos y gastos ordinarios, no por las compras y ventas...
#464 Hombre, leyéndote se me ha ocurrido invertirlo en salarios más altos, visto así no tendría sentido nuestra escala salarial
#464 A mí lo único que se me ocurre en que puedes emplear ese dinero de más es para mejorar las fichas de los jugadores que ya tienes en plantilla
#464 Pues eso es lo que yo estoy diciendo. PSG y CIty deberían ponerse al día antes de seguir acometiendo fichajes, por que si no es un agravio comparativo muy gordo.
El Madrid tiene superávit en ingresos y gastos de fichajes en los últimos años, eso sumado al ahorro que tienen en caja, pues eso.
#468 El Bayern este año ya ha gastado 80 en Lucas. A poco que fichen a Sané por otros 80, ya me dirás tu que venden para cuadrar cuentas.
#470 #471 Entonces ya como te salga mal el jugador si que no te los quitas de encima en tu vida. Imaginad lo de este año con Bale, pero cobrando el doble, si así ya no quiere salir... xD
#473 Es que yo no entiendo como el Madrid no ha levantado la voz en esto, está claro que está siendo perjudicado respecto a otros clubes.
El FPF reaccionando tarde y mal, jodiendo a la gente que no ha gastado y favoreciendo a los que si.
No se puede hacer peor xD.
Lo de los 100 millones por encima de ventas será una ley cogida con pinzas que no se sabe cuándo entra en vigor pero que Florentino ya la pone como excusa para que entendamos que no se va a gastar lo que debería. Parecéis nuevos.
#474 Lo peor es que el Bayern esta temporada se ha gastado 10 millones y ha vendido por 85 xddd
Imagino que se podrán meter fichajes en el balance de esta temporada porque tienen 175 millones de margen, porque el Madrid tiene la suerte de tener grandes activos pero el Bayern son viejos que se van gratis.
Ramos se puede ir olvidando de irse gratis
#476 Lo ha dicho Florentino en la entrevista según parece, no creo que se invente una norma
