Vino y rodrygo tb vinieron como promesas y ahí los tienes....o camavinga
#5461 Vini y Rodrygo jugaron unos partidos en el Castilla y no salieron cedidos, Camavinga se quedó en el primer equipo desde el principio.
En el momento que salen cedidos tendrán el mismo destino que Kubo, Odegaard o Achraf.
#5462 #5463 si, bueno, son casos que no tienen nada que ver cada uno de ellos. Carvajal volvió para ser directamente el LD titular. Ceballos sigue en el RM porque el Betis no tiene un duro y no pudo pagar su traspaso y Valverde aún no sabe cómo ha llegado en su día a formar parte del primer equipo.
A Kubo nunca le han dado la oportunidad y por Odegaard y Achraf pagaban un buen dinero y decidieron venderlos en una época económica complicada con el Covid. No depende tanto del rendimiento del jugador, sino del contexto.
Igual que hace años lo mejor para un jugador era salir cedido, jugar y volver, hoy día y ya de un tiempo para aquí es mejor jugartela y quedarte, aunque juegues poco.
#5462 Pero esos jugadores que nombras tenían hueco en el primer equipo. Este si viene tiene a varios jugadores delante.
Lo lógico es que se vaya al Dortmund o algún equipo así
#5465 Vincius llegó con Hazard fichado y Rodrygo también tenía jugadores delante.
Además que las cesiones que busca últimamente el Real Madrid son una sentencia de muerte, Reinier apenas ha mejorado y con Kubo le hicieron dos que fueron lamentables Villareal y Getafe, y la de Lunin al Leganes también fue una mierda.
#5462 Pero que son promesas que se ficharon macho y no paso lo d que pusiste de salen cedidos y al betis.
#5464 Achraf si no hubiera sido por el Covid podría haberse quedado aquí perfectamente. El tema de Odegaard no lo veo tan claro, el chaval quería jugar y tener protagonismo, y con razón ya que se ha convertido en uno de los referentes de este nuevo Arsenal. Kubo jugó bastante bien en el Mallorca y era lógico que quisiera dar el salto a un equipo que juega Europa, y más uno tan atractivo para los jóvenes.
Sigo pensando que depende de la actitud y planes jugador, de cómo rinda en su etapa de cesión y de cómo le gestione el equipo al que va.
Si os dieran a elegir entre Papé o Kane + Frimpong, que eligiriais?
No vale la opción "lo que decida el fuhrer", tenéis que elegir.
Al Guler este se le ve un talento extraordinario, hay que ficharlo si o si.
Ahora mismo no nos hace falta para nada, que se quede alli cedido o donde quiera unos años, pero tiene que volver si explota.
#5475 en mi opinión, de nada sirve tener una gran delantera si luego tu banda derecha es una autopista.
La broma de Carcajal se tiene que acabar ya.
#5479 tranquilo, mas que en la epoca de calderon hay.
a la larga es mas caro un kane + frimpong que un mbappe + frimpong
https://as.com/futbol/internacional/criticas-a-la-madre-de-mbappe-si-tuviera-un-agente-de-verdad-n/
Bastante razón, la madre tiene pinta de ser una tóxica de cuidado.
#5477 Pero esto es como si me dices en su día de dejar de fichar a Cristiano y fichar a Ibrahimovic + Coentrao. El LD lo puedes reforzar en cualquier momento, fichar a un jugador generacional no.
Y que de todas maneras venga Mbappe o Kane el LD que se va a fichar va a ser el mismo: ninguno.
Hombre es la mejor agente del mundo, consigue lo que le pide el representado, dinero, nadie ha sacado tanta pasta en el mundo del futbol en contratos y primas ridiculas, como la prima de fidelidad
#5488 realmente al barsa le afecta en 0 y nada, una subida del 10 % sobre 20millones de ahorro son 2 millones de diferencia xd
