#414 Coño ¿y los otros 18 equipos o los grandes de la Premier como sobreviven con unos ingresos en concepto de televisión mucho mas inferiores?
Porque alguno de esos equipos les han mojado la oreja con menos dinero pero haciendo bien las cosas, no solucionando pufos deportivos a base de despilfarrar millonadas que ningún equipo en Europa puede despilfarrar.
Es que es de risa que el Sevilla y el Levante cobren lo mismo xD
#419 Generalmente los mas perjudicados son los que mas se suelen mover. Si cobro 2 y mereceria cobrar 3 igual no me muevo, pero si cobro 2 y mereceria cobrar 6 moveria Roma con Santiago
Cada vez parece más que Barça y Madrid tengan la culpa de cobrar lo que cobran cuando generan una barbaridad. Al final habrá que pedir perdón y regalar el dinero a los otros clubes aunque ni de broma generen eso xD
#423 Es que en este teorico nuevo reparto clubes como Levante o Almeria casi no ven incrementado su parte. Sin embargo clubes que generan bastantes pinchazos si ven aumentada su aprte
Pero estamos en lo de siempre, esto no es como vender patatas.
El dinero de la television significa Audiencia.
Que equipos tienen MUCHISIMO mas (audiencia) en la liga?
Es que es blanco y en botella, vosotros os pensais que ese dinero ha venido de la loteria y que lo a donado la ONU, entonces un reparto EQUITATIVO seria lo mas/unico justo. Pero el dinero los dan las TV en funcion de la audiencia, y los que mas audiencia dan son los que son.
Eso es lo que dije antes "Robar su dinero a los que mas generan", lo siguiente sera pedir un % del presupuesto de madrid y barsa para repartir entre todos, porque no es justo el dinero que generan y hay que fomentar competitividad.
Viendo esa gráfica, no se por qué les iba a convenir a Levante, Almeria, Hercules, Malaga o Getafe firmar con el Sevilla, enemistarse con los grandes perdiendo potenciales cesiones y traspasos de canteranos/descartes, y cobrar 1-2millones más al año de lo que cobran ahora, para encima no poder competir contra el resto de equipos que si que salen ganando con esa propuesta.
Porque no os engañeis, el Getafe cuando deje de quedar arriba en liga, se hunde a cobrar lo mismo que el Malaga y compañía, que lo de la clasificación histórica es muy bonito para según que equipos pero para otros es un "Cuando seas padre comerás huevos".
No me gusta ninguna de las 2 propuesta la verdad, más que "reparto equitativo" es un "el dinero de los 2 grandes lo repartimos los 6-7 equipos siguientes y a los demás le damos las migajas".
#425 Naturalmente que ese dinero no lo da la ONU ni viene de debajo de las piedras. Pero cada fin de semana el Barça o el Real Madrid juegan contra otro equipo (excepto dos veces al año), y ese otro equipo tiene voz y esta viendo una cantidad irrisoria de dinero con la que muchos clubes sobreviven a duras penas.
Y nadie quiere que un recien ascendido tenga los mismos ingresos que el Barça, pero si al menos que esos ingresos sean mas justos. Y la palabra robar no es nada adecuada, nadie tiene que recibir mas de lo que se merece
¿Queremos una liga con solo dos equipos competitivos? Yo al menos no
¿Como se las apaña Inglaterra entonces?
Desde la temporada 2000/2001, final de Hampdem Park que gana el Real Madrid tenemos lo siguiente
3 aparaciones de un equipo español en la final ( 1 Real Madrid y 2 Barcelona ), ganan el título las tres veces.
6 apariciones de un equipo ingles en la final ( Manchester 2, Liverpool 2, Arsenal 1, Chelsea 1 ) ganan el título dos veces y una final es totalmente inglesa.
¿Algo harán bien para seguir triunfando sin tener masacradas sus propias Ligas con un reparto abusivo, no?
Y si añado el Calcio sale lo siguiente.
5 aparaciones de un equipo italiano en la final ( 3 del Milan, 1 de la Juventus y 1 del Inter ) ganando el título 2 veces el Milan y 1 el Inter. También se dio una final totalmente italiana.
Si va a resultar que el tener una Liga competitiva va a ayudar en algo más que meterles continuamente sacos y sacos de goles a equipos que andan fichando jugadores por Chipre, Irán...
Y en la historia Italia es la que más equipos acumula con 12 titulos y 14 subcampeonatos, la sigue España con 12 titulos y 9 subcampeonatos y completa el podio Inglaterra con 11 titulos y 6 subcampeonatos.
"Y nadie quiere que un recien ascendido tenga los mismos ingresos que el Barça, pero si al menos que esos ingresos sean mas justos. Y la palabra robar no es nada adecuada, nadie tiene que recibir mas de lo que se merece"
Y quien decide lo que merece cada 1?.
Para igualar la liga se pueden hacer muchos otros factores, ya comente reducir presupuestos, y dinero par fichas y fichajes. Asi limitas a los grandes a gastarse 300-400m en 18 estrellas, 10 semi estrellas y 15 promesas. Se limitaria mucho el tema de fichajes, y seguro se potenciaria la cantera, pero el dinero de las TV que se da por audiencia, no puedes darlo a la ligera.
Ejemplo: Creo que el domingo ponen el Sevilla-Barcelona en abierto. A mi que me gusta como juega el barsa a pesar de ser madridista, lo mas seguro que lo vea, eso si, si el sevilla jugase vs el osasuna no lo veo ni harto vino. Sin embarbo si fuera el barsa quien jugase contra osasuna. Y estoy convencido que como yo, hay mucha gente.
Y vuelvo a decir, el grafico basicamente dice lo que JM, Quitar el dinero a los 2 grandes, para darselos a los de la plataforma, los pequeños siguen =, o para hacer una liga compertitiva ellos no cuentan? para del nido an CIA no, ellos lo que quieren es casi doblar ingresos a costa del dinero que generan otros.
Bien, comparemos historicamente y por titulos a inter-lazio-liverpool-arsenal, con sevilla-bilbao-villareal y español. FUCK YEAH!!!
"Y en la historia Italia es la que más equipos acumula con 12 titulos y 14 subcampeonatos, la sigue España con 12 titulos y 9 subcampeonatos y completa el podio Inglaterra con 11 titulos y 6 subcampeonatos. "
Curioso, mas que inglaterra.
#429 ¿De historia del fútbol tu bien poco no? Solo en Champions, la máxima competicion.
Liverpool - 5 Champions League - 2 Finales
Inter de Milan - 3 Champions League - 2 Finales
Arsenal 1 Final
Lazio 0 patatero
Sevilla - 0 patatero
Bilbao - 0 patatero
Villareal - 0 patatero
Español - 0 patatero
¿Sabes quienes sumarían algo? El Valencia con dos finales perdidas y el Atlético con 1 final perdida.
Italia e Inglaterra, te sumarían Fiorentina, Leeds, Roma, Sampdoria, Arsenal y Chelsea como equipos que no han ganado el titulo.
#429 Lo dices como si Lazio fuera un equipo puntero en Italia cuando tiene la espeluznante cifra de dos ligas en sus vitrinas, o como si el Arsenal doblara en titulos al Bilbao.
Pero basicamente eso es lo que se quiere, que esten arriba los mismos de siempre, que Barça y Real Madrid sigan ganando ligas y ligas sin dar opcion a otros equipos
by wikipedia: Aun así, las últimas 25 temporadas, dos equipos (Barcelona y Real Madrid) han acaparado los campeonatos en 21 ocasiones. Esta monotonía es solamente superada por la liga egipcia, donde los equipos Al-Ahly y Zamalek han sido campeones en dieciocho de los últimos veinte años y la liga escocesa donde el Celtic y el Rangers se han repartido los 20 últimos títulos.
Interesantisima una liga donde sabes al 50% quien la va a ganar, o Barça o Real Madrid. Sin embargo ves la Premier y tienes al Arsenal, Chelsea, ManU, City y un poco mas atras al Pool (a priori hablo), o la Bundesliga donde el Bayern va 11º tras 9 jornadas (algo impensable en España) siendo lider el Mainz 05. En Italia el caso es mas especial ya que tras el Moggigate el Inter ha quedado como acaparador, pero siempre han estado ahi equipos como la Juve y el Milan, con sorpresas como Lazio o Roma
Creo que tu mismo te acabas de responder el porque quiza el reparto televisivo en otras ligas sea diferente.
En otras ligas existen equipos con muchisima reputacion historicamente con mas o menos titulos. Dicha reputacion otroga Aficionados y audiencia, y en eso se fija la TV.
Aqui en españa a nivel europeo practicamente no hay equipos con dicha reputacion en europa que no sean madrid o barsa, y eso no ha sido gracias a los derechos televisivos.
Personalmente yo quiero que mi equipo este siempre arriba, y lo que le pase a los demas realmente me da =, pero si quieren abordar soluciones, que no sea robando el dinero que generan otros.
¿Reputacion historica?
Hace unos años el Atletico de Madrid superaba en titulos al Barcelona. Entre la aparicion de la familia Gil y Gil y estos repartos eso se fue al carajo. Hace unos años habia un equipo como el Ath. de Bilbao que estaba siempre luchando por los titulos. Este reparto y la ley Bosman les dejo en un segundo plano. En los años 80 la Real Sociedad gano dos titulos seguidos...algo impensable ahora...y asi hay ejemplos de bastantes equipos
EDIT: deberias repasar el palmares europeo de equipos como Zaragoza, Valencia o Atl. Madrid para decir que no han tenido nunca reputacion historica, que el Barça llego a su primera fina de Copa de Europa en 86
Vale paso, tenia varios argumentos pero viendo que eres un paleto que sería feliz viendo a su equipo jugando todos los domingos contra un equipo de patio de colegio porque asi ganan siempre en vez de decir que tu equipo gana en una Liga de verdad donde la gente compite 38 partidos me has dejado bastanes cosas claras, entre ellas decir que comparemos al Liverpool en cuanto a titulos con don nadies.
Por cosas como estas fui dejando paulatinamente de postear, es increible que prefirais una Liga de pacotilla antes que tener que curraroslo.
¿Tan corto de entendederas eres para ver que subir la competitividad de la Liga no significa que en los proximos veinte años no se van a repartir las Ligas Racing, Alcorcón y Almendralejo? ¿Tan ciego eres para ver que el sistema de Inglaterra funciona y no ha cambiado "el orden natural de las cosas"?
¿Robar dinero? Venga, vamos a hacer un partido, Real Madrid/Barcelona vs NADIE. Corre a verlo, corre, ademas fijo que vas a generar dinero. Y para que no te de un ataque miralo por una lado positivo, fijo que nunca pierden un partido.
Anda!!!
Pero si en esa comparativa el mas beneficiado es el Sevilla!!!! 
Q sorpresa.
La Liga sin Madrid y Barça tendría interés -1. Atlético y Valencia q se olviden de cobrar 40 millones, eso para empezar.
Es graciosísima esa comparativa. Se habla de dar más dinero a los clubs más pobres y la diferencia es de escasamente 2 o 3 millones de mierda.
Eso sí, el Sevilla cobrando el doble. JUSTICIA!!! XDDDD
Por eso es el que mas se esta moviendo, tambien porque somos ambiciosos al igual que lo es el villareal. Ademas equipos de ahi mejorarian el presupuesto si van quedando mejor en liga, ende mas competitividad, ende mola mas la liga 
.
Como dije paginas atras esto tambien es buen para la propia competicion, ya que los partidos estarian disputados hasta final de liga, ya que no seria lo mismo quedar 7º que 17º
#434 Que si que si, se van Madrid y Barça de la competición y seguramente los contratos televisivos os los iban a pagar con caramelos xDDDD
Te puede gustar más o menos un equipo, pero odias, tener asco y mil tonterías lo veo una estupidez, que es un puto deporte, que lo más normal es no ver un euro de todo este tinglado como para ponerse de esa forma, lo peor que hay gente con 40 años que no ha madurado y luego los ves con la misma actitud...
Aquí el tema es que si los aficionados fueran más fieles no pasarían estas cosas, luego vas a los estadios juega el Madrid y el 80% del campo va con el Madrid, salvo excepciones y hacen llenazos por ver el Madrid, pero claro luego a la hora de los repartos quieren el dinero y encima con esas propuestas de chiste, cuando quien más generan son Madrid y Barça.
en serio, no hay mas ciego que el que no quiere ver, como e dicho 10 veces ya, iros a otra liga, para mi la liga seguira siendo igual de interesante o MAS sin vosotros.
La comparacion la has sacado tu, al sacar a relucir los titulos de los clubes europeos y el funcionamiento de los derechos televisivos de estos.
Pq los que se quejan son esos equipos "don nadies" que tu llamas y luego haces referencias a equipos punteros ingleses/italianos.
Yo ya te expuse 2 soluciones para intentar igualar la liga, lo que ocurre, que Mr.Del Nido quiere sacar tajada de la television como sea a cualquier precio, pq su equipo tiene menos tiron que un campeonato de petanca, y lo quiere hacer, quitandole dinero a los que mas generan en esta liga y a los principales precursores del atractivo de ella.
Y como muestra el grafico, donde el sevilla casualmente pasaria a cobrar casi el doble en detrimento de madrid y barsa. Pq ATM y valencia se quedan casi = y los pequeños lo mismo, los que salen ganando son los pocos que conforman esa plataforma casualmente.
#441 claro tus 2 exposiciones que son, que cobreis aun + que ahora y santas pascuas pa los demas, verdad? J3 J3
No, ya las expuse antes (se nota que solo lees lo que quieres). Un limite salarial, limites presupuestarios para fichas y fichajes. Eso mismo se a hecho en muchos otos deportes y ligas y ha funcionado.
Pero no, la solucion es quitarle dinero a los que mas generan, para darselo a los que no generan una mierda.
Fdo: Del nido.
Pero no se supone que es una medida "equitativa" para fomentar la competitividad?
Coincido con Kenny, no me extraña que dejara esto...hay cabezas huecas aqui y yo ya no tengo ganas de postear en este post
No tienen cerebros tienen ladrillos
Ni aunque expongas el mejor de los argumentos no pensaran de modo racional y a largo plazo, desisto.
Vosotros ganais, como siempre, Madrid y Barça.
Si el Madrid y el Barcelona dieran sus partidos por sus respectivos canales , véase real Madrid tv y barça tv siendo estos 2 de pago como gol tv, el resto de equipos se comerían una mierda porque casi nadie pagaría por abonarse a canal plus liga o goltv para ver osasuna-racing o partidos del estilo,excepto locales y bares de las respectivas comunidades autónomas y pocos aficionados, así que no digáis tonterias.
Lo que quieren los demás es cobrar de lo que generan Real Madrid y Barcelona, u os pensáis que si el Madrid y el barça no estuvieran en esta liga se generaría tanto dinero en derechos de televisión? por poco, seria comparable a la liga turca o la liga de los emiratos árabes,porque el resto de equipos de la liga no vende ni la cuarta parte que real Madrid y Barcelona , pese a quien le pese,sobre todo al presidente del Sevilla.
Nadie cuenta también que se venden retransmisiones al extranjero? Quien del extranjero quiere un partido del sevilla-Mallorca o alguna mierda de esas, la gente quiere ver aunque sea un amistoso del Madrid que la final de copa del rey entre el Sevilla y el athletico de Madrid
PD: Por esa regla de 3, el zaragoza que le viste adidas, que pida tambien lo que adidas al Real Madrid, por favor, hay que ver lo que generan unos y otros.
grimm , para rebatir tu anterior post , solamente decirte que tanto Atletico como Valencia , ya estan cobrando mas de 40 millones , por lo que no entiendo tu post de que se olviden de cobrar 40 ...
