Real Madrid y F.C Barcelona ganan la batalla del dinero a las TV

E3-NeOz

#449 una liga competitiva a alto nivel , no ya con 20 equipos que es imposible , pero pongamos con 6 a 8 equipos , seria mejor para todos a la larga , el problema es que aqui solo se esta viendo el "tijeretazo" que se le mete a Barça y Madrid que si , puede ser abultado , pero si nuestra liga pasa de ser una liga de 2 , a una liga donde 6 equipos llegan a las 3 o 4 ultimas jornadas con opciones de titulo , a la larga te va a reportar mucho mas beneficio , por lo cual , vas a volver a aumentar tus beneficios aunque sea de una forma mas pausada .

Creo , y espero que eso es lo que quiere decir el señor Del Nido , xq si no es eso lo que espera, mal asunto

penetration

#444 normal, leerlo lo he leido pero me pareció tal totneria ke rapidamente fue desechado.
Hacer tal cosa, modo NBA, NHL y tal, se antoja practicamente imposible, aparte de otra tonteria. Porque o se pone tope salarial en todas las ligas europeas, o ya directamente si solo quieres ponerlo en la española es ke te cargas TODO. Adios a vuestros deidades cr7, kaka, villas y tal.

Fdkn

Con el reparto del Sevilla:

Real Madrid y Barça: Reducen a la mitad sus ganancias pese a ser ellos los que las generan.
Atletico y Valencia: Suben algo sus ganancias, pero pierden su "monopolio" sobre los puestos champions (en teoria claro)
Sevilla, Athletic, Villareal, Mallorca, Español, Depor: Salen tremendamente beneficiados asegurandose ser la clase media-alta de por vida
Todos los demás ganan practicamente lo mismo, y pierden toda esperanza de llegar a puestos europeos (Getafe es el punto de inflexión, y sale tan arriba porque esta haciendo muy buenas temporadas, cuando deje de quedar arriba sus ingresos se van a la mierda por la clasificación histórica, pocos pinchazos etc)

Si se quiere hacer reparto equitativo, se pone una cantidad base igual para todos y un bonus basado exclusivamente en la clasificación en la temporada anterior.

Del Nido lo que pretende es formar una "clase alta" de clubes que se aseguren no pasar vacas flacas nunca más, y a los8-9 de abajo que les den por culo.

La Opción que propone el Madrid es absurda, pero a Del Nido se le ve el plumero contando clasificaciones históricas y tal

penetration

#453 Error, el depor si sigue la liga, como hasta ahora, sale tremendamente torpedeado hacia abajo de esa lista.( Por la bajada a 2ª)

Segundo eso de no pasar vacas flacas... el valencia las esta pasando y le ha entrado mucho mas dinero que a sevilla desde siempre. O sea que una cosa no quita la otra. De esa clase alta, puedes subir o caer depende las temporadas ke hagas.

Fdkn

Hombre claro si baja a 2ª la caga, pero eso le pasa a todo equipo que baje. Si se mantiene en primera, cuando empiece a cobrar casi el doble de lo que cobra ahora ya no baja ni intentandolo.

penetration

#455 at.madrid bajo y tenia €. betis idem, etc. etc. xD

Fdkn

Decir que el Atletico y el Betis tenian euros cuando son los 2 clubs con escandalos economicos y de corrupcion mas grandes de los ultimos 15 años xDDD

E3-NeOz

el atletico cuando bajo , estuvo intervenido judicialmente , me parece, y se gastaron bastante poquito , si Kus o Isailovic me lo pueden confirmar

JosE_Arcadio

#433 estoy totalmente de acuerdo con vuestra postura, los grandes generan más dinero pero se deben a su ecosistema, ignorarlo es lo mismo que pensar que se generaría lo mismo jugando en la liga de azerbadjan.

pero la primera final de copa de europa del barca es en el 61!!! contra el benfica

pkjn

Ni la opción de Del Nido esta bien, ni la de los 2 grandes.

Sirius_spa

Por fin habló el Lendoiro!
Esta en contra del reparto, pero no por lo que vosotros pensais, si no por la indemnización a los que desciendan(si, le esta viendo las orejas el lobo xDDD)

"Uno de los caballos de batalla para llegar a un acuerdo entre los clubes de la Liga en el reparto de los derechos de televisión y el resto de ingresos son las garantías para los equipos que pierdan la categoría", indicó Lendoiro. "El seguro empezaría ya esta temporada y hay una dotación mínima de 27 millones de euros para los tres equipos que descienden. La discusión no está en que sean 27 sino muchos más", declaró el mandatario blanquiazul, quien matizó que sería un "reparto equitativo, no igualitario", en función, por ejemplo, de los años que lleven los clubes en cuestión en Primera .

Lendoiro matizó que la preocupación por el seguro no es porque ahora el equipo esté en puestos de descenso, porque es una cuestión que el club gallego planteó también en sus mejores etapas deportivas. "Pensábamos en el descenso cuando jugábamos ''Champions''. El Deportivo tenía 18 millones de seguro de descenso entonces. Siempre fuimos previsores. Así que nadie lo aproveche para hablar de eso ahora", expuso.

_Sioke_

Lo mismo ya lo ha puesto alguien pero por si acaso aquí dejo una columna de ABC.
Leed con moderación, esta lectura puede causarle rechinar de dientes a más de uno. Más razón que un santo:

Madrid-Racing: como si ACS compite con una cooperativa de albañiles
FRANCISCO PÉREZ

Anda el madridismo, como lo haría el barcelonismo, henchido de orgullo por las goleadas que su equipo está infligiendo a los rivales en la Liga. A la exacerbación del sentimiento ayuda la orquesta mediática que pone banda sonora a las gestas de los capitalinos. ¡Menuda hazaña la de meterle seis goles al Racing de Santander! Tan digna de alabar como la paliza del matón del barrio a un parapléjico, de un luchador de sumo a un niño, de un marine a un anciano, de un tigre a un conejo. A mí me daría vergüenza celebrar un gol en estas circunstancias. No tiene valor alguno, menos cuando no sólo se es más fuerte sino que se impide al contrario que se alimente para que pueda crecer. La Liga está enferma y son Madrid y Barcelona quienes la envenenan.
El asunto que estos días enfrenta a Sevilla, Villarreal, Español y Athletic con los grandes por el reparto de los derechos televisivos trasciende de lo meramente económico. No se trata de tener más dinero para fichar más y mejor sino de conseguir una competición más limpia, más honrada, más justa, más deportiva, más interesante. Mantener el estatus actual, en el que los poderosos pueden fichar a las grandes estrellas, endeudarse hasta el infinito, quitarles a los equipos emergentes a sus mejores jugadores, gozar de los favores arbitrales y hasta determinar la hora a la que hay que jugar los partidos es una desvergüenza que en otro país menos dado a mirar para otro lado habría provocado ya la intervención de los órganos de la competencia y de las autoridades deportivas.
ACS, la empresa que preside Florentino Pérez, es, entre otras cosas, una de las principales firmas de la construcción no sólo de España sino de Europa. Concursa con otras grandes firmas para adjudicarse proyectos colosales. ¿Consentiría el mundo político y financiero que a los concursos de obras a los que acudiese ACS sólo se pudieran presentar cooperativas de albañiles?¿Admitirían que tuviera condiciones de financiación y de créditos más generosas que el resto de sus competidores? Pues eso es lo que ocurre en el fútbol con Madrid y Barcelona. Multinacionales contra kioscos de pipas. Y tiembla La Castellana cuando marca Cristiano. Mandan co...jinetes. De la Apocalipsis.

ISAILOVIC

#447 De puta madre, que Barça y Real Madrid den sus partidos en sus respectivos canales...pero naturalmente cuenta tambien con la colaboracion del equipo rival. Parece que hay que recordar que ambos equipos no juegan solos

#459 Tienes razon. Pero aun asi se entiende lo que digo xD

GrimMcSlam

"Manda co-jinetes... De la apocalipsis"

Ya q te dedicas a escribir, al menos, hazlo bien xD.

Vaya tela con el tal Francisco Pérez este jejejeje, q manera de llorar..

Carranco

#464 pues debe haber millones de llorones en españa, por que MUCHÍSIMA gente piensa así, y gracias a dios muchos tmb son del madrid y del barsa, gente cansada de ver a su equipo ganar fácil, de no sentir tensión en los partidos, de acostumbrarse a ganar con la gorra, y no alegrarse por que es lo normal, y al perder cojer un cabreo enorme, por que han perdido contra equipos de 10 millones de presupuesto anuales, menos mal que queda gente así, gente que aprecio el deporte, ya que el deporte es COM PE TI TI VI DAD.

1
GrimMcSlam

???

Pero si yo he dicho 1000 veces q ojalá se equilibraran un poco más los presupuestos...

...pero de ahí a decir q la propuesta de Del Nido es justa pues... como q no xD. Vamos, es q ni de coña.

MTX_Anubis

Yo lo sigo diciendo, lo más justo que hay es pago por audiencias.

Carranco

es que no tiene xk ser tan justa, si no mantener un equilibrio entre lo justo, y el hacer de la liga una competicion mas competitiva, como la premier :)

GrimMcSlam

Y eso implica q el Sevilla doble sus ingresos por TV y q los últimos 5-6 clubs de Primera sigan cobrando la misma cantidad de ahora no?.

Q concepto de justicia y competitividad tan "extraño" tenéis en Sevilla.

Carranco

#469 y nosotros acaso no merecemos eso ? en los ultimos años, ya no por posicion en liga y demás, si no por tirón en la tele, el sevilla es el mas televisado en la sexta por ejemplo, con una muy buena audiencia, acaso no merecemos mas que la mierda que cobramos ? o k?

si esos equipos de abajo quedan entre los 10 primeros ahora, cobraran mas, es asi de facil, haces una buena temporada y se te recompensa

JMBaDBoY

#470 Te digo lo mismo. ¿Acaso Barça y Madrid no se merecen sus ingresos al margen de lo que hagan los otros? Generan eso.

Es muy bonito eso de pedir igualdad hasta que como ves, tú mismo barres para tu casa y te pasas la igualdad por el forro cuando dices ya "acaso no nos merecemos eso"?

Lo mismo harán los del Barça y Madrid. Pero vosotros váis de víctimas y demonizáis a los del Barça y Madrid por defender lo suyo.

Mucha hipocresía veo yo xD

_Sioke_

#469 Grim pero que estás hablando? Los últimos cobran ahora 5 kilos, si pasan a más de 20 kilos como coño van a cobrar lo mismo? Salvo Barça y Madrid todos salen ganando con la propuesta.
Podía ser más igualitaria eso seguro pero el mayor escalón sigue estando entre los dos y la cola, así que ya me dirás de donde hay que empezar a recortar.

GrimMcSlam

Pq el Sevilla merece q se doblen sus ingresos y Madrid y Barça merecen q se les recorten a la mitad???

Esto es increíble xD.

#472 Hablo de esto:

Está claro q hay q recortar de Madrid y Barça, pero lo q no es justo es q Sevilla, Villarreal y demás se vean taaaaan beneficiados y Levante, Hércules, Racing y demás se sigan viendo en la misma mierda de siempre.

JMBaDBoY

#473 Pues porque ellos lo dicen. Eso sí, luego no te atrevas a defender lo tuyo, porque entonces estarás contribuyendo a la liga escocesa y...

La verdad es que esto es de traca xD

#472 Mírate el gráfico de páginas atrás y verás que los últimos casi cobran lo mismo que cobran ahora con ese reparto "equitativo"...

travic

#473 pero lo que estas obviando es que si el sevilla acaba en la posicion 15 perderia esos ingresos a favor de otro.... pero claro eso no interesa decirlo no?

es mejor soltar lo primero que se pasa por la cabeza sin haber leido la propuesta del sevilla no?

es mejor que las ultimas jornadas te sude la polla quedar 13 que 10 y adulterar de esa forma la competicion

#474 a ver si aprendes a leer, esos ingresos serian los estimados si las clasifiaciones y demas variables se mantuvieran estos años.... no quiere decir que el sevilla y demas equipos de pronto cobren eso y los demas una mierda... hay que explicartelo todo? o seguiras diciendo tonterias?

mira por ejemplo el mallorca ahi metido por quedar 5 la temporada pasada....

_Sioke_

Esto no es merecer o dejar de merecer. El Barça-Madrid proponen una en, el Sevilla-Atlethic-Villareal-Espanyol una lineal.
El Sevilla dobla respecto al modelo que quieren Barça y Madrid, pero si mañana está el último cobrará en función a su puesto en liga.

cabron

Yo no creo que consigan el reparto "equitativo", por una razón muy sencilla. Del Nido amenaza que si no se hace nada que se van a otra liga y dejan al Barça y al Madrid solos. Se parte de que hay unos 900 millones para repartir por ingresos de TV, supongamos que se cumpliese la amenaza y los 18 equipos restantes se montasen una liga alternativa donde no está ni el el R. Madrid ni el Barça, en ese caso, ¿cuantos millones habría para repartir? Por que lo mismo se encuentran los equipos que sin los partidos contra el R. Madrid ni el Barça para llenar el estadio dos veces al año, y sin las audiencias que generan estos dos equipos en TV, acaban ingresando menos dinero todavía que con la propuesta "injusta" del Barça y R. Madrid.

travic

#477 y a donde irian el madrid y barcelona? al final si los 18 equipos se ponen de acuerdo la tienen que mamar los grandes

_Sioke_

#477 Si miras los ingresos de la liga francesa o alemana que sería el nivel que podría tener esa liga, verías que en el peor de los casos se cobraría lo mismo y los más pequeños cobrarían más del triple que cobran hoy día.

cabron

#478

Esto es una discusión motivada por el dinero, y si echando al R. Madrid y Barça, ganan menos dinero todavía que aceptando su propuesta, los que la tienen que mamar son el resto de equipos que pasaran por el aro sí o sí, o te piensas que van a decir "buah que machotes somos, les hemos echado, y ahora ganamos menos todavía...."

#479

Pero es que mi no me vale que me digas eso, yo quiero una estimación sería, igual que la que el Sevilla se ha molestado en hacer para sus intereses, pero no veo que se pongan a hacer una estimación de que números saldrían en una supuesta liga sin Madrid ni Barça, a lo mejor no interesa sacar ese dato.