Tarde o temprano firmaran....xD
#150 Claro, eso sí. Aunque ya sabemos todos como va a acabar la cosa xD. Otra cosa es que quiera incitar al resto a liarla... todo porque le han dado una porción de pastel menor de la que esperaba xD.
Además... creo que me suena, no hace mucho pasó algo similar... no sé si fue el Sevilla y los aficionados se quedaron sin ver uno de los partidos o algo así xD
Que no acepten, a ver qué hacen cuando los aficionados se quejen porque no pueden ver a su equipo por la TV.
#153 ya le paso al Sevilla hace 4 años y la gente estuvo con el club a muerte, aunque no se vieran los partidos...
Ni que un reparto televisivo justo fuese a igualar la liga.
Ejemplo: Premier.
El reparto de dinero esta bastante equilibrado, sin embargo tooooooooodos los años los mismos 2 equipos arriba, MU y Chelsea...y a 15 puntos el resto.
Por mucho que igualen el reparto, un Madrid o un Barsa siempre van a seguir teniendo muuuuuuuuuuuuuuuuchisimos mas recursos que un Sevilla o un Valencia. Por lo tanto, todo va a seguir como ahora, solo que los otros 18 equipos van a tener algo mas de recursos.
#156 aparte de eso (que fue otra gran jugada de A3), al final de la temporada 2005-2006 que era cuando terminaban los contratos anteriores y se incorporo Mediapro al mundo del futbol, Del Nido tenia apalabrado un contrato con ellos y luego como llegaron a un acuerdo con Prisa nos quisieron hacer firmar un contrato muy inferior y Del Nido dijo que por ahi no, y estuvimos 2 meses sin TV hasta que se consiguio el contrato que en su momento se apalabró con Mediapro.
Pues de eso se trata, que todos lso demas equipos tengan mas recursos y el nivel de la liga en general mejore. Porque ahora mismo al Atleti, Valencia, Sevilla, Villarreal les das 40 millones de euros mas y les hacen los ojos chiribitas.
Por no decir lo mismo para Getafe, Mallorca, Real Sociedad, etc. con unos 15/20 millones mas.
Todos sabemos que las ligas en gran mayoria las ganarian Madrid/Barcelona, pero no con una diferencia de 30 puntos con el 3º. Ademas veriamos partidos mas igualados = mas bonitos de ver, mejores jugadores ya que los equipos no tendrian tanta necesidad de vender a sus estrellas a no ser que les vengan con la pasta gansa.. etc.
#158 preguntale a los aficionados de Levante y Mallorca (por ejemplo), que estan en ley concursal, que les llegara mas dinero
Que si, que todo eso es muy bonito y seria lo ideal. Pero que no se nos olvide que estp es un NEGOCIO. En cualquier negocio, una cosa mejor que otra vale mas, un elemento que genere mas beneficios que otro, vale mas.
¿Que lo ideal sera un reparti igualitario? Si
¿Que lo justo seria un reparto igualitario? No. (Si un club genera mas, le pagan mas, es facil de entender)
Pero esque el negocio ya esta inventado en toda Europa menos en España que somos los mas garrulos.
En Inglaterra el Manchester, el Chelsea el Arsenal tambien generan 1000 veces mas audiencia que el Stoke City, el Wolverhampton o el West Ham, pero no se llevan mas de 100 millones de euros de diferencia por contratos de television. Y por eso los clubs ingleses no necesitan estar vendiendo a sus estrellas año si año tambien y pueden permitirse traspasos de 10/15millones en muchos casos.
Estamos en las mismas en Alemania, que el Bayern, Werder Bremen y demas generan tambien mas audiencia que el Kaiserlautern o el Colonia, pero por ejemplo aqui tienen un sistema igualadisimo de reparto de derechos de TV que si no me equivoco el Bayern se llevaria como mucho 15/20 millones mas que el ultimo clasificado, y aun asi tiene mas dinero que cualquier club aleman. Y por eso ves una Bundesliga igualadisima con el Mainz primero por ejemplo xD.
La liga alemana esta igualada porque el Bayern esta sin Robben ni Ribery..
Y en Inglaterra......el Liverpool pelado, el Portsmouth a punto de desaparecer...
Que un equipo tenga 10..20 millones mas, no quiere decir que vaya a aguantar mejor a sus estrellas. El Madrid y el Barsa SIEMPRE van a tener MUCHISIMO mas que cualquier otro club, siempre van a pagar mejores sueldos, por no decir, que el 95% de los jugadores, siempre querran jugar en un barsa o madrid.
Y tanta emocion un Milan-RMadrid cuando el segundo tiene mas del doble de ingresos que el primero?? Por favor.. XD!
Lo unico justo seria un bote comun y un reparto por pinchazos de television. Los clubes sin aficion cobrarian una mierda, pero seria justo. Madrid y Barça seguirian cobrando mucho mas que el resto, pero cada cual recibiria lo que se merece.
Lo dicho por Del Nido pero sin manipular por marca, o prisa o mierda varia.
http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=18919&webSFC=1d685f395b04f6f611388c842ef6d4d0
#153 la pregunta no es esa. La pregunta es: A ver que hacen las TV sin el resto de los partidos...Y a ver que pasa cuando ni si quiera se pueda retransmitir los partidos de Barça/R.madrid cuando jueguen fuera.
Desde mi punto de vista, los demás equipos son los que tienen la sarten por el mango porque son más y porque a pesar de muchos, son los que mantienen esta liga a flote
#167 El tema es que la mayoría de equipos están de acuerdo con el nuevo reparto, y si no me equivoco sólo se oponen Sevilla y alguien más, así que los que tienen las de perder son estos clubes que quieren ir a su bola.
#167 pues si, pero como los presidentes son gilipollas, en su mayoria. Aqui parece que los unicos que tienen cabeza son del nido y roig.
Los 2 grandes han comprado vilmente a at de madrid y valencia, porque saben de sobra que si le ofrecian o lo ponian igual que los demas iban a quejarse y unirse a sevilla y villareal. Y ya un at. de madrid, valencia, sevilla y villareal dando por culo, es que si que hacen lo que les salga de las pelotas, porque para mi la liga la animan estos 4, y no el binomio de mierda que vienen llevando madrid y barsa desde hace 1 tiempecito y ke no ha hecho mas que acrecentarse, exceptuando la liga que el sevilla estubo peleando hasta la ultima jornada(y que para mi no gano por el ROBO del "inclito" iturralde(pero bueno ese es otro tema)).
edit: #168 Pero estan de acuerdo la mayoria por lo que he dixo mas arriba, sus presidentes son tontos y basicamente lo que estan haciendo es pan pa' hoy hambre pa' mañana, se creen que este poquito dinero de nada les va a arreglar sus problemas economicos por sus LAMENTABLES gestiones,y, nada mas lejos de la realidad.
#168 Habría que ponerle muchas comillas a eso de que están de acuerdo porque sin ir más lejos Cherry, cuando salió la primera noticia de ese reparto, dijo que le parecía una broma y que él diría que no.
Ahora, le habrán prometido un poco de hidratante pal peluquín y ya está todo hecho.
Del Nido defiende este sistema porque sabe que en una liga de 18 sin Madrid ni Barça el Sevilla tiene alguna posibilidades de ganar, ni más ni menos. Está harto de ser la 'alternativa'. Pero de lo que no se da cuenta es que dos copas de la UEFA y una del rey no te convierten en un 'grande', por muchas veces que lo digas.
Y a los que defendéis el reparto de la Premier, bueno... mirad la deuda de todos los equipos de allí y comparadlo con la nuestra, que excepto los que tienen petrodólares, todos los demás están en la ruina.
a mi lo que me parece una mofa es como lo han montado: barça y madrid, luego atletico y valencia y finalmente el resto todos igual.
eso es una broma porque igual qeu al madrid y barça les ve todo el mundo ya te digo que no ven las mismas personas cualquier partido del athletic que uno del levante/almeria/hercules etc.
el athletic no va a firmar bajo ningun concepto cobrar lo mismo que toda la clase baja de primera.
#171 igual que aqui, menos 3-4 equipos todos en la ruina y porque no se le paga a hacienda.
Por lanzar una pregunta
¿Veriais justo que el Villareal obtuviera mas dinero en un reparto que el Ath. de Bilbao? (Por poner un ejemplo de equipo con buenas clasificaciones pero pocos pinchazos y otro de equipo con muchos pinchazos pero peores clasificaciones)
esq el athletic como no se gaste la pasta en crear al superhombre vasco y fichar a mourinho con ferguson de segundo, de que le iba a servir la pasta xD
pero no sería justo, creo que hay que valorar tanto la clasificación como los pinchazos, un equipo con buena clasificación de todas formas es un buen equipo que le da brillo a la liga con buen juego y jugadores, tampoco sería justo que no se llevase nada, además sabemos que las aficiones se forjan ganando
por su puesto que quiero lo mismo, ni manda pelotas ni nada, se tendria que hacer un estudio y que sea todo proporcional a la audiencia que generes.
el athletic en lo que llevamos de liga todos los partidos por gol tv o la sexta y ni uno en lunes.
sera que cada vez que lo ponen n lo ve ni el tato...
#175 tenemos fichas altas, que aunque no lo creas retener a lo de aqui no es facil con los cantos de sirena que suenan. ademas siempre que se puede hay que incorporar algo, aunque el mercado sea reducido. además nos gusta tener las cuentas en orden y pagar al día no como muchos equipos de primera y segunda entrando en leyes concursales y viviendo al límite.
si, pero tu no estas pidiendo proporcional, tu estas pidiendo recibir mas que equipos de la parte baja. cuando a lo mejor el zaragoza genera tantos pinchazos como el bilbao.
Y oye, si teneis sueldos altos es vuestro problema, pagar a los jugadores acorde a su calidad, no acorde a su apellido y lo solucionais.
eso si, es muy emotivo decir que todos los jugadores del bilbao quieren estar en ese equipo. coño normal, en cualquier otro cobraban la mitad y lo mismo ni jugaban
#177 el athletic los mismos pinchazos que el zaragoza......
espera....
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
lo siguiente que será, los mismo pinchazos que la real?
esta es la lista no oficial que manejan los equipos, y tiene bastante bastante lógica la lista.
1: Real Madrid.
2: Barcelona.
3: Atlético de Madrid
4: Valencia.
5: Athletic.
6: Sevilla.
7: Betis.
8: Real Sociedad.
9: Deportivo.
10: Celta.
11: Zaragoza.
12: Espanyol.
algun puesto variará obviamente pero los tiros pueden ir por ahí.
#176 No te flipes tanto anda, la unica razon por la que estais saliendo tanto en la sexta es unica y exclusivamente, porque at de madrid, sevilla, villareal y en bastante menor medida getafe, juegan uefa el jueves, con lo cual quedan "eliminados" de jugar el sabado si o si, luego madrid o barsa(1 de los 2 SEGURO, o aveces los 2), si o si van a gol tv/c+liga el sabado. Con lo cual que equipo de los 10 primeros es el que probablemente tenga mas share ese sabado? Has acertado tu atletic.
No porque seais la superpolla y moleis a toda españa.
Y lo que dices de que todo sea respecto a la audiencia no tiene ni pies ni cabeza, osea teneis 1 mala temporada, quedais 15º por ejemplo, el villareal 2º, pero porque el bilbao tiene mas pinchazos, tiene que llevarse mas dinero que el villareal? a todas luces es injustisimo lo que dices.
Como no se para de decir (en la personas reacionales) la cosa esta en, dinero similar para todos+mas tus pinchazos proporcional+tu clasificacion en liga proporcional.
edit:
PD: Esa lista que has puesto tiene practicamente 2 añitos ya xD
