Rosell, denunciado por 'distraer' 40M de Neymar

B

[Borrado] #91 Dic '13

Vaya ritmo.

Demanda por impago contra el Barcelona (Por construcción de La Masía)

El juzgado de instancia número 2 de Barcelona ha admitido a trámite una demanda contra el FC Barcelona por impago de la última factura en la construcción de la Masia, ha informado la parte demandante, la empresa MCM.

Lo que se ha puesto en marcha es un procedimiento de juicio monitorio, figura reservada para deudas económicas vencidas y exigibles no superiores a 250.000 euros y, en el caso de que el Barcelona presentase alegaciones, el caso iría entonces a juicio.

MCM reclama al Barcelona 200.000 euros, que corresponde al último pago que quedó vencido en julio del 2011 para liquidar la construcción de La Masía, cuyo importe total fue de unos nueve millones de euros.

Esta cantidad reclamada corresponde al dinero retenido por el Barça, junto a avales bancarios, a la espera de que se firmase el acta de recepción final de la obra (La Masía), y que así se procedió por las partes el 6 de julio del 2011.

La empresa MCM fue la encargada de la construcción de la instalación, y también de la explotación de la publicidad en el edificio que alberga a jóvenes valores, aunque las desavenencias entre las partes ha motivado que este contrato de explotación de la publicidad esté también en los juzgados, donde existe una demanda de 100 millones de euros contra el Barça.

Tras la ejecución de la obra, y transcurrido un tiempo legal, el Barcelona debía de haber revuelto los avales bancarios y el dinero depositado por MCM en concepto de garantía por si surgía algún problema con la obra.

No obstante, a pesar de haberse librado y haber pasado ya un tiempo, los avales fueron devueltos, no así el montante de 200.000 euros, según desvela la empresa MCM.

Para los responsables de esta empresa constructora y publicitaria, el Barcelona "ha vuelto a incumplir un contrato", ha apuntado a Efe el presidente de esta firma, Antonio García Valdecasas, quien ha subrayado: "El Barcelona podría estar dando la imagen de que no paga sus facturas, y además sin dar ninguna explicación, como es el caso de la factura que tenemos pendiente de cobrar".

Igual que hizo hace meses la empresa MCM cuando presentó una demanda de cien millones de euros por incumplimiento de contrato contra el Barça, en esta ocasión un notario ha entregado a todos los directivos la copia del nuevo procedimiento contra el club.

Fuente

kijuna #92 Dic '13

habría que unificar todos los hilos en uno...

Post oficial de mafias barcelonistas Vol1.

8

Zero_G #93 Dic '13

Toda la mierda que durante años han estado barriendo debajo de la alfombra gracias a los medios de comunicacion esta saliendo a la luz.

Gracias Sandro. Siempre tuyo.

1

-tarkens- #94 Dic '13 :psyduck:

Eterno presidente

JMBaDBoY #95 Dic '13 Moderador

#90

Que se lo haga mirar el que dice que sobre una cantidad de 40 millones de euros hay que pagar IRPF de 45 millones, porque no tiene ni puta idea.

1 respuesta

Fdkn #96 Dic '13

#95 No es sobre 40 millones.

Si lo que percibe el jugador neto son 40 millones, el bruto son unos 85 usando el 56% de IRPF máximo que hay en Cataluña.

Por eso lo de los 45 Millones

1 respuesta

JMBaDBoY #97 Dic '13 Moderador

#96

Si se considera un salario lo que se va para Hacienda es sobre esos 40 millones, que es lo que debería declarar el propio Neymar ya que es dinero que se consideraría salario y sobre el cual no ha declarado, el club que no tiene nada que ver en el IRPF, le tocaría pringar al jugador el 56% sobre esos 40 millones que ha percibido de la empresa.

Esa noticia es rebuscada a más no poder, no saben de lo que hablan.

1 respuesta

Fdkn #98 Dic '13

#97 La pregunta realmente es, ¿como qué esta considerado actualmente esos 40 millones si no es como salario? Porque algo tendrán que haber declarado unos u otros, los fichajes tienen IVA que desgrava pero esto no es fichaje, así que, ¿que ha sido?

Also esto ya lo hemos hablado, los jugadores muchas veces negocian en neto y que el club se busque la vida para cuadrarlo. Neymar ha negociado recibir 40 millones, no 19 y que el resto se lo quede España y punto ¬¬

#99

1 respuesta

mongandante #99 Dic '13

Montoro mejor dicho

1 respuesta

JMBaDBoY #100 Dic '13 Moderador

#98

Habrá que ver que dice el juez, pero de todos modos tú cuando negocias con una empresa te pagan una cantidad X y el trabajador es el que pringa, por algo IRPF es sobre las personas físicas y depende de circunstancias personales que a la empresa no le importan.

Mi apuesta es que le tocará a Neymar pringar el 56% sobre los 40 millones y no al club, es lo lógico. Hacienda no vendrá a buscar al club, irá a buscar a Neymar.

1 respuesta

T

TuR0K_Vva #101 Dic '13

sigue el circo

Kenny #102 Dic '13

Y siendo un club, ahora como los hagan SAD ya veréis la risión que va a ser, tanto este como el Madrid y las "comisiones" que vuelen.

ChaRliFuM #103 Dic '13

#100 No es exactamente así. Este tema está sujeto a diversas interpretaciones. En este caso el hecho imponible es el salario del jugador, sin embargo, en la obligación tributaria hay varios sujetos a parte del sujeto activo (Hacienda) y sujeto pasivo (jugador), está el club que sin ser el obligado tributario principal, sí que es quien debe retener las cuotas del IRPF y pagárselas a hacienda, en este caso quien inclumple es el club, no el jugador. Imagínate que tu jefe te paga un salario de 1000€, a tí te ingresa 850€ y te retiene 150 en cocepto de IRPF, si tu jefe no paga a Hacienda, no es a ti a quien va a reclamar sino a tu jefe que es el obligado a pagar las retenciones a Hacienda.

Hacienda puede interpretar perfectamente que el Barça le adeuda 45 millones ya que la parte líquida y neta que ha percibido Neymar es de 40 kilos y que el salario real son 95 millones pero que el señor Rossell decidió llamarlo "prima" en vez de "sueldo".

Creo que ya lo dije antes pero esto tiene un nombre legal: por un lado está el principio de irrelevancia del nomen iuris (los contratos son lo que son y no lo que las partes dicen que son, por lo tanto la prima no es una prima sino un sueldo) y por otro lado está el fraude a la ley tributaria, es decir, utilizar una contrato que tiene una apariencia perfectamente legal (el pago de una prima) con el fin de quebrantar una norma tributaria (ahorrarse el dinero del IRPF)

1 respuesta

JMBaDBoY #104 Dic '13 Moderador

#103

Bien explicado, pero como dije, por algo el juez pide el contrato y además las últimas memorias económicas del club. A partir de aquí imagino que estudiará todo el tema a fondo y verá cuales son los siguientes pasos y acciones a tomar, o si desestima el tema porque no hay nada raro.

Zero_G #105 Dic '13

Vamos a un nuevo rudiculo:

El FCB demandara al socio Jordi Cases por daños y prejuicios si mediante su demanda se revelan las concidiciones del contrato de Neymar.

Viva la libertadad en Cataluña

2 respuestas

mongandante #106 Dic '13

#105 te lo complemento

vaya mafiosos xDDD

Maaarc #107 Dic '13 Penitente

Lo van a demnadstrá que putada xD

SkalS #108 Dic '13

Laporta is back!

_dabla_ #109 Dic '13

Menuda barrabasada xDDD

Si se destapa que ha habido fraude en la operacion NeyJu van dados reclamando daños y perjuicios, vaya cracks.

Lo único que intentan, en definitiva, es acojonar al pobre diablo.

M

Mockba #110 Dic '13

Joder Rosell, ojalá te de cáncer de sida.

GrimMcSlam #111 Dic '13

Q vergüenza de directiva.

mongandante #112 Dic '13

Si el burofax no funciona pasarán a la cabeza de caballo en la cama. O de cochinillo, más estilo Can Barça

V

VENTURIN #113 Dic '13

Menudo circo, encima es para acojonar porque no tienen ningún fundamento para reclamar eso si resulta que delinquieron realmente

#105 perjuicios, es que hoy me ha entrado la vena docente xD

ChaRliFuM #114 Dic '13

Dice que el club le demandará si salen a luz los costes oficiales del traspaso. Vamos que tiene miga la cosa xDDD

KuS #115 Dic '13

Todos los valors ahí al aire xDDDDDDDD

Pank #116 Ene '14

Parece que la cosa queda en nada

El juez no detecta irregularidades en el fichaje de Neymar por el Barcelona

La demanda presentada por un socio del Fútbol Club Barcelona contra el presidente de la institución, Sandro Rossell, por las presuntas irregularidades en el fichaje de Neymar va camino de quedar en agua de borrajas. Según fuentes jurídicas, la Audiencia Nacional no ha detectado ningún tipo de ilegalidad en la contratación del jugador brasileño, por el que el club azulgrana pagó 57 millones de euros.

El equipo del juez Pablo Ruz, a cuyo juzgado cayó la demanda cursada por Jordi Cases, ha analizado la documentación entregada por el FC Barcelona el pasado 18 de diciembre sin que haya descubierto infracción alguna. Según los papeles depositados en la Audiencia Nacional por el vicepresidente Toni Freixa, el fichaje de Neymar se abonó mediante una transferencia realizada desde La Caixa por los 57 millones de euros en los que el Barça siempre ha sostenido que pagó por el jugador al Santos.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-01-08/el-juez-no-detecta-irregularidades-en-el-fichaje-de-neymar-por-el-barcelona_73544/