#6930 Según dice alguno por aquí, la primera no es ni falta.
Guardiola: "Sobre este tema del dopaje es para preguntarle a la COPE y al señor Florentino Pérez, porque cada uno dice una cosa. Que se pongan de acuerdo y nos lo hagan saber"
No, Florentino dice que él no tiene conocimiento de que alguien del Madrid haya dicho nada y el de la COPE dice que es un enviado de "alguien" del Madrid.
No tiene nada de contradictorio. La colonia empieza a agriarse?
Guardiola con esas declaraciones ya empieza a darnos a todos la razon cuando decimos la clase de persona que es, Florentino en este asunto no pinta NADA.
Florentino dice que el Madrid no tiene nada que ver y la Cope (Alcalá) lo contrario, no creo que sea tan dificil de entender lo que dice Guardiola...
Solo ha dicho eso JM? Quiero pensar que habra dado las gracias al Madrid por el gesto que hicieron a Abidal cosa que ellos no hicieron con el jugador del betis por ejemplo. Quiero pensar que Guardiola ha dicho algo
Que yo recuerde quien dijo algo fue Valdano, no Florentino. Solo que les llamó.
Hace "muy bien" dudando de la palabra de Florentino dada a ellos mismos, eh?
Si ha dado las gracias pues chapo, e en el MArca no sale nada de lo de la COpe y Florentino y en el As en primera pagina xDDDDDDDDDDD
Resumiendo, que la COPE no puede acusar sin pruebas al FC Barcelona, pero Guardiola puede acusar a Florentino sin ellas.
Ya veo, ya.
Guardiola y el fc barcelona pueden hacer lo que quieran, o no te ha quedado claro que ellos hacen los controles antidopping cuando quieren o que cierran el estadio si quieren.
#6944 Decir q es una cosa q tienen q resolver la COPE y Florentino es acusar sin pruebas ?? ¿ Donde ves tú la acusacion ?
Llamadme raro, pero yo lo que veo es que la COPE con Alcalá a la cabeza dice una cosa y luego Florentino llama a Rosell en nombre del Madrid diciendo otra totalmente diferente.
Hay 2 versiones distintas de la historia y se tienen que aclarar entre ellos.
#6948 ¿ Really ? ¿ Exactamente donde ?
Guardiola no quiso entrar en el tema del dopaje. Cuando se le preguntó se limitó a contestar: "Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero", aseguró.
El propio Marca diciendo q Guardiola no quiso entrar en el tema y aqui los sabios de MV, archiconocidos por leer a Guardiola entre lineas, nos desvelan sus auténticas palabras.
#6950 Tú y cualquiera con 2 dedos de frente, es el actual presidente y por lo tanto su palabra es la postura oficial del Real Madrid, guste o no lo q diga.
Joder acabo de ver el sorteo de coña que hicieron en futboleros ayer, y han acertado todos los enfrentamientos O_O.
Pues no, el Madrid no tiene q aclarar nada, no hay pruebas d q hayan hexo nada. En el deporte la buena fé del rival se presupone, precisamente x eso habría estado mal solicitar un endurecimiento de los controles a mitad de temporada. Florentino dice q ellos no han solicitado nada, Valdano dice lo mismo y Lissaveztky tambien, x tanto hay q creer en su palabra. Quien tiene q aclarar las cosas es la Cope, q es quien ha acusado, y si no tienen pruebas tienen q retractarse.
Guardiola ha meado fuera d tiesto en esta ocasión, aunq entiendo q esté altamente sensibilizado cn temas de dopaje dspués d lo q le pasó. En cualquier caso, de otros se diría q "ha dicho lo q piensa". Pero Guardiola no tiene esa alternativa, Guardiola o es un falso o intoxica.
Guardiola tenia 3 posibilidades:
- Creerse al Madrid
- Creerse a la COPE
- Decir q no dirá nada hasta q no se aclaren los 2 solitos.
Ha elegido lo tercero, q me parece lo más sensato, pero en este foro se le echará mierda igual. Se ha limitado a salirse de la palea q tiene la COPE montada con el Real Madrid ( y no al revés, el Real Madrid no le ha montado nada a la COPE ). Como parte implicada en la disputa, ya q se habla de su equipo, dice q no va a entrar, q los otros 2 hagan lo q quieran.
Las 3 posibilidades de Guardiola eran:
- Creer lo primero q suelta un periodista sin prueba ni testimonio alguno.
- Creer al Madrid, que sin haber presentado reclamación alguna, ni haberse pronunciado en ese sentido, ha sido implicado en este asunto.
- Lo q ha hexo
Yo pienso q debía haber hexo lo segundo, xq si empezamos a poner como duda razonable todas las paridas indemostrables q dicen los periodistas de este país, ¿donde estariamos?
#6954 Tiene otra:
- Como han denunciado, dejar que la justicia haga su trabajo
Pero es más fácil meter a Florentino de por medio para ensuciar la imagen del Madrid, muy hipócrita por su parte. Nada nuevo bajo el sol por parte de Guardiola.
#6956 Le preguntaron explicitamente por la llamada de Florentino a Rosell y por la noticia de la COPE, y el respondió con los 2 nombres q le dieron diciendo q no iba a entrar, q era una cosa q tenian q solucionar entre ellos, q el Barça ya habia hecho lo q tenia q hacer, denunciar.
Pero bueno, nada nuevo bajo el sol por parte de este foro, es imposible combatiros con vuestros increibles poderes para leer entre lineas.
#6957 La gracia es que la COPE no dijo NADA sobre dopaje del Barcelona, y todo lo que se ha montado es por lo que tu llamas "leer entre lineas". Curioso que ahora con la COPE se lee entre líneas, pero lo que diga Guardiola no.
#6958 La COPE habló de médicos de dudosa reputación que trabajaban con el Barça y Valencia.
Al decir "dudosa reputación" y "pedir controles serios" ya se ve lo que estás insinuando, no manipulemos porque el tema fue así.
#6958 Ah no, decir textualmente q Barça y Valencia tienen trabajando a médicos involucrados en casos de dopaje y q eso no les parece bien, es no decir nada.
Todo el mundo se ha escandalizado con la noticia, pero no, no sucedió nada. Y ademas ahora nos sales con algo q ya se discutió hace 1 semana en el foro para tirar balones fuera. Guardiola ni ha acusado a nadie como dicen por arriba, ni ha sido él quien ha metido a Florentino de por medio como insinúas tú.
Pero q da igual, q tampoco pretendo q os caiga bien, si ya sabemos q un bocazas, un prepotente, un incendiario y un provocador. ¿ O ese era otro ? Ahora no recuerdo.
