La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#22800 Después de este pedazo de OWNED, podemos cerrar la Taberna y abrir un nuevo thread.
Pasen y vean señores
Joder vaya delicia de páginas, como rabian algunos, el 2016 ha sido un año duro, que sería del Barcelona sin Messi, estarían por detras del Atleti que ya es decir también.
Segun ese tio, el Barcelona ha pasado de 10 casos reconocidos a 31, mientras que el Madrid ha pasado de 39 a 9.
Los que tienen que hablar son el Barcelona con los abogados y que ellos saquen la informacion de porque un Club se rebaja y el otro cumplio.
#22804 No a ver:
-Real Madrid 39 casos, de los cuales 9 graves. El Madrid rebaja esos 9 y lo deja en 1.
-Barcelona 31 casos, de los cuales 6 graves. El barça no rebaja ninguno de los graves.
El mismo que unas horas antes dice:
"La diferencia fundamental entre el Barça y el Madrid es que la FIFA no puede demostrar los casos de los comunitarios del Madrid, entre los que se encuentran los hijos de Zidane. Como no hay tantos como se decía en la primera resulución ni es tan grave como se decía, se tiene que reducir a una ventana"
Ahora pone un tweet diciendo otra cosa y ya están todos escupiendo para arriba.
#22805 El Barcelona en principio tenia 10 casos de menores. No se de donde se ha sacado este tio esa cifra. Dicho por Alfredo Martinez que es un enchufado del Barcelona.
El Atletico si que tiene cerca de 100 casos, mayoria de ellos son negros del Rayo/Getafe y asiaticos que se han traido por negocios. Mismo caso tienen Valencia y Villarreal solo que hacen la vista gorda, asi esta el tema de la FIFA.
#22808 http://deportes.elpais.com/deportes/2014/08/20/actualidad/1408563618_572508.html
Y aqui hablan de 10 casos referidos al Articulo 19.
Yo ni voy a defender a un Club ni a otro, pero los que saben la cifra verdadera son los abogados. Aunque haya cumplido sancion el Barcelona, esta en su derecho de reclamar informacion y saber porque un Club si y otro no.
Ya veremos en que queda el tercer equipo en discordia que es el Atletico de Madrid.
#22809 De esos 31 casos, 6 son los del artículo 19. De los 39 del Madrid, 9 son del articulo 19.
Y creo que en esos 9 casos del Madrid, están los hijos de Zidane o el hermano de garay.
El Madrid la caga, va de buenas a la FIFA e intenta arreglar lo que hizo mal y le rebajan la sanción.
El Barça la caga, va el subnormal de Nobita y dice que se ha saltado la ley pero que la Masía es especial y que deberían dejarles hacer lo que les salga de la polla (dicho con palabras bonitas) y la FIFA no le rebaja la sanción.
Lo que no me explico es lo que le aporta esta basura de directiva al soci para que le perdonen una tras otra...
El Nobita este debe ser un coleguita de Floren, ya sabes, para desestabilizarnos y tal, aun asi no lo consiguen porque los que juegan son los jugadores, y de eso, tenemos a los mejores xD
Los expedientes de la FIFA son los que son, yo no se los de la Cope de donde sacan el baile de cifras.
#22816 Pues el que están haciendo. El expediente del atlético por ejemplo nombra 100 casos, ahora la cope dice que mas de 100.
El Barcelona nombra 10, ahora son 31.
Ese baile.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddone11...¿?
#22819 Madre mía tío, cada día haces mas el puto ridículo. Vuelvo a poner el link con las declaraciones de un ABOGADO del barça donde menta los 31 casos?
31 casos, de los cuales 6 GRAVES, artículo 19.
Lo pillas?
Juan de Dios Crespo, abogado externo del equipo culé, ha confesado en los micrófonos de 'El Larguero', de la cadena Ser, que están "decepcionados y desilusionados. Sabíamos que se podía ganar o perder, pero esperanzas había".
Según el letrado, el FC Barcelona "ha seguido a raja tabla lo que la Real Federación Española de Fútbol obliga" y dice que le gustaría saber "por qué el Barcelona, siguiendo la legislación, ha incumplido algo. "Me gustaría saber por qué se sanciona de manera tan radical cuando se ha demostrado que de los 31 jugadores 26 estaban en una situación adecuada".
#22822 En el presente caso, se ha constatado que el FC Barcelona infringió el art. 19 del reglamento con diez futbolistas menores de edad y cometió otras violaciones respecto a otros jugadores, entre ellas, algunas relacionadas con el anexo 2 del reglamento.
Comunicado oficial de la FIFA sobre la sanción del FC Barcelona.
Para que te des cuenta de que hay baile de cifras. FIFA dice 10, tu dices 6, el abogado dice otra cosa.
Es tan fácil como esperar a la información oficial y listo. En caso de hacer caso a lo que pones, 31-26 me sale 5, nueva cifra.
¿No ves el baile?
El Barcelona y los culés están volviendo por sus fueros con el rollo victimista que han tenido durante toda su historia al compararse al Madrid, y que no es sino una lastimosa manera de tapar sus propias cagadas.
Todos los aprendices de fiscales que han hecho tan espantoso ridículo en las últimas páginas vienen a demostrar que en el sótano de la la frustración del culé siempre hay un piso más abajo.
Es un tortazo en la cara a la FIFA y no me parece mal. ¿El beneficiado es el Real Madrid? Pues bueno, puede oler, pero usó al mismo gabinete de abogados que el FC Barcelona y si esta vez han podido salir airosos también se debe a una primera experiencia real con un mismo caso.
Que Tito Floren nos regale a Isco por este favor legal en julio y que aprenda de Iniesta un año entero y ya tenemos sustituto de garantías.
Ayer fue Ruben Martín en la COPE el que dió otro dato (cogedlo con pinzas si quereis). El artículo grave es el 19, los otros artículos generan multa económica.
Pues según dice este hombre, el Barcelona tenía 6 jovenes incumpliendo este artículo y fue avisado por la FIFA para arreglar la situación en tres meses y no hizo nada. El Madrid tenía 9 y cuando la FIFA avisó arreglo todos menos 1.
