La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#28441 Grande Lium, el primer culé en admitir que hay vida antes que Guardiola, y por ende que Guardiola copió el estilo de Luis Aragonés en la roja.
#28441 Nada más lejos..... Lo que aburría era el pase horizontal que tenía tu barcelona durante cierto tiempo, con un ritmo súper lento. Lo que se ve en el vídeo es un ritmo vertiginoso, pases cortos pero no solo horizontalmente, abriendo huecos con los jugadores constantemente cambiando de posición.
Cuando el barcelona aburría de verdad era súper estático y muchísimo más lento de lo que se ha visto ahí.
Guardiola había mamado ese fútbol mucho antes, no le hizo falta copiar a nadie. Aunque hay que estar agradecido a Luis Aragonés porque cambió la mentalidad de muchos e hizo en parte posible lo que pasó después.
Grande Freyre, por admitir que no tienes ni idea de este deporte.
#28444 JAJAJAJAJA no, que va, el futbol empezó en el Barcelona, no en el Brasil de 1970 o de 1982, si te quieres ir más atrás.
Que "curioso" que un año después del triunfo de Aragonés con juego de posición y futbol combinativo aparezca Guardiola, le de a Xavi los mismos galones que tenia en la selección y ahí empiece todo. Vamos, si es que lo dicen hasta en el Sport.
Los culés de ridiculo en ridiculo, MV se convierte en el Parc des Princes veraniego.
#28446 Deja de hacer el ridículo. No digo que el futbol comenzara en el Barcelona. Pero desde luego Guardiola lo aprendió con Cruyff en sus carnes, no copió Aragones, aunque este también tuvo gran importancia en la evolución del fútbol español y evidentemente a Guardiola le vino de perlas porque le allanaron el terreno.
Ahora puedes seguir castigándote o correr un tupido velo.
Pues yo me aburria mucho con el Barcelona, parecian partidos de balonmano, tocando y tocando en el medio y 3/4...y cuando se enquistaban tocaban y tocaban mas de 100 balones por partido Pique y Alves... hasta que Messi se le ocurria algo y destrozaba al rival.
La selección igual, porque ganábamos, pero la de Del Bosque era soporifero en ocasiones, ver a Iniesta y Silva intentando entrar hasta la portería con la pelota, menos mal que Villa le daba chispa y desatascaba muchos partidos, solo hay que ver el mundial de 2010, sin Villa ese mundial no se gana ni de lejos.
Algunos os escudáis en la imagen de los últimos años de Guardiola o los últimos de la selección
Poco tiene que ver la velocidad en el juego de toque de la primera era de Pep con la final . Los primeros años de Guardiola dudo mucho que pudiera aburrir a nadie . De hecho en liga podría aburrir la segunda parte y porque en la primera se había liquidado con 3 o 4 goles
Venía a decir #28450, pero ya os ha demostrado él, que tenéis memoria selectiva y como cuando un niño sufre abusos de un adulto, su cerebro borra esa parte de la memoria para tratar de salir del shock.
Con los madridistas lo mismo. Guardiola abusó tanto de ellos que intentan olvidar que los dos primeros años de Pep fueron crema y el tercero por inercia fue rodado.
Otra prueba más de que el fútbol atractivo de Luis Aragonés fue copiado y corrompido por Guardiola, que contra más alejado en el tiempo se encontraba a 2008, peores resultados y espectáculos daba.
Menos mal que Mourinho dió espectáculo con el juego más vertiginoso y espectacular de la historia.
#28452Freyre:que contra más alejado
Se dice "cuánto".
Y lo de entrar a tu bait es muy de preescolar, así que déjalo que ya te han dado en los dos carrillos y no deberías pedir más.
#28452 En serio solo nos une la empatía que me surge al verte hacer el ridículo, pero te pido que si quieres hablar en serio te pienses dos veces al dar a enviar.
Todos los sistemas van de menos a más hasta llegar a su excelencia y luego van de mas a menos. No por el entrenador del equipo, si no por los entrenadores rivales que tienen como objetivo conocer y buscar los puntos débiles, más en un sistema que era referencia mundial y objetivo común a batir por el resto de equipos.
De hecho lo aburrido era que los partidos terminaban en el minuto 45 como tarde, porque pocos aguantaban semejante vendaval de fútbol.
Pero sí, han borrado algunos años de la memoria, los pobres siguen con el trauma.
Madre mía los madridistas, ganan algunos títulos y ya se creen estar en posición de compararse con el mejor equipo de la historia.
Cuando goleéis al FCB una y otra vez, cuando vuestro fútbol sea admirado hasta en saturno, cuando coloquéis a tres miembros de vuestra cantera en el top 3 del balón de oro y cuando ganéis un mundial, podréis empezar a compararos.
#28456 cuando ganeis dos champions consecutivas empezamos con las comparaciones, ahora estais en el mismo escalon que el milan, grandes en el pasado, intrascendentes en el presente
#28457Lexor:grandes en el pasado, intrascendentes en el presente
¿Quién niega eso? Va lexor, que son 5 líneas como para enredarse de esa manera, a no ser que... claro.
Jakkaja balepe lo tuyo no es normal.
Si este Madrid ha ganadi mas champions a ese mejor equipo de la historia y es el trofeo mas importante a nivel d clubes.
Lo del mundial no merece la pena ni comentarlo, pero si OS hace ilusión pensar q lo gano el barsa pues adelante.
Tiene q ser duro q aun habiendo vivido hace poco la mejor época del barsa, no hayáis sido capaces de disminuir la diferencia d champion, sino q incluso ha aumentado jjajajaja.
#28454 Claro, de menos (mundial 2006) a más (Euro 2008, sextete...) y a menos, liga de los récords de Mourinho.
Y desde ahí Guardiola solo ha ido a menos. Fracaso en el Bayern, fracaso en el City etc...
#28459 y aún así, de aquí a unos años, la gente en el mundo se acordará del FCB de Pep Guardiola, aquel que maravilló al mundo, no del Madrid de Zidane.
#28458 el mejor equipo de la historia no puede reunir las caracteristicas que tu unes, no obstante si reformulas la frase como " una vez fuimos los mejores o en tal año hicimos un futbol que no volvereis a visualizar" te lo compraria
pero hay que reconocer que teneis que tomar muuuuuchos petisuis para poder autollamaros " mejor equipo de la historia"
Claro claro del Madrid de zidane q gano 3 champions en 4 años (de momento) no se acordará nadie, igual q tampoco se acordarán de cristiano xq no ha hecho nada en el mundo del fútbol jjajaja.
Seguid en vuestro mundo imaginario, mientras la realidad es otra
#28465 aaah que era un bait
entonces si, el barsa fue sido el mas mejor, blink blink
espero haber ha you dice (ayudado)
Vamos a comparar Ligas:
2008/2009: 105 goles a favor 35 en contra. +70.
2009/2010: 98 goles a favor 24 en contra. +74.
2015/2016: 112 goles a favor 29 en contra. +83.
2016/2017: 116 goles a favor 37 en contra. +79.
Me gustaria saber en que realidad paralela, de verdad, se gana mas facil un partido cuando la diferencia de goles es peor. Intento pensar en ello y no encuentro explicacion, aun por encima cuando a esos numeros les siguen:
- Numero de partidos ganados por diferencia de 3 goles o mas:
2008/2009: 12.
2009/2010: 13.
2015/2016: 16.
2016/2017: 17.
¿? En serio, que la nostalgia del pasado no os juegue una mala pasada. Compro el discurso de que en aquella epoca el equipo jugaba mejor, porque asi lo creo que hacia un juego mas vistoso con mayor regularidad, pero de ahi a decir que antes se ganaba mas facil... los numeros pueden mentir en las estadisticas de un Modric, de un Xavi o un Iniesta, pero no pueden mentir en este caso porque ganar 5-0 un partido, se hace con mayor solvencia que ganandolo por 1-0.
