im-pre-sio-nan-te
exhibición de tenis de tsonga. nadal contra "algo" así bastante hizo la verdad.
quien se sorprenda de tsonga, es que no siguió el circuito junior hace unos años. apuntaba muchísimas maneras, era de los mejores junior y prometía bastante más que gasquet y monfils, pero con ese físico tan basto lleva 2 años en el dique seco por muchísimas lesiones.
yo después de la exhibición de hoy le daba el trofeo xDD
#120 lo mismito oiga xD
Un saque cojonudo, una derecha a lo "mano de piedra" González (sólo había que escuchar el ruido que hacía la raqueta al golpear la bola), una volea a lo Stefan Edberg...Este chico promete y mucho, además está más cachas que Nadal :o. Además en la red parecía más grande que Ivo Karlovic, madre mía que manera de dominar.
A Nadal le sigue faltando tener un "golpe definitivo", si lo consiguiese con esa actitud y esa fuerza mental tan buena que tiene en la pista...
#108 eso parece... el partido fue como yo pensaba, raketazo pim pam pum del francés, como le he visto hacer siempre, el problema es ke si tienes el día ke lo mete todo (incluido muchas voleas ke ni Federer) y Rafa tiene día tonto (ke tb ha sido así...) pues pasa lo ke pasa, 3-0 y pa casa.
El estilo de Tsonga no es sorprendente, ni su sake... kiero decir, apunta maneras de Top 10, tiene sake y golpes muy buenos, pero un estilo donde lo normal es cometer muchos errores, y necesitas muchos winners para compensar, pero lo de hoy no ha sido normal...simplemente ha jugado el partido PERFECTO, ha metido casi todo lo ke ha pegago, y no ha hecho casi errores no forzados y así, este tipo de jugador sacador y pegador es imparable.
Pero por eso tb es tan irregular. En el US Open 2007 rafa se lo ventiló en 3 sets, hace 3 semanas perdió contra Seppi.... etc. Su carrera está marcada por muchos altibajos, grandes victorias con estrepitosas derrotas. Y tb marcada como dices por las lesiones...
sobre Nadal... es ventajista ahora decir ke le falta esto y le falta akello... Rafa ha demostrado ke se desenvuelve bien en CUALKIER superficie a pesar de tener un saque MUY malo. Y a pesar de ese saque ahí está... eske si tuviera mejor sake sería la hostia. No se puede decir "si tuviera este golpe... o el otro" porke al final terminas definiendo a un tenista ke no existe.
Hoy Tsonga ha jugado un partido ke muy muy muy díficilmente va a poder repetir y Rafa (como suele pasar en estos casos) ha jugado mucho peor de lo ke suele jugar, ke es lo normal cuando ves ek el otro hace lo ke kiere, ke te mete todo, ke tienes una bola de break y en una mala dejada suya se la tiras al cuerpo y la devuelve con el marco... o falla una volea ke deja alta y cuando corres a reventarla te resbalas... Y eso en los cachos ke he visto, pero parece de esos partidos ke en algún lado pone ke no los vas a ganar, y se da todo para ke no lo ganes.
el saque de nadal es con diferencia el peor del top15 o 20 del ránking atp. y eso si es verdad que hace mucho más meritorio su posición en top#2 desde hace 2 años.
la gente que en páginas anteriores defiende su servicio no sé a cuento de que lo hace. hoy ha puesto primeros a la T a 160 y pico 170..., cuando tsonga los ponía a 22x, roddick los pone a 230 y federer 215 más o menos.
lo que es flipante son los saques que metía al ángulo tsonga en el lado del deuce a 210 o.O
La verdad es que da rabia que al negraco este le haya entrado todo hoy... viene haciendo un torneo más que meritorio, pero como han dixo por ahí, lo mismo un dia juega contra el 1000 del mundo y no rasca ni 1... Lo de hoy pasa una vez en la vida, todos los estacazos que metía iban a la linea...
Ojalá Federico le haga un triple 6-0 en la final al gabacho este.
O Djokovic, me vale cualquiera de los 2 mientras le destrocen xDD
tipico tio ke se la juega a pegar hostiazos y a meter el winner siempre... y como normalmente no lo mete pues suele perder bastantes partidos tirando bolas fuera ya que no puede compensarlo con otra cosa... eso si el dia que mete los winners pues pasa lo de hoy, que mete un par de ellos dificiles y ya le entran todas
hmmmm mientras Federer estaba 2-1 abajo en sets con Tipsarevic y cuando Tipsarevic en el 5º aguantaba su sake hasta el 10-8.... Porke si perdía ese partido ke como digo estuvo MUY cerca de perderlo (si no es por su sake ese partido lo había perdido porke con bola en juego Tisparevic se lo comía), Nadal hubiera sido nº uno creo ke ganando el torneo...
Vamos, ke analizando con sentido los acontecimientos se ve ke no ha estado tan lejos la cosa de ocurrir. De hecho como Federer no gane el torneo, le va a recortar bastantes puntos aún así...
Te has planteado ke el inútil seas tú? 
De hecho como Federer no gane el torneo, le va a recortar bastantes puntos aún así...
como mínimo se llevarán los dos los mismos puntos por haber llegado a semis. si federer pasa a la final ya le sacará más ventaja a nadal :/
#137 supongo que lo dice porque nadal va a ganar más puntos que el año pasado, y federer como mucho va a ganar los mismos, por lo que las distancias se recortarán
No es así, si Federer pierde en semis perderá puntos respecto a Nadal ya que el suizo es el actual campeón. En cambio Nadal este año es el primero que llega a las semis, luego recortarle le recorta seguro.
Federer, como ganador del Open de Australia 2007, defiende el máximo de puntos.... ganando el torneo lo único ke consigue es no perder puntos. Nadal en cambio, el año pasado hizo cuartos y este año semis, luego gana puntos.
La puntuación del ranking ATP no es sólo suma suma en cada torneo, cada año defiendes X puntos en función del resultado del año anterior en ese mismo torneo... si caes antes ke el anterior año, pierdes puntos, si haces la misma ronda, ni ganas ni pierdes, y si superas la ronda del año anterior, sumas puntos.
#139 ,#140 ah vale, lo había entendido de otra manera xD.
también hay que tener en cuenta los puntos que va a sumar djokovic que no son pocos xD
claro ingeniero claro, y si Federer no hubiera ganado ese partido, y si la abuela fuma... aki la verdad es ke Federer excepto ese partido, ha llegado sobrado a semifinales, sólo 3 tontos incluido tú, creerían ke caería antes.
Me hace gracía los ke como tú dicen "si no es por su sake ese partido lo había perdido porke con bola en juego Tisparevic se lo comía"
Menuda tontería, el saque es una parte del juego como otra cualquiera, si es el ke mejor saca, pues a comerla.
protozoo, ese partido demuestra ke Federer podría haber perdido perfectamente ese partido y por tanto, no era un tontería considerar ke Rafa podría haberse puesto nº1 después del Aus Open... repito, el único inútil en todo este asunto eres tú ke sólo sales para comerle el rabo a Federer y mofarte de Rafa cuando pierde... eso sí, cuando gana calladito te kedas y no se te ve el pelo. 
En las primeras rondas siempre los favoritos suelen hacer partidos bastante malos, luego cogen el ritmo y van a otro nivel.
Hay muchas señales ke indican ke Federer no es el de hace 2 años:
Yo creo ke esta va a ser la última "gran" temporada de Roger, en la ke seguramente vuelva a ganar Wimbledon (con permiso de Nadal y Nole), y puede ke el US Open aparte de algún MS... pero todo hace indicar ke esa supremacia total se acabó y ke los GS a partir del año ke viene y kizá este empiecen a estar más repartidos, y los MS tb.
