Bueno decepción ke se llevará Federer, pero bueno ahí estará Jimmy para comérsela un rato y hacerle superar el bajón pronto.
O kien sabe, iwal va a comérsela a Djokovic ahora... siempre y cuando no gane un deportista individual español, Jimmy estará ahí para felar a kien haga falta. 
toma final para un GS xd yo suponía que Nadal no llegaría a la final, y aunque entrara dentro de las posibilidades tampoco esperaba que llegara Djokovic a la final, así que toma ZAS que se han comido el nº 1 y el nº 2 xd
Pues entonces nadal no tendra otra opcion de cojer el numero 1 hasta wimblendon. Ke en mi ipinion no lo cojera xD
algunos dais por acabado a roger, pero aún le queda mucho tenis 
se retirará ganando el oro límpico en la hierba londinense en 2012
algunos no recordais a sampras como se retiro medio calvo por stress pero ganando el us open con 30 31 años xD
aunque sí le doy la razón a maverick en cuanto a que va a estar el pan más repartido esta temporada, cosa muy lógica viendo como vienen las nuevas generaciones
Tranquilo #151 ahora se volverá grupi de Djokovick.
Jaimito es así, o es que nadie se acuerda de su repentina pasión por el Chelsea cuando arrasaban en la liga? Ahora desde que se comen los mocos no menciona ni una palabra de su amado equipo, lástima.
Qué grande Djokovic. Sería una sorpresa que no ganase su primer Grand Slam, a ver si para celebrarlo se quita el casco de una vez xD.
acabado no está ni mucho menos, pero ke ya no es el Federer ke arrasaba en todo grand slam excepto RG, está claro... Se le ve debilidad mental, ya no supera los momentos difíciles con esa maestría de antes. Aparte ke Nadal y Nole tienen mucha ambición, y si Nadal le tiene algo comida la moral, ahora veremos con Djoko, ke ya le ha ganado 2 partidos en dura de los últimos 3, y eso ke en el partido del US Open ke tuvo un inicio IDÉNTICO al de hoy, pudo haberlo ganado... Roger dubitativo, Djoko mejor con bola en juego y se veia ke si se llevaba el primer set Roger iba a pasarlo muy mal, como se vio hoy. Hoy no desaprovechó la oportunidad.
Tsonga en cambio diría (arriesgandome) ke no va a ser un Nadal ni un Djokovic, como dije me parece un gran jugador pero con un estilo ke hace ke su juego penda de un hilo al basarse en el "palo limpio".
Por cierto pleasure juraría ke Sampras se retiró ganando Wimbledon no el US Open... creo ke tenía pensado hacerlo en el US Open pero al final no volvió a jugar despues Wimbledon.
vaya partidazo se ha debido marcar Djokovic, si alguien sabe de algun sitio donde hayan subido los partidos completos de las semifinales para descargar ke lo diga plz ke no he podido verlos al estar en clase 
Ingeniero lo mismo te digo, los últimos torneos ke Nadal ha dado pena no se te ha visto x aki ehh, estarías estudiando tu Ingenieria Aeronaútica.
Y yo en ningún momento he dicho ke fuera a ganar Federer, si no ke decir ke no llegaría a semifinales era una utopía.
sí, TODA una utopía, de hecho ganar en 3a ronda por 10-8 en el quinto set demuestra ke era una utopía ke no alcanzara las semis no? das para poco o menos...
Por cierto, ke no aparezco cuando nadal pierde? hahahaha normalmente akí no hay hilos abiertos para cada torneo... intervengo cuando hay hilos activos sobre algún torneo, como en este caso el Aus. Open, pero tanto como no me has visto algunas veces cuando ha perdido, tampoco me has visto cuando ha ganado más veces aún papanatas, ke eres un papanatas. De hecho yo no tengo ke dar la cara porke no he criticado nunca a un jugador X por mera tontería/fanatismo/envidia como haces tú con Nadal de forma irracional.
Ala corre a buscar un wallpaper de Djokovic, iwal hay alguno por ahí a torso descubierto ke hoy se ha kitado la camiseta tras el partido, y así puedes fantasear.
Por cierto dime cuales son los últimos torneos en los ke Nadal ha dado pena.... venga campeón!
En 2002 luego de una temporada de lesiones y malos resultados produjo una sorprendente levantada en el US Open alcanzando la final y venciendo nada menos que a Andre Agassi en la final en 4 sets en lo que sería la última presentación de Sampras como profesional. Se retiró a lo grande conquistando su 14º título de Grand Slam y habiendo demostrado ser uno los mejores tenistas de la historia.
Fte: wikipedia
" he criticado nunca a un jugador X por mera tontería/fanatismo/envidia como haces tú con Nadal de forma irracional."
Decir una verdad como un templo, ke es ke fuera de tierra batida su nivel baja hasta unos límites ke da bastante pena, es criticar?
A mí nunca me habrás visto criticar a Nadal por ke juega siempre igual, o su técnica es pésima o cosas por el estilo como otros foreros chavalote, no te inventes cosas.
Por cierto, la bromita de Djokovic y cía no se a ke viene esa tontería, pero x lo ke veo Nadal tiene aki su fan nº1, a ver si vas a ser tu el chupapollas.
Decir una verdad como un templo, ke es ke fuera de tierra batida su nivel baja hasta unos límites ke da bastante pena, es criticar?
No, no es criticar, es ser bastante retrasado. Observemos los resultados de Nadal en hard o hierba:
Campeón:
Finalista:
Y luego semis en el presente Aus Open, ganado por un tio ke hizo el PARTIDO PERFECTO...
Dime cuantos jugadores conoces con mejores resultados en hard en los últimos 2 años, venga champion....
Es fácil de llegar a la conclusión de ke a pesar de ser posiblemente uno de los 3 mejores jugadores de tierra de la historia (camino de ser el mejor), es uno de los 3 mejores en la actualidad en hard tb de acuerdo a los resultados... Por no decir ke es el nº2 con más puntos de la historia, superando los puntos ke por ejemplo llegó a tener Sampras siendo nº1.
Y no, no soy el fan nº1 de Nadal, pero tengo 2 dedos de frente para saber reconocer y ver ke es un fuera de serie en el tenis a pesar de sus carencias, y tengo tb 2 dedos de frente para calar a personajillos como tú, ke suelen criticar sin tener ni puta idea, memo style.... Seguramente tú seas de los ke tb critica a Alonso porke sí, por el mero hecho de ser español y triunfador en un deporte individual... me ekivoco? Eres el típico perdedor en la vida que desea el fracaso ajeno para sentirse mejor ya ke sus éxitos propios (por indexistentes) no le hace sentir así.
La bromita de Djokovic, obviamente, viene a tu ya conocido chaqueterismo de apoyar al mejor del momento y pasar de él cuando deja de serlo... como pasó con tu Chelsea. Por eso, cuando Federer decaiga tendrás ke pasar a Djoko, no? Con esa estrategia siempre podrás mandar a comerla a la gente.... ke genio!
Pleasure: tienes toda la razón, pues no se porke tengo yo en la cabeza ke fue Wimbledon su última victoria...
--
P.D: alguien se juega algo a ke el tontolaba de Jimmy no vuelve a aparecer por este hilo?
yo no digo nada, pero jimmy deberias irte a la cueva un rato. Porque de tenis no tienes ni p*** idea.
Go Novak!!!
Vamos a ver Ingeniero de Palo:
conocido chaketerismo? Si entrarás al post de Ligas Europeas verías ke sigo animando al Chelsea, 1ª cagada.
Nadal, ha ganado 18 torneos en tierra, y 5 en pista dura, sin duda su nivel no baja fuera de tierra, por no hablar de hierba, dónde no ha ganado ninguno, pero tú, tonto dónde los haya, sigues diciendo ke es weno en todas las pistas.
Luego te inventas ke me meto con Alonso? Anda y buscate un amigo ingeniero de palo, pero no te inventes tonterías, o no digas cosas de las cuales no tienes ni puta idea.
Por supuesto ke lo de Djokovic es una soberana gilipollez, a mi me gusta Federer, y si te jode ke le de 1000 patadas a Nadal, pues a comerla. Cómo tb me encanta Tracy McGrady (dudo ke sepas kien es) o los Houston Rockets y aunke no ganen nada los sigo animando. A ver ke te inventas ahora.
#166 y tú eres? el ke tiene ke volver a la cueva eres tú, ke desde el Domingo no se os ve el pelo, intento de bot.
#167 que tiene que ver el domingo con que no tengas ni idea de tenis?
Gracias a gente como tu yo desaparecí de este foro y solo posteo en post que nos son de futbol.
No te molestes en contestar porque no voi a entrar al trapo.
La verdad esque no me esperaba para nada la derrota de Federer, de Nadal todo podía pasar, pero de Federer no me lo imaginaba perdiendo en semis de un Grand Slam.
te repito de nuevo tu frase:
Decir una verdad como un templo, ke es ke fuera de tierra batida su nivel baja hasta unos límites ke da bastante pena, es criticar?
Claaaaaaro Nadal en duro, como demuestran los resultados ke te he puesto, da pena...
Y luego te luces más...:
pero tú, tonto dónde los haya, sigues diciendo ke es weno en todas las pistas.
Repito de nuevo la pregunta que esquivas... Dime cuantos y que jugadores conoces con mejores resultados en duro los últimos 2 años.... No lo respondes porke si lo haces tú mismo te darás la patada en la boca.
Y ya para terminar, tu vano intento de mofarte de mi por ser ingeniero y tratar de utilizarlo en tono despectivo, deja más a las claras el grado de absurdez, estupidez, y retraso mental ke llevas a cuestas campeón!
Venga, no olvides los deberes ke te he puesto:
P.D: Claro ke se kien es T-Mac... es golfista.
XDDDDDDDDDD en fin... vaya perlas q se reparten x aki.
Me hace gracia ver a Jimmy diciendo eso de Nadal, cdo Federer a su edad no era ni la mitad de lo que es él.
XDDDD, me parto.
Madre mía Djokovic...
Hablamos del saque de Federer pero el amigo Djokovic tela también. Los Nadalistas no os preocupéis tanto por llegar al nº1 que hay un jovencito por detrás de la misma edad que Nadal que a ver si le va a quitar el nº2...
Por cierto en las estadísticas de saque pone que en el partido contra Tsonga el segundo servicio más rápido de Nadal fue a 160 km/h xDDD si así saco yo también
yo ya lo dije el año pasado, la transición de roger no va a ir a nadal precisamente xD
yo si fuera nadal me preocuparía por la gente de su generación antes que por pillar a roger
Creo que Nadal tiene más potencial q Djokovic por su físico.
En realidad no sé nada de entrenamiento y práctica en tenis, pero el saque es mejorable hasta alcanzar un nivel dcente no??.
Es lo único q le falta para ser el mejor (en mi opinión).
Salu2^^
#174 El saque aunque no lo parezca es el golpe más técnico que hay... no es tan fácil cambiar un saque como cambiar una empuñadura de derecha o revés. Es probablemente el golpe en el que menos importa tu fuerza física y más la velocidad de tu brazo, tu técnica o tu altura.
#174, #175 ha dado en el clavo, en el tenis los golpes estan muy automatizados, por lo que no es facil cambiar tu tecnica de saque de un dia para otro para mejorarlo
Aunque sea lo más complicado, Nadal es joven y creo q puede mejorar ese aspecto.
Nadal con un saque decente sería bastante difícil de ganar en cualquier superficie.
#177 Cuidado con la juventud de Nadal porque le puede pasar factura. Nadal tiene un físico envidiable, pero todo su juego se basa en él y puede acabar bastante petado unos añitos...
Es lo que digo yo... no entiendo como en 3 años sus entrenadores no le han hecho cambiar el saque... mira, con el primero aún se defiende porque saca a 190-195 a veces... pero es que el segundo servicio no pasaa de 170 km/h, y por muy liftada que venga la bola al contrario le da tiempo a ponerse como quiera
#174 tener más potencial en tenis por el físico es cuanto menos absurdo
no hay más que ver a roger xD
Pero Federer es uno entre un millón. Es talento puro y duro, Nadal tb tiene talento (menos quizás) pero tiene un físico superior.
Yo no quiero ir a robar a la cárcel xq no entiendo muxo de tenis, pero creo q Nadal, x muxo q le cueste, si mejora un poco su saque y tal, puede llegar a ser nº1 bastante tiempo (si es q no se lesiona de gravedad).
Salu2^^
