#24564 Claro que hay nivel para sustituirles. Otra cosa es que no se puedan hacer las inversiones que se hacía hace 10 años.
Haaland sin ir más lejos tiene mejor estadistica que CR7 a su edad. No digo que vaya a ser mejor que el portugués, pero esta en números de top mundial con 20 años. No es que tenga pinta de ser el 9 de la prox generación si no que ya está haciéndolo, en tiempo presente, por números.
Mbbape ya ha ganado un mundial y jugado una final de CL, esta consagrado como un top y tiene solo 21 años.
Lo mismo con jugadores como Harry Kane que son casi imposibles de sacar de su club.
Hay mediocentros y MP con calidad o condiciones como Kevin De Bruyne que tiene 29 años, 6 menos que Modric. Lo que pasa que en el mercado de hoy en día es imposible de fichar. En el mercado de hace 10 años sin equipos como City o PSG y tanto representante mamon quizás estarían fichados ya en un Madrid, un United, un Barsa...pero los tiempos cambian.
Y así pasa con muchos jugadores, no es cuestión de generación, es cuestión de cómo esta el mercado.
El Madrid de otra época para sustituir estrellas iba al mercado y se dejaba la pasta en gente consagrada. Hoy en día con quien lo ha hecho? A quien ha fichado para sustituir a Modric? O a Ramos? Fichaje importante me refiero. No fichar a Odegaard con 15 años.
Hoy en día hay más equipos con mucho potencial económico, vas a un Tottenham y tienes que sudar sangre y cagar oro para quitarles un jugador. Vas al mismo Sevilla y el que en 2005 te costaba 30 kilos hoy te cuesta 90.
