Thread Oficial del Real Madrid C.F. 2023/24

Scavenger19

Crear debate criticando el acierto del árbitro, one more time. Esto es el Real Madrid, papá.

29
Ethanh4nt

Es que no les queda otra para no tener que pensar en sus propias desgracias.

MikeZero

Aún nos sancionan a Bellingham ya verás xD.

Frasier

A los culés que entran en este hilo les diría que se preocupen del Nápoles que como Osimhem y Kvara estén enchufados no la cuentan. Porque anda que no son una banda de equipo y de club.

1
S

Está gente que ha pagado a negreira durante 20 años y que en el época de Guardiola decían que hablar de árbitros era de no saber perder,
son los mismos que no paran de ladrar jornada tras jornada de los árbitros.

La de años que les queda x aguantar, no me extrañaría que muchos dejen de ver el fútbol viendo la que se les avecina al equipo fuera de moda.

1
Nfst

Yo lo que veo en la jugada del gol anulado es que cuando el que CHUTA desde fuera del área (no centra al que al final mete el gol, sino que dispara a puerta y le sale un churro) el que molesta a Lunin es justo cuando le empuja muy levemente interfiriendo en la jugada.

Imaginemos que el que CHUTA desde fuera del área le sale bien el tiro y va a portería y el tío está detrás de Lunin molestando e interfiriendo en la jugada, pues es lo mismo ya que el que remata desde fuera del área CHUTA a portería.

zk_pum

#50571 1000% de acuerdo, y como esa otras muchas, eh? Debería haber un debate serio sobre esto y sobre los vaivenes de las normas y sobre que los árbitros básicamente puedan pitar lo que les sale de los cojones con el reglamento en la mano. Lo que vemos en la mitad o más de los partidos es algo ridículo que ya no parece ni fútbol.

1
Hacon

#50639 Según los culés Pedri ni lo toca... XD así está el nivel.

Después de 20 años robando ya no saben jugar con las mismas reglas que el resto.

Frasier

Como nos quieren en el AS(co). Es como si ayer no hubiéramos ganado 0-1 en la ida de unos octavos de Champions.

2 respuestas
Scavenger19

#50649 madridismo sociológico. Shupah.

3
Loki_Cat12
2
InventaLukit

#50649 Es que lo de Slaughter es grave. El jugador que asuma su responsabilidad y al Madrid que le retiren los títulos de esa temporada. Es lo justo.

Sinso

#50614 La trampa (tb va para ti @alepe ) es considerar el remate como si a tener en cuenta porque va a la escuadra y es imparable, y es algo que no aplica .

El jugador del Leipzig empuja a Lunin y le imposibilita posicionarse para afrontar la jugada. (Lo que viene a ser jugar el balón) Que llegue a no al futuro remate es irrelevante.

2 respuestas
alepe

#50653 Si se aplica:

realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón;

Lunin no está en condiciones de disputar el balón en ningún momento (imo). Haya o no haya toque.

3 respuestas
iZubi

#50653 Lo sabe pero hay que darle 10 vueltas más.

Sinso

#50654 Claro que le imposibilita puesto que le impide posicionarse para afrontar la jugada y parar el posterior remate.

Que estamos hablando de impedir que el portero se coloque incluso empujandole y desplazándome en dirección contraria. Es que no es ni debatible.

Lleváis bastante tiempo tratando de adaptar la realidad al discurso, desde la penúltima rdp de prensa esa de Laporta esperpéntica, de manera más que sonrojante.

Y la realidad es tozuda de cojones.

1 respuesta
Nfst

#50654 la cosa es que pitan fuera de juego cuando el que está fuera del área remata (no centra, chuta y le sale un churro) y ahí es cuando se produce el leve empujón y por lo tanto fuera de juego.

1 respuesta
alepe

#50656 No puede afrontar la jugada ni si quiera plantearse parar el remate estando a la distancia que está del rematador.

#50657 Querido vappa, ese churro se coinvierte en un centro donde Lunin no tiene ninguna opción de disputar el juego.

Y la norma es clara: realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón;

4 respuestas
Sinso

#50658 No puede hacerlo cuando hay un tío en fdj que le saca de la portería de un empujón.

El balón puede ir a la escuadra, o puede ir exactamente al sitio que hubiese estado Lunin sin mediar empujón, o puede rematar mal y quedar el balón muerto y Lunin no llegar por estar fuera de posición.

El resultado del golpeo de cabeza es irrelevante. Y la norma está perfecta.

1 respuesta
Nfst

#50658 Querido Alejandro Pérez, un centro con el empeine, sin mirar y pegando un bote primero en el suelo después de pegarle un zambombazo. No será el nuevo Beckham no?

1 respuesta
zhizuo

#50658 Sabes que posibilidad de jugarlo no significa parar el disparo verdad? si le impide colocarse por mucho que no lo pare ni de coña entra dentro de la norma, me parece bastante claro

1 respuesta
sorakabanana

#50658 Que locura eh, los árbitros inventándose que el portero interviene en los disparos que le hacen a puerta, está claro que Lunin no pintaba nada en la portería pero claro hay que ayudar al trampas.

alepe

#50659 Poco podemos debatir si mientes y me dices que fruto del empujón le saca de la portería xddd

#50660 Las intenciones del jugador son indiferentes, la realidad es que es un balón que va directo a la cabeza del que remata.

#50661 La norma es clara: realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón;

Tema distinto es las vueltas que le queráis dar vosotros.

3 respuestas
SupermaN_CK

100 mensajes para discutir un gol BIEN anulado, joder. Por qué no hablamos de Brahim, Lunin o Rodrygo?

6
CrS-

Espero que la gente que defiende que no es fuera de juego por que Lunin al 95% no llegaba, cuando llegue una acción del tipo un centro lateral que va al 2º palo y en el primer palo hay un penalti flagrante, digan que no se puede pitar penalti por que ese delantero jamás en la vida llegaba al balón.

Es completamente absurdo ese argumento. El jugador del Leipzig hace el canelo, durante toda la jugada estuvo obstaculizando a Lunin y cuando se efectúa ese disparo/centro es cuando le da el empujón y Lunin sale hacia adelante, cuando la intención de Lunin es cuperar la posición en la medida de lo posible.

zhizuo

#50663 Toma, de nada :
posibilidad.

(Del lat. possibilĭtas, -ātis).

  1. f. Aptitud, potencia u ocasión para ser o existir algo.

  2. f. Aptitud o facultad para hacer o no hacer algo.

  3. f. Medios disponibles, hacienda propia. U. m. en pl.

sorakabanana

Si es que ya no es ni por el fdj sino que es falta, que empuja al portero sin balón para sacarlo de la portería xD

Pero bueno, cuando eres fan del Barça solo te queda llorar.

Brago
Sucia

#50654 alepe, es basico del fuera de juego. Se pita en el momento en que el delantero hace el centro. Da igual que vaya a 1 o a 100 metros del portero, incluso que vaya a la escuadra o a la grada. Da igual que Lunin pueda disputarlo o no, cuando el delantero centra, no sabes dónde va a ir la pelota

1 respuesta
iZubi

Nada lo de este subforo es un imposible a partir de este momento no voy a discutir más sobre reglamento porque es un bucle.

Rodrygo banquillazo pa cuando? Me parece increíble que siga jugando tan mal en la derecha o en el centro y que nadie note que ni se posiciona bien ni tiene mucha presencia en el juego.. luego te coge un balón Brahim y parece Messi prime

2 1 respuesta
Tema cerrado