#4141 no es q toque llorar o no, es que si un arbitro es malo, se dice
si un arbitro te putea clamorosamente (2 penaltis, multiples amarillas q condicionan el resto de partido, expulsiones, etc) se dice
otra cosa esq se "llore" cuando te benefician o cuando el arbitro es malo a secas
btw: llorar =! criticar
pero aqui hay mucho crio q no entiende la diferencia, asi q a efectos practicos se usa igual
pD: a lo q voy, un arbitro es malo no porque beneficie o perjudique a un equipo, sino por como arbitre el partido en general
Y arbitros buenos no hay, la verdad, o si los hay muy pocos
Ultimamente no hay arbitros q "no den el cante" (con dar el cante me refiero a q la lian, q son malos a secas vaya).
Y vamos, el arbitro de ayer era malisimo. Se diga lo q se diga, era malo de cojones.
Podia haber echado amarillas al barsa y no lo hizo (en modo compensacion por los 2 penaltis y otras tantas del milan? o solo xq era malo? esas son las cuestiones).