UEFA Champions League - Cuartos de final

Nota: Los cruces de semifinales se determinarán en el sorteo que se celebrará el 12 de Abril en Nyon, a las 12:00h

Eliminatorias vuelta

Partidos 10 Abril

FC Barcelona 1 - 1 París Saint Germain (3-3)

Juventus 0 - 2 Bayern :: (0-4)

Sopcast

Atención: En las siguientes URL dispondrás de multitud de enlaces Sopcast para el partido. No uses el post para preguntar una y otra vez un link de sopcast. Actitudes repetitivas serán castigadas.

1) http://www.wiziwig.tv/index.php?part=sports

2) http://livefootball.ws/

weeheee

Pasa que son muy malos nada mas.

Se dice del gol del Dortmund en fuera de fuego, pero el de Eliseu parece que directamente no ha existido.

1 1 respuesta
sh31k

A algunos parece que os cuesta asimilar los términos: dudoso y CLAMOROSO.

1 respuesta
Fdkn

La mitificacion hasta el absurdo y sesgo de la realidad no ayudan nada al Malaga tbh.

Se habla de atraco, de baño táctico de Pellegrini y de no se cuantas mentiras más que solo hacen parecer estupido al que las dice. Lo de anoche fue una putada muy cruel y nada más.

JMBaDBoY

#8461 La diferencia es que el de Eliseu se puede entender que no se pite, es justo, el linier viene corriendo desde atrás...

El del Dortmund en el 3-2 es inexplicable. Y también ha pasado en más partidos, por ejemplo el de Ibra que es clarísimo. Por no hablar de la rara decisión de Stark de continuar el partido con 2 jugadores del mismo equipo fuera del terreno de juego, y otros errores en más partidos.

1 respuesta
weeheee

#8464

Sea dudoso o no, al fin y al cabo es fuera de juego.

Un gol ilegal de la misma forma que lo fue el del Dortmund.

1 respuesta
hadesbcn

weeheee tiene razón si es fuera de juego es fuera de juego aunque sea por dos cm lo que parece inexplicable es como 6 ojos no ven nada en ninguna de losm fuera de juegos CLAMOROSOS es como mínimo sospechoso....

JMBaDBoY

#8465 Que sí, que no te digo que no, pero no me negarás que se puede entender que un linier se equivoque en un fuera de juego justo, mientras que es inexplicable que se pueda equivocar en un fuera de juego clarísimo.

Mi pregunta es, ¿por qué no se señalan fueras de juego clarísimos? Por ejemplo el de Ibra el otro día, o el del Borussia ayer en el 3-2.

Scavenger19

El caso no es que sea mas o menos Fuera de juego. La cuestion es que se esta tratando el tema como de atraco monumental, desde los medios de comunicacion engañando y manipulando a la gente, hablando de robo por ese gol pero hablando del gol de Eliseu con la boquita pequeña...cuando la realidad es esa, 1 gol ilegal para cada uno.

Ha sido una putada y jode quedar eliminado de esta manera, pero de no concederselo al Borussia quien habria pasado atracando era el Malaga.

#8469 ¿Problem? :clint:

1 respuesta
K

#8468 JAJAJAJAJAJ dat avatar

1 1 respuesta
zdK

Algunos no entendéis que no sólo se quejan del 3-2 clamoroso, sino que durante todo el partido el árbitro estaba claramente condicionado. Amarillas (el bvb podría haberse quedado con 10 e incluso 9 fácilmente) faltitas, saques de banda y todo este tipo de cosas que se veían claramente que si no las pitaba era porque no quería.

Dicho esto, me alegro que haya palmado el Málaga.

1 1 respuesta
hadesbcn

que los arbitros son muy malos y punto!!!!!!

K

los arbitros son malos cuando quieren (diselo a Obrevo), y ayer el arbitro quiso ser malo para el malaga xD

1 respuesta
zdinch

Algunos parece que no habéis visto el partido, ellos tenían que a ver acabado con dos menos... ya no es solo los fueras de juego.

Fit1

Lo de Gámez fue de risa xD

Scavenger19

#8470 Pero es que esta es la tonica de todos los Cuartos de Final. ¿Vosotros habeis visto todos los partidos de Cuartos hasta el momento? Porque, de ser asi, ya sabriais que los arbitros estan siendo caseros caseros. Ayer al Real Madrid le dieron hostias no, lo siguiente. Jugadores del Galatasaray llegando constantemente tarde, patadas por detras, al tobillo, a la rodilla, ... y ni una tarjeta amarilla. Eso si, a Arbeloa lo expulsan de manera absurda.

2 respuestas
hadesbcn

ya estamos con obrevo??? tu viste el chelsea inter del año pasado??? viste el valladolid valencia de esta semana pasada en liga....??? fallos mucho mas graves que no pitar 2 penalties claros... en cinquenta mil partidos hay 2 penaltis que no se pitan... en infinidad de partidos pero como fue el minuto que fue el gol...por eso tanta polemica.... miraros mas futbol y no seais tan quadrados de mente

ultimatec

#8475
Arbeloa era un objeto que molestaba en el campo, un cono basicamente

W

No creo que el Real Madrid sea un buen ejemplo para hablar de arbitrajes en esta Champions.

De hecho rompe la lógica de los arbitrajes caseros con lo de Old Trafford.

Y tengo grandes dudas de que hoy veamos un arbitraje casero, visto lo visto en la ida y antes de la ida en los despachos.

zdK

#8475 Caseros caseros hasta que llegamos a Old Trafford.

2 3 respuestas
Kiwii-chan

#8462 el fuera de juego de Eliseu no es "dudoso", simplemente no es "clamoroso", pero si "claro".

Y del Madrid no se que decis, ¿ estáis diciendo que el Madrid necesito ayuda arbitral para pasar a semifinales contra el Galatasaray?

Os recuerdo la vuelta contra el Dortmund, que teniamos que haber ganado y el penalti de Agüero contra el City...

#8479 cosa de la aficion de Dortmund...en Old Trafford se escuchaba mas a la aficion del Madrid (mira que es raro), que a la del Manchester...la aficion tambien juega.

S

#8479 Ni con un gol ilegal en la vuelta y uno con ayuda arbitral en la ida, es decir ningún gol completamente legal, habéis podido ganar. Pero vale.

1 respuesta
Fdkn

#8479 Ya ves, solo os permitieron un gol ilegal, os perdonaron una penalty+roja a rafael y a cambio os quitaron un penalty con todo perdido en el 89.

Que cabrones, tenian que haberos dado mas aun.

LiuM

Que fácil simplificáis los errores arbitrales cuando son en otros y que circos montáis cuando los sufris.

Le llega a pasar a Barcelona o Madrid y explota el mundo.

cabron

Pero si es que esto no tiene ninguna vuelta de hoja, lo puedes discutir todo lo que quieras, pero la única solución es meter tecnología y usar las repeticiones en vivo como se hace en otros deportes, pero ya han dicho muchas veces que no.

Aún así habrá polémicas, hay jugadas que incluso después de verlas repetidas desde muchos ángulos, no hay acuerdo de si está bien o mal pitada, pero por lo menos las más clamorosas desaparecerían. La verdad es que sabiendo que la solución es fácil y se aplica en otros deportes con éxito, es complicado no pensar que hay intereses por detrás de que se sigan dando estas situaciones.

1 respuesta
zdK

#8481 Yo también se jugar a esto. Ni con dos (o incluso tres) penaltis no pitados en la eliminatoria, la expulsión de Varane en la ida perdonada, y una roja inventada en la vuelta.

Así claro que nadie puede ganar.

1 respuesta
K

#8484 el unico que no quiere tecnologia es Platini xD

Fit1

Con tecnología Ramos no acababa un partido.

S

#8485 Tampoco le eches mierda encima, Rafael es muy joven, cuando tenga más experiencia no cometerá esos penaltis.
Repito, cero goles legales, así no ibais a ningún sitio.

1 respuesta
zdK

#8488 Tranquilo. El mundo entero vio lo que pasó y así lo reflejaron en la prensa y en las opiniones. Si queréis seguir engañados sobre quién mereció realmente pasar aquella noche, allá vosotros.

2 1 respuesta
GrimMcSlam

Madre mía, debes de vivir en un lago.

1
Tema cerrado