#16468 Hostia qué grande es el tío, diciéndole a Wenger que debería hablar de su equipo cuando él es el primero que en ese aspecto no puede dar lecciones a nadie xDDD
Desde luego cínico es un rato.
lo de cínico seguramente lleves razón pero no negaras que las respuestas son muy buenas ya que lleva toda la razón.
Está claro, desde luego en lo de que no gana nada desde 2005 es un buen golpe bajo, por ejemplo.
Pero eso no quita que quede bastante mal intentado dar lecciones a los demás sobre hablar de "su equipo" y luego él es el primero que no lo hace.
¿Pero qué tendrá que ver una cosa con la otra? Mou puede hablar del sporting porque le afecta directamente. Jugó contra él, y está en su liga, habló de cosas que tenían relación con el RM. Sin embargo Wenger, ¿qué pinta con el RM? Ni han jugado en champions, ni están en la misma liga, ni nada de nada. No es comparable.
Eso es cierto, Mou tiene sus defectos como todos y de vez en cuando se contradice, pero Wenger no es el mas indicado ya que es muy bonito decir son jóvenes y tal, pero Wenger no debería hablar mucho de clubs que no son el suyo.
Yo no se porque perdeis el tiempo hablando de estas cosas. Para algunos da igual lo que haga Mou que siempre va a estar justificado. Pasar pagina y listo xD
A Wenger le preguntaron sobre el tema y contestó. ¿Qué tiene que hacer, decir "no voy a hablar de este tema"? Esto no es un Mundo ideal, le preguntan y si quiere contesta.
Lo de Mou es cinismo, pero la respuesta que le da a Wenger es un golpe bajo, sobretodo en lo de los títulos. El Arsenal es un club que se come los mocos año tras año.
Quizás no me has entendido bien, ya sé que es una realidad, pero es un golpe bajo porque está claro que a Wenger le puedes atacar fácilmente por ahí, de hecho a mí Wenger no es que me caiga demasiado bien.
Te entendí lo de golpe bajo, es algo poco "caballeroso" por parte de Mou atacarle por ahi ya que es facil.
Pero el problema de Wenger viene siendo sus continuos "ataques" o "recaditos" al Barsa o al Madrid, tema fichajes etc etc. No comentare el premio que le dieron de mejor entrenador hace poco ya que no quiero meterme mucho con el
Por una vez, aunque sea un cínico de cuidado, grande Mou! Con lo mal que me cae Wenger, ya mola como le refriegan por la cara su palmarés de los últimos años.
el arsenal probablemente quede segundo de su grupo que se le ha complicado, sí le interesa meter mierda al madrid y que se queden con sus tarjetas..
Wenger lleva 2 o 3 años tocando los cojones con el Madrid, que si hay que fichar sus descartes, que si no le gusta la politica y bleble, cuando aqui a nadie le interesa la opinión del señor Wenger.
No le ha dicho que no hable de los demas entrenadores, le ha dicho que lo priemro que tiene que hacer es hablar sobre la derrota que sufrio el otro dia y opr que lleva sin rascar un titulo desde 2005.
A mi Wenger por a o por b me parece un gilipollas de cuidado. Todo lo que sea dejarlo a la altura del betun, como si lo hace Ferguson, que es otro gilipollas xD.
Aunque como exlpican por ahi detras, el Arsenal es un posible segundo de grupo, asi que no le viene mal llorar un poco.
Hombre creo que Wenger y Mou deberían callar ambos. La UEFA es la que tiene que hablar sobre el caso de las tarjetas y nadie más. Queda muy bien decir que hace años que el Arsenal no gana nada, pero también hay que tener en cuenta que no tiene un presupuestazo xD
#16491
Como tiene jugadores mancos... Lease Cesc, Nasri, Arshavin, Sagna, Bendtner, Walcott, Vela, Van Persie, Clichy, Rosický, Chamakh....
Pues yo le tengo mucho respeto a Wenger.Cierto que no gana títulos desde hace tiempo pero tampoco el Arsenal era demasiado importante antes de que llegara.
Es un entrenador que ha hecho el mejor equipo de la historia de la Premier y que además juega siempre un futbol alegre .
Además es un entrenador de club y eso tiene mérito cuando no ganas nada.
#16492 He dicho que tenga jugadores mancos EN ALGUN MOMENTO? He dicho, que no tiene el mismo presupuesto que los grandes grandes, nada más. Necesitas unas clases de repaso de comprensión lectora.
#16494
Me refiero que pese a no tener presupuesto tiene unos jugadorazos que ya le gustarían a algunos equipos con más presupuesto, y para muestra los que te puse. O sea, que con el Arsenal el tema pasta no es válido, ya que pulen diamantes desde niños gracias a pedo-Wenger, y luego tienen jugones.
Porque lo mas caro que han fichado últimamente son Nasri y Arshavin, que no fueron baratos con respecto a lo que se gastan siempre, pero que son dos jugones. Es más, soy un enamorado del gabacho...
el mejor equipo de la historia de la premier? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD jajajajajajaja
Si lo mejor es que luego os creeis las bobadas que decis y todo
Hazte un favor y mirate el Liverpool de los 70-80, solo ver el palmarés que ganan en aquella apoca asusta, si ves como jugaban ya ni te cuento... y alguna CL más hubisen ganado si no fuese por aquella sanción que les tuvo 6 años sin jugar ninguna competición "europea"
El Manchester United de los ultimos 20 años, 11 ligas por 3 del Arsenal, 2 champions x 0 del arsenal
O sin ir más lejos el Chelsea de los ultimos 10 años tiene las mismas premiers que el arsenal en 20...
#16496 Creo q se referia en cuanto a vistosidad y buen juego, Chelsea o Manchester son equipos mucho más efectivos q vistosos.
