#6510 A mi no me va la vida en nada... simplemente me entretengo para luego ver comentarios como los tuyos echando espuma... además de que cuando eres tu me gusta mas porque se lo ridículamente estúpidas que pueden ser las conversaciones contigo.
o con esto
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/03/navegante/1328283632.html
ZAS en toda la boca a apple en alemania xDDDDDDDDD
apple tiene cosas malas, yo me he gastado 700 € en un iphone 4s y venia de android, y puedo decir sin ningun tapujo que apple TIENE COSAS MALAS.
pero decir que sus apps se bloquean más que las de android... tócame los cojones, eso es imposible.
Crash del app???? Pero eso existe en iOS? Lo pregunto en serio xDDDD el único crash que recuerdo es el safari, que alguna vez se le ha ido la pinza... pero si no? :///////
Esta de moda ir en contra de la moda como se suele decir.
Cualquier cosa (hasta la más estúpida) es motivo de polémica por ser Apple y estar de moda. Lo más reciente lo de Muy Interesante. Tienes a gente como a Galli haciendo el impresentable por Twitter riéndose a destajo y clamando a los 4 vientos la censura de Apple.
Muy Interesante no fue censurada. A su número de febrero se le denegó la entrada en App Store por poner un tío en bolas en la portada cuando la revista tiene una especificación de edad de 12+. Es tan sencillo como aumentar la edad mínima a 16+ o simplemente ceñirse a lo pactado y no poner contenido de ese tipo.
¿Eso es censura? Nadie le está impidiendo que esté en la App Store con ese contenido. Lo que se le está impidiendo es que esté en la App Store con edad mínima de 12 años y ese contenido.
Haters gonna hate.
Ah, y lo del crash de las apps. Ok. Si lo dice Forbes, ok. Todo el mundo sabe que las apps de iOS fallan mucho más que las de Android (sic).
¿Qué entiendes por "en bolas"? ¿Eso no es "en bolas"? A lo mejor somos tontos y eso es "salir tapadito".
Pero vamos, veo obvio que una publicación para una edad mínima de 12+ años se le dé un toque de atención con un tío en bolas y la palabra PENE escrita en gigante en la portada.
Y más cuando se sabe perfectamente lo que se puede poner y lo que no.
#6521 No dice tonterias... No lleva ropa (visible) y se está tapando el rabo con las manos...
Algunos solo se ven el ombligo, pero otros somos Padres y nos gustaria saber que cuando alguien nos "asegura" que el contenido es apto para niños y niñas de 12 años pues es apto.
TEner un modelo desnudo tapandose con las manos el rabo por mucho que os pueda parecer una cosa u otra, NO ES APTO para un niño/niña de 12 años.
Cuando yo me leo que significa "apto" para niños de 12 años como padre me pone: NO HAY SEMI-DESNUDOS...
Cuando veo la portada del muy interesante que veo? un Semi-desnudo sea más o menos provocativo, no hay otra forma de definirlo...
Censura? No... que la libertad del muy interesante comienza donde acaba la mia... y si yo escondo todo el contenido no apto para niños y niñas de 12 años esa revista del muy interesante TIENE que estar escondida.
Para que te hagas una idea... si yo veo la calificación de edad de 12+ en esa portada en la App Store... estoy tardando en DENUNCIAR la app a Apple. Cuando seáis padres... lo entendereis (por el bien del churumbel).
PD: Lo del Crash de las apps me parece tan estupido que ni voy a comentarlo
#6524 Estoy de acuerdo contigo, lo veo una estupidez. Pero existe una normativa referente al contenido por edades y creo que no está creada por Apple. Es como el tema de los videojuegos u otro tipo de entretenimiento. Ellos se han basado solamente en esos requisitos por edades para no permitir la venta de esa portada en su tienda.
Eso Muy Interente lo sabe y aún así se arriesgó. De hecho, más que la foto es el contenido lo que veo inaceptable. Lo que no entiendo es por qué Muy Interesante no decide subir la calificación de edad y se ahorra estos problemas.
#6524 las valoraciones no dependen de lo que tu consideres apto o no para un crio de 12 años.
A mi me parece un poco de Flanders catalogar algo así como no apto para un crio de esa edad, pero la valoración general no es como la mía ni como la tuya y hay que aceptar el derecho de otras personas... Si para la mayoría no es apto a mayores de 12 años lo correcto es cumplirlo, Apple esta en todo el derecho de rechazar el contenido si cree que contradice la catalogación general de +12 años...y los semidesnudos no se consideran para mayores de 12, si no 16 si no recuerdo mal.
¿Que me parezca una chorrada? Si, pero no hay nada que reprochar porque es correcto...
Le enseñais "muy interesante" a vuestros hijos menores de 12 años ? interesante la verdad ... muy interesante ...
#6527 eso es cosa de lo que se declara la revista, si de mayor de 12, 16 o lo que sea. No es cuestión de que Apple se meta en la educación te tus hijos y lo censure siendo una revista de +18.
En telediarios han salido cosas bastante menos recomendables para menores que eso, eso si, no se ahora mismo ni que calificación por edades tiene, ni si cuenta como horario infantil o no, pero vamos a esa hora hay muchos niños viendo la tv y nadie se rasga las vestiduras, hoy en día a que edad se les habla de educación sexual a los niños?. Ahora vamos a ser mas puritanos que los de EEUU... a no espera, que esto es solo para defender a Apple.
#6527 iPad te deja poner un edad en restricciones. Una vez la pones, todo lo que tenga el iPad de más edad... Plim DESAPARECE automáticamente. Y puedes dejarle tu iPad a un niño de 12 años que no verá ningún tipo de contenido inapropiado. El Grand Theft Auto desaparece, los juegos violentos tambien, ell 500px que tiene fotos de desnudos tambien, todos las apps de comics que tengan comics para adultos... todo lo no apropiado... plim... se va en el iPad no se ve (pero no se borra) cuando recuperas el iPad quitas la restricción y todo vuelve ha aparecer. (No recuerdo ningún otro OS que controle así de bien este tema. Ni Windows, ni OSX ni Linux ni Android, ninguno).
Esta portada de muy Interesante tendria que desaparecer para un niño/niña de 12 años.
Y no tiene nada que ver con que sea lo mismo o no que se ve en la playa...
Ya que un padre o una madre puede ya evita, por ejemplo, que el niño/niña se ponga ha hacer fotos de los tios tapandose con las manos el rabo que pueda haber en la playa. Con el fin que la habitación del niño/niña no tenga recortes fotos pegados por las paredes de este tipo de fotografias. Ahora tambien tiene que censurar el contenido editado que marca apto para 12 años?
Es que no quereis entenderlo que no es lo mismo? En la realidad hay lo que hay, pero cuando te "VENDEN" algo como apto... o es apto... o no lo dejas vender... PUNTO.
Muy interesante la CAGÓ: no al poner la portada, la cual me parece muy adecuada para el tema que tratan, sino al poner la clasificación de edad en 12 y no en 16...
#6529 Los telediarios (si se les puede llamar así a los "el caso" en imágenes),... no son lo que era... El telediario de la Sexta, por ejemplo, a mi me encanta te ries la ostia, pero en la vida se lo dejaria ver a un menor... y por supuesto no son APTOS para niños ni mucho menos, y por supuesto no se les deja verlos, faltaria más.
Que haya otros sistemas (como el TDT) con claras deficiencias en lo que es la clasificación por edades no implica que las cosas bien hechas tengan que cambiar.
Los padres tenemos la obligación de educar a nuestros hijos, y las herramientas como el PEGI en videojuegos son ESENCIALES en este aspecto. Porque si el niño de 12 años le pide a la Abuela el "GTA San Andreas" (juego que me encanta a mi), la abuela no tiene ni puta idea y se lo compra, luego es tu faena hacerle entender que no puede jugarlo y que hay que cambiarlo. Si a la abuela le enseñas que antes de comprar nada mire que "PEGI" pone. Lo aprende sin problemas y asi controlas y educas a tu hijo correctamente.
Y Por supuesto la educación sexual no tiene nada que ver con ese articulo del muy intersante. Aunque capaz eres de ponerle una peli porno a un niño de 10 años para hablarle de educación sexual. Ya os llegará...
#6530 Ok comparas un articulo de muy interesante con una película porno, nada mas que decir. Por cierto como pareces saber la calificación por edades de los telediarios, cual es?
P.D.: Creo que hablamos de 12 años, no de 10, si quieres exagerar es cosa tuya.
!!si es en nombre d la "religion" bienvenida la censura!!, otra paso mas (privacidad, control d contenidos, fin d la neutralidad de la red, megaupload, etc etc) hacia el mundo d orwell http://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
ya falta menos para el retorno d la inquisicion 
#6533 si lees bien veras k digo otro paso mas y no menciono nada del hambre en el mundo, pero algo d culpa tienen las grandes compañias en el hambre del mundo no lo dudes
lo de la religion va entrecomillado, APPLE= RELIGION para algunos parece por la forma en que defendeis todo lo k hace, dice, como "fundamentalistas religiosos"
#6531 he puesto 10 años y no 12 adrede para que mentes retorcidas que mal formen el contenido de escrito, y digan que comparo una cosa con la otra tengan que callarse. Ya que como bien ves NO HE PUESTO la misma EDAD dado que EN NINGÚN MOMENTO LO HE COMPARADO. He dicho dirigiéndose a todos los que veis mal esto que CAPACES SOIS DE HACR UNA INCONSCIENCIA COMO LA QUE HE PUESTO...
vosotros no sois el muy interesante (que yo sepa) y si lo sois aquí no estáis actuando en su nombre.
Por lo tanto 12 no es 10. Vosotros no sois el Muy Interesante y yo no he comparado una cosa con la otra... Y ademas lo he hecho adrede de poner un numero diferente para ver que pez era el primero que picaba estúpidamente en(comparas una cosa con la otra)
#6532 estoy tremendamente a favor de la neutralidad en la red, tanto que pertenezco a un partido político que tiene la neutralidad de la red como su principal fin. Pero no tiene ningún tipo de relación con clasificacion por edades. Porque no has puesto también que la clasificacion por edades también es la culpable del hambre en el mundo, la crisis y la esclavitud infantil????
Y soy ateo, pero lo que me hace pensar así es que soy padre (y el sentido común) y no que pertenezca a ninguna religión.
#6533 duerme un rato porque lo que escribes no tiene ni sentido, por cierto como veo que no contestas, queda patente que no sabes muy bien de lo que hablas (OTRA VEZ), salvo error del teletexto:
Los telediarios ... y por supuesto no son APTOS para niños ni mucho menos, y por supuesto no se les deja verlos, faltaria más.
#6534 tal y como comentas es acojonante como piensan algunos...
Vendamos tabaco a niños de 10 años... Regalemosle películas de terror, documentales bélicos, telediarios de la Sexta y que jueguen a matar putas en el GTA SA...
clasificacion por edades?? Para que ...
#6536 te contestare quoteandome a mi mismo hace ni 10 post
Que haya otros sistemas (como el TDT) con claras deficiencias en lo que es la clasificación por edades no implica que las cosas bien hechas tengan que cambiar.
Que la clasificacion por edades no esta igual de bien implementada en todo lo que nos rodea, el TDT por ejemplo esta fatal. En cambio en Videojuegos es un ejemplo de como el PEGI esta genialmente implementado...
#6536 Si eso sigamos exagerando, a ver si convences a algún inconsciente.
Resumiendo, lo de siempre, todo lo que viene de Apple esta bien hecho y no hay vuelta de hoja, para que vamos a discutir, tenéis toda la razón.
Después de que se os de la razón espero que podáis respirar mejor.
#6538 A ver si lo terminas de entender. No es que esté bien o esté mal hecho, es lo que es. La catalogación por edades de 12+ no admite desnudos, Muy Interesante pone un desnudo en portada, Muy Interesante no entra en la App Store a no ser que modifique portada o modifique calificación. Ya está, no hay más.
Los videojuegos también tienen una catalogación por edades que no las hacemos nosotros, las hacen expertos (supuestamente) y NO recomiendan cierto contenido para ciertas edades. Si un niño fuera al Game de su barrio a comprar un Skyrim y no se lo vendieran por la edad, sería el mismo caso y probablemente hasta tú lo entenderías.
Para intentar echar por la borda lo más obvio y lo más lógico del mundo, recurres a la televisión, el soporte de entretenimiento más denostado, criticado y denunciado de todos. Pregunta a Telecinco cuantas multas le caen por poner contenido inapropiado en horarios infantiles. Otra cosa es que les compense pagarlas y seguir emitiendo mierda, pero eso no defiende su modelo de difusión.
Como siempre, hay que explicarte las cosas como si fueran para un niño especial (nótese el eufemismo guiño guiño).
#6530 Ostias pues me parece de pm eso la verdad. Si se lo puedes dejar y si la tienes en favoritos, pues noa lave, esta genial la verdad. (no va con doble sentido que conste)
