yo me acuerdo cuando se empezo a usar ese tipo de campañas aqui en españa, por ejemplo creo recordar que era don simon metiendose con otra marca... yo me quede o.0
#662 Pero eso no quita para que demuestres ser un perdido de la vida agonizante que ya no sabe para donde tirar ni como vender su mierda.
Patético llegar a ese extremo.
No tiene nada que ver con ser hater o lover.
A mi me daría vergüenza que Apple hiciera algo así. Y si por cualquier cosa algún día recurre a esto, lo criticaré porque es patético y lamentable.
bmw y audi estan en guerra de publicidad des de hace tiempo y a mi la verdad es que me gusta el ingénio que tienen. Nadie se mete con ellos por hacerlo, porque no hay un "bueno" (aka apple en este debate) ni un "malo" (aka samsung en este debate).
http://www.forbes.com/sites/robschwartz/2012/01/29/audi-vs-bmw-the-war-escalates/
#666 Haz el favor de leer #656.
Y tú también #660. Si es que las cosas que no interesan nos las saltamos misteriosamente.
#667 Eso es hacerlo de forma elegante, lo de Samsung es chabacano.
Alguien se imagina a BMW diciendo: "si te gusta el S5 compra nuestro M3, más potencia, más control, mejores prestaciones.
BMW M3, el mejor Audi S5 creado hasta la fecha".
Qué triste sería...
#668 ¿Hay que decir otra vez que Apple no inventó nada, si no que reinventó? Respecto al nombre, no lo se, pero si LG no se ha quejado durante estos 4 años por algo será, digo yo.
¿Vender su mierda? Vaya tela...
Pues si le damos la vuelta a tu tortilla, podríamos decir que Apple cose a demandas a Samsung, su mayor competidor, demostrando ser un perdido de la vida agonizante que ya no sabe para donde tirar...
Si hasta ha incluído recientemente en su demanda contra Samsung, el Galaxy S3 y el Galaxy Note 10.1 (llegando a los 21 dispositivos demandados donde quizás se encuentre hasta el Galaxy Mini...).
Vamos, más bajo no se puede caer. Como no puedo con mi enemigo, lo hundo en MIS TRIBUNALES de MI PAIS y de MI CIUDAD, juzgado por MI GENTE
Patético llegar a ese extremo.
En EEUU esas campañas son el pan de cada día, por ejemplo hay bastantes anuncios de Audi diciendo que el bmw consume más, que el mercedes es más pequeño y que el lexus noseque. No creo que le pase nada a Samsung.
Y me parece que después de muchos años con iPhones me voy a pasar a Samsung, si realmente se han basado en el iPhone me parece que lo inteligente es pillarse la version del iPhone mejorada por otra compañía. Me queda tiempo para cambiar pero veremos.
#669 Vamos que cuando copia Apple, se llama reinventar; cuando copia Samsung, se llama plagio y nos liamos a demandas. Entiendo.
Es que hasta el puto nombre joder xD
#675 No veo la copia, salvo en el nombre como te he dicho. Y si no han demandado o quejado, es por algún motivo que no sabemos.
No hace falta poner la imagen pre-post iPad en cada página, creo.
#668 ¿Y a mi por qué me citas?, si yo no hablé de eso :/
#671 Ese anuncio fue una basura.... Todos sabemos que el mejor y mas mítico si quieres poner como ejemplo fue este contra IBM:
Hizo historia.
PD: #675 ¿También se lo vas a negar cuando es la propia Samsung quien lo dice? ¿Te viste el memorandum de 6 páginas que tuvieron que sacar a la luz de mano del presidente de Samsung y el manual de cientos de páginas con instrucciones a ingenieros y diseñadores?.....no le sigaís dando vueltas a eso porque si copia o no copia eso está mas que claro ya....
#670 Para nada. Una cosa es denunciar a alguien que espera a ver tu trabajo y que triunfe para tratar de copiarlo (hacer algo prácticamente igual o que se parezca lo máximo posible a tu producto) y otra muy distinta usar anuncios de ese tipo.
Es la diferencia entre permitir las imitaciones hechas por empresas faltas de creatividad y permitir anuncios donde digan "BMW ES UNA MIERDA, COMPRA MERCEDES".
#675 Es tan fácil de entender como darle el ipad de LG a una persona aleatoria de la calle, que lo pruebe, darle un iPad de Apple y que decida si considera que son lo mismo... te dirá que ambos son cuadrados y que muestran imágenes pero que el ipad está a años luz en todo.
Luego le das un iphone 3G y un Samsung Galaxy S con android 2.2 a esa misma persona y le dices que lo pruebe. Cuando no tenga claro cual es cual y te diga lo parecidos que son entre ellos en todo (hasta el embalaje, que manda huevos), es cuando se ve la verdad 
#677 Tú no tienes claramente ni puta idea de cómo funciona el mundo empresarial. Todo el mundo se basa en la empresa que lleva el liderazgo a la hora de montar la estrategia empresarial (en TODOS los sectores), y es algo que va a ocurrir siempre. Que internamente se trabaje y estudien los productos de la competencia para entender por qué se venden bien es algo que se hace en todos los sectores... y curiosamente únicamente está mal visto en telefonía porque Apple se ha dedicado a patentar cualquier basura (hubiera prior art o no) y ahora demanda a todo el mundo (incluídas empresas españolas http://www.publico.es/ciencias/404731/apple-pierde-una-demanda-contra-una-empresa-espanola ) para jorobar la competencia y que, así, los consumidores tengamos una mierda.
Basta ver que Apple no ha inventado nada, nunca en su vida. No, por mucho que a los Apple lovers os guste, Apple sólo coge ideas ya existentes, y las hace rentables; pero ni ha inventado el tablet, ni el teléfono móvil ni la mitad de las chorradas que dice haber hecho, por mucho que tenga patentes por esos motivos (que inventar y tener la patente se parecen poco o nada).
Pero hey, todos sabemos que en USA las cosas no van a cambiar. Empresa americana vs cualquier otra, no van a perder demasiados juicios... quitando este que es posible que lo pierda dada la parcialidad obvia mostrada, habrá recursos y veremos qué pasa.
De todas todas, si joden a Samsung perdemos todos, puesto que cuanta menos competencia haya, más caros serán los productos para nosotros, los consumidores, que parece que mucha gente se ciega con las mierda de marcas y no le da para más.
#681 Si se parecen a la hora de usarlos un SGS y un 3G es simplemente porque el OS es parecido, no porque el teléfono lo sea. De todos modos productos similares los hay en todos sitios, a ver quién es capaz a diferenciar cámaras de fotos, televisores o incluso coches...
... si es que decís cada tontería que vaya tela.
#683 No. El aspecto exterior, el embalaje y la personalización del OS son cosas de Samsung. Ya he puesto anteriormente el ejemplo. Google crea la base para el OS y luego se puede personalizar de muchas formas (véase lo diferente que es el OS en un Samsung Galaxy y en un LG y eso teniendo en cuenta que android con las últimas versiones ya ha cambiado muchas cosas). La misma Google, le dijo a Samsung que estaba adecuando su SO haciéndolo demasiado parecido al iOS.
#684 Y precisamente por eso, en 2001 no había tecnología ni opciones para hacer un tablet con lo que lo único que hizo LG fué otra cosa Simplemente era un intento de meter un PC en un dispositivo más pequeño con una pantalla táctil. El concepto ya de por si es distinto al del iPad que no trata en absoluto de sustituir a un ordenador. El simple hecho de diseñar un sistema operativo exclusivo para dispositivos multitáctiles en vez de intentar integrar un Sistema operativo de PC lo cambia todo.
Me doy cuenta de que no es más que un PC con forma de tabla, como ha habido otros tantos a lo largo de la historia.
Lo que me hace mucha gracia es verte diciendo que el iPad está copiado de "eso" mientras niegas sin rubor que el Galaxy Tab copia completamente la idea del iPad.
#686 ¿Ahora nos inventamos cosas? Dime por favor dónde he negado yo nada, porque creo que ni he posteado en este tema hasta la página anterior y ha sido para poner ese link xD
Los que veis plagios donde os interesa sois vosotros. Sigo esperando una explicación para el nombre, porque esa cosa que decís que no se parece, resulta que se llamaba iPad en 2001.
Yo no estoy hablando en sí del anuncio (que te recuerdo, que es legal según parece y un recurso muy utilizado en EE.UU.), sino de lo absurdo de denunciar el diseño del S3 o del Samsung Note cuando Apple no tiene nada parecido con este último. ¿También lo van a denunciar por ser cuadrado y tener las los bordes redondeados?
Yo he dado la razón a Apple por denunciar el Galaxy S por ejemplo, porque era un calco del iPhone ¿pero del Note? ¿Y del S3?
#688 No he visto eso del Note o del S3. Voy a releer otra vez pero vamos, ahí no me parece que haya copia de diseño de nada.
#658 Si te hubieras informado un poco sabrías que esa empresa registró el nombre iPad aprovechando el tirón del iPod, trataron de hacer una tablet que no les salió y ahí se quedó el invento, en un cajón.
Posteriormente, a raíz del iPad de Apple estos le pidieron pasta a Apple por usar el nombre que ellos tenían registrado (para sacar pasta, porque no tenían nada que ver los productos: uno usaba stylus, era resistivo, pantalla asquerosa, etc y el otro bueno, ya todos lo conocemos).
No sé si finalmente llegaron a un acuerdo y Apple pagó una pequeña suma a la empresa esa coreana o china o japonesa o bien entraron en litigio y Apple demostró que no tenían nada que ver (no recuerdo esto con detalle).
