#59 Los ojos se pintan?
Mejor poner siempre casco.
#58 Dime que tienes en enlace guardado plz xd
Eso está en el pueblo de al lado.
Por aquí hay varias cabañas por 30/40k terreno incluido. Pero obviamente requieren reforma entera y están protegidas con lo que no puedes echarla abajo y hacerte un casoplón.
Además algunas están incluso incomunicadas.
Hace unos años pensaba que la gente que vivía en los típicos estudios de 30-35 m2 estaban locos.
Ahora veo esto de 10 m2 y me doy cuenta que vivían en palacios.
Ahora enserio ¿Cómo puede ser ni siquiera legal? Más de 100k por vivir en menos espacio que el barril de Diógenes.
¿No sale más rentable comprarte una autocaravana?
Les falto decir que es ecologica, como es de reducidas dimensiones calentar o enfriar la casa entera es mucho más fácil que una casa normal. Al no disponer de ascensor el consumo de la comunidad es más bajo ayudando así a reducir el consumo de energía.
Para comer en esa casa se sienta uno en el vater?. No les cabe el colchón en el hueco de la cama, que sinvergüenzas.
Y esta mierda tiene cédula de habitabilidad? Se deberia de poder quitar esa mierda y aumentar los putos requisitos.
Es que mi trastero es mas grande.
EDIT:
Cuantos de estos requisitos cumple? xDDDDD
Mientras no haya ruidos para mi es un palacio.
Acabo de ver que son 10mº2, ni en Japón. Comprar/alquilar cualquier mierda en Madrid o Barcelona ha llegado a unos limites ridículos
#65claymetinero:Hace unos años pensaba que la gente que vivía en los típicos estudios de 30-35 m2 estaban locos
Vivir en 30-35 m2 una persona, incluso algo menos, no lo veo tan mal, otra cosa es una familia o 2 personas.
#29Santys:ni han cambiado el colchon. Lleno de rastros de meados para no bajar esas escaleras
Imagina tener que bajar esas escaleras por la noche cada vez que te entren ganas de ir a mear.., la pesadilla de cualquiera con problemas de prostata.
Y encima en un barrio que es una maravilla. De ahí puede salir el próximo Lamine y podrás decir que fuiste su vecino.
Que no se note la mano de pintura a maderas del año la polca que pueden tener carcoma.
Lo del colchón encima de la puerta de entrada y que tengas que subir en escalera de mano muy top. Si llueve verás qué risa toda la noche escuchando el repiqueteo de las gotas. Hay a quien le relaja de todas formas.
Lo único positivo de ahí, es que hace frequín, siempre y cuando no haya fuga y no pierda gas, si no, a morirse.
#79 hmmm, a ver, sin ánimo de defender el despropósito del precio y de intentar colar un zulo así en el mercado.
Los edificios del centro de Madrid anteriores a la guerra civil, están casi todos con grado de protección de algún tipo. Este del finales del XIX/principios del XX con estructura original íntegra en madera, debe estar con protección integral casi seguro (puede haberla integral, únicamente de la fachada, de elementos singulares, etc).
Cada 10 años se pasa la inspección técnica, esas vigas han sido revisadas sí o sí por peritos en ese margen de tiempo (a parte que se nota que el """piso""" tiene una reforma bastante reciente donde se habrá tenido en consideración ese criterio de mantenimiento) ya que forman parte de la estructura del tejado, como se ve en el abuhardillado, el cual es un elemento que se revisa en cada inspección técnica, y si están esas vigas ahí es porque están en buen estado, o si no deberían ser sustituídas por otra de madera equivalentes por orden del ayuntamiento. Así que en mal estado como tal, no están. Otra cosa es el dudoso criterio estético de calzarles la pintura blanca en vez de haberlas barnizado para conservarlas mejor (de hecho lo suyo habría sido hacerlo con resina epoxy). La cubierta del tejado que se ve detrás de las vigas también parece nueva o en buen estado. De hecho a las vigas de madera, si son originales o muy antiguas, en teoría no puedes ni taladrarlas para conservarlas y evitar que se fracturen (esto dicho por un perito del ayuntamiento mientras revisaba las vigas de mi terraza en la última ITE).
Dicho esto sin haber estado dentro y visto mejor su estado, o compararlo con el de otros inmuebles que compartan tejado del mismo edificio, pero con el conocimiento de vivir en un piso de última altura de otro edificio también del centro más antiguo incluso que éste del hilo (década de 1880, también estructura integral de madera con cimientos de sillares de granito), y sé bastante bien cómo va el protocolo de actuación para estos edificios, ya que en el mío ha habido que intervenir tanto en cimientos, como en vigas sueltas de pisos y de los propios cimientos, como del tejado en varias ocasiones (dos habitaciones de mi propio piso se reconstruyeron por una bomba de la guerra civil, está inscrito en un registro de bombardeos y todo xd).
Las dos buhardillas que tengo justo encima mío de hecho son del estilo de la de este anuncio, aunque con unos metros más de "salón" y otra habitación. En una de ellas antes de que diesen grado de protección integral al edificio hace 20 o 30 años, sacaron otra altura más para hacerlo más grande, provocando junto con otros vecinos piratas que se cargaron una viga de encima del pilar del edificio, problemas en la cimentación al soportar ese lado del edificio carga de peso de más. Tuvieron que venir los bomberos y peritos del ayuntamiento a revisar todos los pisos y a apuntalar el portal y los locales xd
Así que bueno, una cosa es valorar la putísima basura de precio para lo que es, una buhardilla que hasta hace 4 días habrá sido un trastero, y otra el estado de conservación, que como tal, malo no tiene pinta de ser. A parte de haber visto inmuebles a patadas en muchísimo peor estado que ese en el centro de Madrid, tanto en edificios con protección como más modernos de a partir de la década de los 50.
Suceden 2 cosas:
- Por un lado, está bastante espectacularmente aprovechado el espacio.
- Por otro, la putísima decadencia de sociedad en la que descendemos a bocajarro.
eso no cumple ninguna normativa de habitabilidad
me encanta lo de que la cama de arriba es un dormitorio adicional, el normal qué es? dormir en la alfombra del suelo junto al fregadero o cómo
