AMD Vision, un nuevo sistema de clasificación

Vamos una copia de lo que ha hecho intel

el mundo se vuelve cada vez mas tonto, si es que la gente prefiere comprar un pc segun estrellas que tiene y no mirando las especificaciones tecnicas. Me imagino un comentario: " oye, señor tecnico que no se que cojones le pasa a mi ordenador que anda muy mal y fija que tiene 3 estrellas, es de los mejores, no?¿"

lo mejor son las caracteristicas.
¿con un ordenador actual malo, no puedes usar webcam? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

no ignorantes sino tontos de verdad, xD

a ver a todos los que decis que es una tonteria....

preguntad a vuestra madre que si sabe que es un gHZ

y luego volvéis

#9 ya se nota que es tu opinion, dejate de tirar de topicos anda

PROCESADOR AMD PHENOM II X3 720 2.8GHZ SKT AM3 6MB 95W -> 111,02

  PROCESADOR INTEL CORE2 DUO E7200 2.53 GHZ SK775 1066 MHZ 3MB DUAL CORE ->   115,61

POR EL MISMO PRECIO , MIRA LA DIFERENCIA DE POTENCIA DE CADA MICROPROCESADOR.
ADEMÁS TIENE INTEL QUE USAR 4 NÚCLEOS PARA LLEGAR CASI A LA POTENCIA DE UNO SIMILIAR DE AMD, ENCAMBIO
EL AMD CON LA MISMA POTENCIA 3 NÚCLEOS... JEJE
AMIGO , LA CALIDAD ES LA CALIDAD.

INTEL -> PARA OFICINA
AMD -> PARA JUEGOS!

#14 ...¿? Estas comparando un x3 con un x2, de tecnologias diferentes (los tri son abstante posteriores a los c2d 7xxx) y simplemente estas hablando de Mhz sin fijarte en el cache, en comparativas o en...¿nada? Vamos, que es lo que te parece a ti.

Cuando tenga que cambiar de ordenador, te consultare.

#15 Dejale, dejale, que nos esta dando una leccion magistral de Hardware... nunca te acostaras sin saber algo mas. Y 100% de razon con lo de tu madre, si yo no se de algo, busco a una persona que me asesore, no voy a ver "cuantas estrellas tiene".

"inte trabaja con 2x2 y AMD 3X"

Con esto creo que acabas de demostrar (si no lo habías hecho ya) que no tienes ni pajolera idea...

#19 No hace falta insultar, se descalifica el mismo...

#14 Pues mira que va a ser que no, después de haber tenido gama alta de ambas marcas, me quedo claramente con intel, rendimiento, temperatura, estabilidad, problemas... siempre que mis máquinas han tenido intel, me he olvidado de ello, no puedo decir lo mismo de AMD, y si, también es una opinión.

Y ya leyendo la tontería puesta en #21 comentaré que TODAS mis máquinas a excepción de la primera (hace 20 años ya) me las he montado yo por piezas, compradas al principio en tiendas pequeñas y desde hace 10 años en tiendas del tipo alternate, appinformática y demás, estás cayendo en el tópico INTEL=mancos AMD=pros y va a ser que no HAMIJO.

Para la gente como nik0n las estrellitas bienen de puta madre.

A mi personalmente me la suda si hagan estrellas o ponen los GHz/GB/etc. Para la gente de a pie les daria igual, hasta con las estrellas les seria mas comodo.

Para la gente que se informa o sabe les deberia de dar igual tb ya que hay que mirar los comoponentes y no solo los numeros...

#14 no sabe q la gracia de amd era el overclocking, nose como estara eso ahora ya q me pase al mac pero recuerdo q tuve un duron 800 a 1300, con el q me heche mis primeras partidas al cs y posteriormente un "Pata negra" 1700 overclock a 2.3

La de perras que estafaran a la gente con esta pijada.

Y yo creo que Intel>Amd desde hace ya bastante tiempo eh. Vamos, he tenido de las 2 marcas y aunque Intel sea mas caro también trabaja a menos temp, los core están menos forzado, puede hacer overclock con el cooler de serie, etc.

Que te fijes en los modelos equivalentes y tal no quiere decir nada, y eso se me mas bien luego en las comparativas.

Tradicionalmente, AMD siempre (desde los K6) ha ofrecido mas potencia por menos dinero, a cambio eso si de tener problemas de temperatura. No se como estara la cosa ahora, pero yo cuando compre mi ordenador, no habia color. AMD tenia muchas menos placas, y la mayoria bastante podres, y los intel le daban mil patadas en rendimiento. Viendo comparativas, se ve que ahora mismo, los procesadores mas potentes del mercado son, y con diferencia, de Intel. Pero en relacion potencia/precio gana AMD.