#9012 ideal si tuviera soporte nativo de protonmail
#9031 yo para los correos del curro me va de lujo. Y a Protonmail solo accedo por la app nativa, que es lo más seguro.
Me fastidiaba bastante el thunderbird con no tener una función tan básica como la de tenerlo minimizado en la bandeja del sistema.
#9032oldFox-64:Me fastidiaba bastante el thunderbird con no tener una función tan básica como la de tenerlo minimizado en la bandeja del sistema.
Había que instalar extensiones que llevaban años sin actualizarse y petardeaban. Una pena T_T
Llevo años con ubuntu y estoy pensado en tirarme a la piscina con gentoo, ahora estoy compilando el kernel en una maquina virtual para a ver como funciona.
Alguna recomendación? mi idea es programar (python/angular/nodejs)
tiene algún programa de puntos de restauración? yo uso Timeshift, pero no se si hay alguna mejor opción (lo digo porque si empiezo a tocar cosas no quiero volver a empezar de 0..:/)
#9034
Hay 3 motivos para usar Gentoo y luego un 4 no recomendable pero factible, si tienes alguno de los otros 3 pues no te vendría mal del todo.
1 - Tienes una tostadora/cafetera por pc, conoces Linux en profundidad y quieres darle vida nueva: Genial, porque gentoo te compila todo con parametrización especifica que puedes orientar a mínimo espacio y máximo rendimiento.
2 - Eres Stallman y odias las políticas empresariales de los grandes de Linux como RH, SUsE o Canonical (que afecta a Debian en general y no poco por lo visto)
3 - Quieres hacerte un sistema empotrado o arquitectura específica sin hacerte directamente un LFS: Perfecto, puedes, mediante un crosscompiler meter Gentoo en muchas arquitecturas diferentes y no me limito a x86, x86_64 y arm, hablo de muchas mas. Incluso actuaba como metadistribución en su momento y te valía tanto para un kernel linux como un kernel Unix Lo que era de putísima madre para hacer routers veloces sin dejarte un duro en una licencia IOS de cisco u otro OS privado de router. Por desgracia ese proyecto murió.
4 - Quieres usarlo para forzarte a aprender todos los entresijos de Linux: Mi motivo fue este junto con el primero. Si a día de hoy sigo usando Gentoo es porque sigo usando cafeteras (Escribo desde un phenom II x6 de 2010 y por portatil tengo el tipico Acer de intel i5u de 500 pavos y te aseguro que los 2 vuelan respecto al mismo equipo con un Ubuntu). Pero con algo mas potente me haría un Debian desde un headless/minimal y me limitaría a escribir una lista de paquetes que quiero. O igual Arch por poder seguir tirándome el rollo de OS "raruno". Ya le daré vueltas.
Como consejos: Hazte un cron/anacron para actualizaciones que tenga --backtrack=100 un --keep-going --with-bdeps=y, asegurate de hacer @revdep-rebuild y --depclean despues, pasar el perl y el haskell cleaner (si los tienes vaya)...
En el kernel mete una opción que hay para meter la config actual en /proc/ o cada vez que vayas a hacer un make oldconfig te usará una config por defecto vacia (debido a que --depclean se carga las versiones del source del kernel previas existentes, pero es necesario para mantener el sistema limpio).
Si tienes una tostadora tostadora mira que paquetes binarios puedes conseguir para ciertas cosas porque el tiempo que te puedes tirar compilandolos sobrepasará con creces el que pierdas en ejecución...
Y respondiendo a tu pregunta: Partición btrfs y snapshots.
¿Me recomendáis algún programa, grupo de programas, o comandos para hacer limpieza y optimización del SO? Es LinuxMint 17. Hasta donde sé, linux no fragmenta la información en el disco duro como windows, pero no sé qué operaciones básicas son necesarias para mantener el SO limpito si es linux y cada cuanto tiempo. Yo por ejemplo Windows le pasaba limpieza en registro, archivos, defrag y esas cosas.
Gracias y perdón por el retraso
#9038
Linux no envejece gracias a que no tiene mierdas como el registro... la defragmentacion solo es necesaria si tienes un disco de platos, con un ssd es un problema trivial porque no hay desplazamiento de cabezales físicos.
A un mint podrías quitarle chichas, pero optimizar optimizar... es de las peores distros. Ganas tiempo si pillas un Debian y le pones un dm/wm ligeros como lightdm+xfce
7 días después
no se q gestor de paquetes llega mint. dpkg? haz limpia de librerias, dependencias rotas, disco y poco más.
es lo q tiene tener un So de verdad, echas de menos el formateo.
#9037ccoKee:Si tienes una tostadora tostadora mira que paquetes binarios puedes conseguir para ciertas cosas porque el tiempo que te puedes tirar compilandolos sobrepasará con creces el que pierdas en ejecución...
Esto es aplicable a prácticamente a cualquier paquete.
Empezad a evangelizar hacia Archlinux coño. Arch es salud.
#9039 ¿Qué tiene de malo linux mint? Llevo un par de meses usando linux (En concreto linux mint), me he estudiado lo básico de bash, el gestor de paquetes apt, el sistema de archivos y el argot de los entornos gnu/linux. Pero aún no entiendo qué diferencias hay entre unas distribuciones u otras a parte del gestor de paquetes y el software preinstalado.
Licenciamiento, filosofía, estrategia de actualización y release, paquetes que forman la instalación base, QA... Hay muchas cosas que marcan la diferencia
#9042 Básicamente #9043 y además optimización, ligereza... Mint no deja de ser un fork de Ubuntu que es un fork de un Debian cargado hasta las tetas de cualquier cosa que lo haga adaptable a cualquier sistema y sencillo para el usuario que quiere empezar a usar Linux...
En resumen, es el paso entre Windows a Linux, lo que hace que venga con un montón de features/bloat que afectan al rendimiento final (aunque aun así sea mejor experiencia que la que te llevas con un Windows a los 6 meses de tener la install hecha, porque Windows envejece).
Todo esto en realidad solo crea una capa entre el usuario y el sistema que hacen que al final uses Linux con la posibilidad de no hacer cosas de Linux mas allá de usar un repo con un gui, que viene a ser una versión primigenia de un appstore. En definitiva, usas Linux sin las ventajas de Linux, mas allá de que eliges cuando haces updates, no te afecta tanta mierda cuando ves porno de dudoso origen, su versión gratuita es legal y a los 6 meses no te quieres cortar las venas de lo lento que es.
Si lo decía porque la gente no para de recomendarme manjaro porque luego será más fácil pasar a arch (en reddit hay mucho "i use arch btw"), pero yo no entendía qué tiene manjaro que no tenga mint o que no pueda tener cambiando algunos paquetes.
#9047 que diferencias hay? release cycle, pkg manager y poco más...
yo estoy mirando para montarme lo de casa todo sobre nixos+nixops y eso al menos sí es diferente
Ostras como si el package manager fuese poca cosa... Como si después de usar Pacman, pudieras usar cualquier otra cosa xD
#9044ccoKee:En definitiva, usas Linux sin las ventajas de Linux, mas allá de que eliges cuando haces updates, no te afecta tanta mierda cuando ves porno de dudoso origen, su versión gratuita es legal y a los 6 meses no te quieres cortar las venas de lo lento que es
Y la privacidad, y la personalización fácil. Qué más quiere el usuario medio? Personalmente, como usuario medio, lo único que hecho en falta en Mint es una versión que no esté basada en las LTS de Ubuntu para estar un poquito más al día.
#9051 Ahí, ahí, ahí. Yo hasta las narices de la falta de privacidad en Windows, no digamos W10.
Por el momento muy contento con Mint, pero tal vez algún día dé el salto a otro sistema. ¿Cual sería el siguiente? ¿Debian?
Os preocupa la privacidad y os ponéis distros con snap by default (y su rica telémetry), Steam (y su rica telemetry), etc...
Y plantearse Manjaro ahora, con sus últimos movimientos (suite de Office privativa, acuerdos con canonical y snap by default...), unidos a sus problemas de siempre derivados de sus frankenmatchen de versiones antiguas sacadas del servidor de arch, mezcladas con cosas nuevas de aur, librerías mismatched, paquetes indispensables como systemd o grub que mal-mantienen ellos mismos y te rompen el sistema cada 2x3...
Que cada uno haga lo que quiera pero vamos, un endevouros o algo mas cercano a arch, siempre que no quieras hacerlo la "arch way", a la larga te ahorras dolores de cabeza IMO.
#9055 Oye, pues esto me interesa. ¿Puedes especificar más para lerdos como yo? ¿Cómo desinstalo o inhabilito el snap ese en Linux Mint?
Gracias ^^
#9059 en realidad ni siquiera estoy seguro que Mint lo tenga activado por defecto. Ubuntus si, pero es muy posible que Mint a pesar de estar basada en ella no lo haga. De hecho me suena leer hace tiempo que le daban mas prioridad a flatpak.
En cualquier caso introduce el comando "snap" en la terminal a ver si te da alguna salida.
