Lo que tuvo que ser en su día, salvajada de precio aparte
#1982 de que te quejas? La 3080 eran 720e 10gb. Por solo 180 euros mas 6gigazos mas y un 25% extra de rendimiento, 3 años y pico despues. ¡¡¡Chollo!!! Corred que se las quitan de las manos.
Para colmo los juegos de antes iban bien, pero ahora piden el doble de computo por menos. Asi que la cosa esta jodida en cuanto a tener algo decente que aguante en el tiempo por precio razonable.
Ue5 no habra hecho algun trato oscuro con Nvidia? Porque vamos… es la prinicipal beneficiada
Esque es pa chillar. Recordad los graficos de uncharted 1/2/3 en una ps3 de 0.2 teraflops…(y creo q 256mb vram)
Y tenemos 80 teraflops y va justo. Ridiculo
No saliera Intel y pusiera el pepino sobre la mesa de una vez.
Ya he visgo los bench de una 3080 de alan wake y es una basura.
Osea el re4 con dlss y rt ultra en qhd tira a 120 de media. Y ya es poco. Pues el alan wake con rt bajo y dlss poco mas de 50. Pero esq 1080 dlss sin rt no llega a 100.
Recordad que el final 7 llegaba a 4k120 (y seguramente qhd240 1080-360. Y no tenia DLSS!!! Este rendimiento es ridiculo e injustificable
#1978 Yo sinceramente no lo creo, cuando compre mi 1080ti que fue cuando salió también la vendía Nvidia para 4k.
https://www.google.com/amp/s/www.muycomputer.com/2016/12/18/gtx-1080-ti-jugar-4k/amp/
Y no llegaba se quedaba en 20/30 frames en 4k por su salida de video y potencia.
Ahora el referente son los 120 o más frames.
Con una 4090 te da para ir sobrado en 1440p o ir justo a 4k. Te lo digo desde la experiencia los juegos exigentes no llegan a 120 o 100. AW2 en 4k con todo con Saga entorno a 90/100 y con Alan 100/110. Y con otros juegos lo mismo una 4090 da para 1440p anchos o 4k muy squeze. No vas a pagar una 4090 para jugar a 60/70\80 frames.
Dicho esto yo creo que es la mejor opción si la pasta no es problema porque el rendimiento es solido y la tarjeta muy fresquita. Yo tengo ensamble de pny y sin ser nada del otro jueves jugando a full con ventiladores al 40/50 la gráfica no pasa de 60 y pocos. Sobretodo la única que tiene vram normal para 2023.
#1987 A ver si comparas una aproximación entre potencia en las dos tarjetas según esto por ejemplo:
142 fps la 4090 y 35 fps la 1070, es decir un 405% más potente, y luego comparas el trabajo que tienen que hacer a una resolución y a otra:
2k = 3.686.400 pixeles
4k = 8.294.400 pixeles
Si en 2k tiene que hacer 100% del trabajo en 4k tiene que hacer 225%, es decir algo más del doble.
Y entonces ajusta la diferencia de la potencia que tiene la 1070 a 2k respecto a la 4090 en 4k, sale que la 4090 da 180% de rendimiento, es decir no llega pero casi el doble de potencia en 4k que la 1070 en 2k.
Y si, los juegos cada vez se vuelves más exigentes (o más bien nos vacilan y los hacen peor optimizados), pero aún asi deberia ir claramente más holgada ahora la 4090 en 4k que la 1070 en 2k estos 3 últimos años que la he estado usando a 2k.
#1987 jugar a 1440p a mas de 120 fps es delicia
Jugar a 4k entre 60-90 fps una caca
Viendo como sacan los juegos dudo hasta que la próxima 5090 pueda dar mas de 120 fps en 4K en todos
Otro juego UE5 recién salido: Ryzen 9 7950X + 3070 = 40 fps a 1440p: https://gamegpu.tech/images/1_2023/game/RoboCop_Rogue_City_Demo/RoboCop-Win64-Shipping_2023_10_08_18_24_36_824.jpg
jugar a 1440p a mas de 120 fps es delicia
Jugar a 4k entre 60-90 fps una caca
Pero es como todo, si lo reduces solo al juego/juegos más exigentes pues si. Pero si haces media de juegos a 4k, tocando un poco opciones vas a tener en una mayoria +120fps.
Sin obviar que lo de siempre algunos dicen que jugar a 1080 es horrible(Exageran), otros que a 90fps no se juega bien, para la mayoria de juegos tampoco es asi.
Simplemente es poner en una balanza y ver si te parece mejor experiencia por ejemplo juego 4k 90fps o 1440 a 144hz, ahi ya a veces entra gustos personales.
A ver si sale alguna fuente oficial, si es cierto y ayudan al desarrollo puede facilitarle las cosas a AMD
#1992 yo con una 4090 y 1440p , viendo el percal no actualizaría a 4k a no ser que estés contento con 60/90fps en los juegos nuevos. Si eres de los consoleros de 60fps en mid = perfecto, entonces si, es una gráfica 4k, pero para lo demás no lo es.
Y mira que me gustaría actualizar a un oled 4k 240hz ahora cuando salgan, pero no lo haré porque va a darme más problemas que alegrías
y visto ue5 la 5090 tampoco será GPU 4k
#1998 Pues yo no la escucho chillar mucho, en alguna pantalla de carga que no capean fps, al entrar algún juego como pubg o eft que hasta que llega al menú y se activa el limitador de fps va a 600/700 y chilla cómo una perra.
Tuf 7900xtx jugando normal poco o nada, únicamente ventiladores.
La 2080ti de evga me hacía lo mismo.
#1991 Opino igual, 60-90 una vez acostumbrado a los 120-144-165, es volver al pasado.
No es malo... de hecho son el "standard". Pero como se suele decir, si te acostumbras a lo bueno, lo normal ya no sabe igual.
Dicho esto, también comparto tu punto. Estoy jugando CP2077 en la series X, y se que en PC será mucho mejor, pero para el tipo de juego que es, como lo juego en la consola (chill con la pareja), no necesito más. El día que me lo haya pasado ahí, lo jugaré de nuevo en PC con mods, y otro gallo cantará.
#1996Cryoned:y visto ue5 la 5090 tampoco será GPU 4k
Ojo, no te creas. Piensa que con todo lo que se han desviado del raster y se meten de cabeza a las mierdas de IA, no te extrañes si vemos en el futuro 165fps ultra en 4k, pero con FG, RR, Texturas con AI, y que el "raster" sea solo para lo básico... que lo demas venga con IA.
Esta claro que hasta que 4k no sea el nuevo estandar (y lo soporten la mayoria de gráficas en 4k60), rascará incluso con halo cards.
#2001 salen ahora en enero / febrero, pero sobre los 1500/2200 según los rumores
lo bueno es que les van a meter 3 años de garantía burn in, y es dell, con lo que al menos se podrán usar tranquilamente para todo y si se queman sabes que dell te envía uno nuevo en 24 horas
#2002 Para juegos con mando no es volver al pasado, la diferencia de 80 fps a 120 con un mando es casi negligible, y en muchos juegos si tienen buen blur ni si quiera es sencillo de diferenciar en blind tests.
Otra cosa es juegos con ratón.
#2004 depende qué juego con mando
devil may cry a 240fps es un mundo aparte respecto a 60fps, o juegos como spider-man o hi-fi rush donde las cinemáticas van a 60 pero puedes desbloquear el juego a más fps y cuando pasa de una a otra dices, pero buat de fak
para alan wake 2, que no es reactivo, los movimientos son lentos y el juego va a pedales, pues igual tragas, sin embargo sigue existiendo el problema del motion blur que es irritante
#1996 #2002 De nuevo digo que lo reducis a los juegos mas exigentes. Si haces un % de juegos que con la 4090 a 4k van a 120+ fps vereis que seran la mayoria, especialmente tocando un poco opciones graficas.
Si eres de los consoleros de 60fps en mid = perfecto
Ya me diras cuantos juegos te quedas en 60 fps con la 4k si no pones todo a ultra.
Por mucho que tener todo a ultra este bien, se ven en la inmensa mayoria de juegos mucho mejor a 4k nativo y bajando opciones. Y para alguien que juega a de todo, juegos nuevos, viejos, triple A, indies, multiplayer, reducirlo todo al ultimo triple A mal optimizado no me parece que sea lo correcto.
#2006 cuando yo hablo de fps, hablo de 0.1%
es decir, la experiencia de 120fps de media con un 0.1% a 70fps, no es 120, son 70fps.
Una 4090 anda por unos 100 o así en mínimos en los juegos viejos y con la nueva hornada tipo remnant 2, alan wake 2, lords of the fallen, etc, suerte.
Yo no me gasto 1800 pavos en una 4090 para tener 35/70fps, quiero frametimes estables y +120
Pero vamos, que soy yo, entiendo quien igual prefiera tener 30fps y más resolución porque juega cosas lentas en un 42" con mando
Para mi 4k, sigue estando muy lejos.
#2007 Imagínate gastarte 2500€ de salida en la RTX 4090 Asus strix con la idea de jugar a 4k nativo a todo y encontrarte con este percal un año después xdddd. Me da algo. Yo las gamas top ni con un palo.
#2009 Antes la vendían nueva. Eso es alguna devolución que habrán abierto la caja y ya, pero solo por eso deberían bajarle unos 100€ en mi opinión.
