señoreeees vamos a dejar de echar leña al fuego que "sus veo" venir...
yo he llegado a la conclusión de que nunca nadie de un Sistema operativo va a convencer ni demostrar nada a nadie que use y esté contento con otro S.O. así que yo daría ya este tema por zanjado dado que sino acabaremos a palos y normalmente en este foro no ha habido nunca malos rollos.
Saludos
#60 Me cuesta creerte porque ten en cuenta que es el SO que utilizo, y jugar juego...Y me va bien, ¿Que hacemos? hay un conflicto de intereses, jajaja.
Esto si que no lo he probado, pero creo que quitandole a Vista todas las pijadotadas que tiene (que son muchas) y dejandolo funcional (si no que gracia tendria) lo puedes dejar en unos 400mb? Creo que para un SO que ha salido 5 años despues pasar de 171 a 400-500mb no esta NADA mal.
Ten en cuenta una cosa, en la epoca del xp tirabamos con 512mb, ahora se estan montando MINIMO equipos con 4gb (y cada vez mas 8gb)...¿De verdad es tan importante una diferencia de 500mb en memoria cuando hablamos de 4gb? Los procesos y programas ocupan lo que ocupan, por tener el SO menos tragon los programas te van a seguir funcionando de igual forma mientras tengan espacio suficiente...Por tanto creo que es una tonteria comparar el consumo de un SO de hace 8 años con uno de hace 2, pero cada cual...
Y por cierto, yo he tenido instalado un Vista en un 2000mhz con 512mb de ram FUNCIONANDO aceptablemente bien, y sin tocar ni quitar nada, segun lo instale lo deje tal cual...Iba lento evidentemente, pero iba. Eso quiere decir que vista puede ocupar menos de 512mb por huevos.
