Sony demandada por patente en blu-ray

Hostia a mi lo que me flipa es la forma en que la peña quiere sacar pasta sin trabajar... y desde luego no va x sony que la verdad se lo curra.

http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=41&tid=285939

Veo mejor que lo muevas desde alli a Hardware o pongas como noticia ese mismo, porque ya sabes como esta el tema de calentito ultimamente y la gente salta a la minima xD

Centrandome en el tema, esto va a traer cola, aunque seguramente... pez grande > pez chico :\

#2 hmmm...te has leido la noticia? precisamente estan demandando a Sony por hacer copia de algo que ya estaba patentado. Tu vas y dices que es precisamente Sony quien se lo curra..¿uh?

Respecto a la noticia, pos pienso que a cada mes que pasa Sony recibe mas malas noticias, su PS3 se vende ya en algunos establecimientos por 350€ aqui en Valencia, tiendas que no saben como quitarselas de encima. Ahora esto, si Sony tubiera q pagar a esa empresa por cada producto con blue-ray vendido..pff...catastrofe para Sony, no solo se quedaria en canzoncillos sino que al no poder vender mas productos con Blue-Ray se le acortarian a mas de la mitad sus fuentes de ingresos, eso incluye NO PODER FABRICAR MAS PS3, a no ser claro q compre la patente que le costaria un ojo de la cara, lo que provocaria que, o bien subiera el precio del blue ray(lo que faltaba xD) o que almenos no lo bajara en los proximos 2 o 3 años(peor aun xD)

Tiene huevos el tema xD Es decir #2, que tú tienes una idea, la desarrollas y la patentas, a la espera de que alguien se interese por ella y te la pague, o a que tú puedas llevarla a cabo por tus propios medios. Llega la gran multinacional y la usa sin más. Y quien se lo curra es la multinacional?

Todos pagan a otras empresas por sus patentes, incluso dentro del mismo mundillo. Por ejemplo, a Nintendo hay que pagarle por la cruceta (por eso las modifican tanto, para no hacerlo), y todas pagan a la de la vibración.

Esta noticia tiene de credibilidad -1 ahora mismo, ya se verá mas adelante si es cierto o no.

Vuelve la videncia a los comentarios de PS3!

No se lo pierda!

BEDI porque vas de sabiondo colega, el tiene toda la razon la patente te da la exclusividad durante años y si la empresa decide no dejar a sony fabricar tendria que detener la produccion. Y como sony esta en sus manos huele a muchos 0 antes de poder llegar a un acuerdo

#14 como que tiene toda la razon? La produccion de ps3 no depende en absoluto de esa aleacion asi que primero leete las cosas.

La patente afecta a la produccion de los discos blu ray. Y como ya he dicho antes, si pierde, tendra que indemnizar a la empreza y decidir si adquirir la patente o simplemente utilizar un material diferente.

#3 ps3 a 350€ ponme link a una foto.. sino no me lo creo

no hay nada que el dinero no resuelva...

sony no es el unico que fabrica discos blueray, asique yo creo que perderian mucho dinero los fabricantes, aparte de sony claro xD.

El problema está en que si es viable cambiar de material, porque si ese material es indispensable para la lectura de los discos, entonces si que está jodida Sony de verdad. Si es como el metal+azo de los verbatim, como han dicho por ahi, "le suda la polla" que tenga esa patente, le pagaran por derechos lo que se ha usado y se iran a por otra cosa.

Aunque prefiero que sony se hunda xD

#1 la noticia no se entiende una mierda, he tenido que leer las fuentes, meristation, etc.. para entenderla.

respecto a la noticia. Sony se comera a la empresa esa...
salu2

Las patentes genéricas son dañinas socialmente y peligrosas. Si no quieres que nadie sepa de tu trabajo no lo vendas. Ya te digo que los proyectos que han sido más "abiertos" a lo largo de la informática son los que más han triunfado. A nivel industrial es algo comprensible patentar cierto tipo de cosas, pero hacer patentes genéricas o "genéricamente descritas" sólo limita el mercado, ya que tú puedes patentar algo y decidir no producirlo a la espera que alguien lo use y chupar la tinta.
Aparte, patentar algo no es nada sencillo, hace falta pasta (y mucha). En EEUU para patentar algo es necesario poner alrededor de 12 mil o 18 mil € por adelantado.

Referente a Bedi. Que pueda afectar a la producción de Sony es algo totalmente lógico. Dices que sólo afecta a los discos, pero si los discos cambian en algún factor, ¿los lectores actuales podrán leerlos correctamente? Éso no se sabe. Los cd's y dvd's (creo son más o menos similares) se recubren de varias capas de aluminio (te lo digo yo que he FABRICADO CD'S VERBATIM en Irlanda). Una variación mínima de reflexión del material (aunque fuera de 1 mísero nanometro) podría volver loco al lector que funciona con muy poco margen de error de lectura. Así que es un problema bastante serio para Sony, a nivel de fabricación.

Un saludo

Bedi, en parte tienes razón. Te explico lo que yo creo, que tampoco soy un entendido del tema, pero algo de experiencia en ese sentido sí que tengo... Que sacaba en torno a 500.000 cd's diarios....... xDDDDDDDDD

La refracción se produce por material. Si el material es plata o una aleación de plata se producirá una refracción determinada, por decir algo: 10 nm. Esa capacidad de refracción está relacionada con el material de manera directa. Es decir, que si en vez de plata usas cobre o aluminio las tablas se te van de varas de manera brutal jejejeje. Otra cosa es la distancia entre capa y capa, que sólo afectará a las frecuencias y no a la refracción en sí, ya que el láser seguirá siendo el mismo y la refracción en la superficie también por mucho que alejes o acerques una capa.
Es decir, que no hay "miles" de maneras de hacer discos. Los materiales son los que son, y no es tan sencillo encontrar otros con los que se pueda hacer. Sino ten claro que no usarían plata para hacer blu-rays xDDDDD Usarían cualquier aleación de otro metal más barato (Ej: cobre).

Un saludo

PD: Me gusta hablar de estas cosas geeks con gente que sabe del tema.... se agradece. Jejejejejeje

Tal y como dice Alkaitz, sony no tendría ningún motivo para usar la plata en sus recubrimientos si no fuera porque ese recubrimiento será el que de un mejor rendimiento o la relación coste/rendimiento sea la mejor, es como el oro en ciertos circuitos eléctricos, no lo ponen porque sí.

Ahora falta quién gana el juicio: de ganarlo el demandante, la verdad es que a parte de que sony tendría que buscar un sistema alternativo a dicho recubrimiento y muy deprisa, habría que ver hasta qué punto es compatible el sistema actual con el que desarrollarán, lo cual puede tener consecuencias nefastas tanto para sony como para el desarrollo de ps3.

Off-topic: que yo sepa patentar algo no cuesta tanto, lo que leí hace algunos años en españa no era ni mucho menos tan caro, aunque no recuerdo exactamente cuanto. En temas de música sí sé que es mucho más barato (básicamente porque profesores míos del conservatorio se dedican a componer, y no tiene sentido pagar 15.000€ por algo que vas a vender por 5-10.000€), pero en temas tecnológicos ni idea.