#476 creo que se quedaran a la par en precio si lo baja al final aquí intel. El 1600x rondara los 269 - 280 de salida seguramente.
Yo si fuese intel bajaría esta semana que salen los nuevos ryzen los precios ya que por abajo ryzen no tiene nada y a lo mejor esperar 1 mes o algo mas para algunos sea mucho tiempo por un rendimiento similar al del i5-i7 y te quedas a mucho mercado que esta pensando en renovar
#481 hay que esperar hasta primavera/verano
#480 Los que creo que van a quedar fuera son los i5 de intel. Los nuevos i3 con mt yo creo q van a star a la par en su segmento. Lo digo por lo que pagas por un i5k te vas a un 4x8 mas barato de amd.
En fin creo q las dos compañias van a ir encontrando su segmento a base de o reducir precios o sacando modelos nuevos en caso de intel.
#474 Te recuerdo que un i7 6850k (6c/12t) puede plantarles cara al 6950x (10c/20t) y al 6900k (8c/16t) en juegos, dando los tres casi fps idénticos en pruebas con clocks por defecto. ¿Por qué? Porque los clocks por defecto del 6850k son más altos que los de los otros dos, y además si lo quisieras o'cear, por tener menos cores se o'cearía más fácil.
Para nada es obvio que el R5 vaya a ser peor en juegos, teniendo los mismos clocks base que el 1800x y 6c/12t. Debería rendir casi igual en juegos y o'cearse muy bien, pero ser peor para otras tareas por tener menos cores; de ahí a que sea más barato y por ende enfocado al gaming.
Yo sigo diciendo que el que hay que comparar es el 1600X con el 7700K.
De ahí para arriba los procesadores están enfocados a otros menesteres, donde AMD si que es superior si hablamos de Precio/Rendimiento.
#483 Pues eso, como mucho serán igual o un poquitín superiores si se pueden OCear mejor...
Pero compararlo al caso de los +6 cores de intel es bastante distinto puesto que la diferencia de freqs con loas 4 core son bastante altas.
#484 Estoy de acuerdo, pero sobre esos creo que no sabremos nada hasta bastante más adelante :/
#489 Vas a tener que esperarte pero seguramente el 1600X aunque en single thread no llegue al nivel del 7700k.
El 1700X es muy tentador, pero entramos en otra liga de número de núcleos.
#490 Pero si el 1700X compite en precio con lo que ha sido hasta ahora el 7700k, para mi está en esa liga y entra como el top de ese rango.
os olvidais de un elemento clave, los maletines de intel y nvidia, y mientras eso siga asi amd nunca sera lo mejor para gaming
Es que creo que comparar el i7 7700k con el 1600X es un fallo donde el i7 va a ganar sobradamente.
Por eso mínimo un 1700X a esos rendimientos...
De a poco van saliendo benchs en juegos........y de momento es un meh.
A ver si salen los benchs de Gamer Nexus para dar la opinion final.
Joder que se queda hasta debajo del 4770k xDDDDDDDDDDDD
Aunque usan una mierda de freqs en las memorias, todavía pies de plomo.
Haber leído las últimas páginas del tirón ha sido demasiado para mi sentido del ridículo.
Lees a gente hablando de empresas, CPU's y GPU's como si fuesen su equipo de deportes favorito, en plan hincha 100%.
No importa que empresa es mejor, da igual si Ryzen tiene más o menos rendimiento para juegos.
Lo realmente importante es que haya COMPETENCIA REAL, es la única forma en la que el usuario gane. Sí, el usuario sois vosotros. No tiene que ganar una empresa, tenéis que ganar vosotros joder.
p.d; edit, a no ser que tengáis acciones de alguna de esas empresas, hueheuhehehe
#497 Pero si llevas paginas echando mierda sin ver reviews serias (o reales) ... pies de plomo dice XDD
Luego quejándose en el hilo del de Days of War de que la gente raja del juego, por el que ademas ha pagado.
#500 Y que sabes si no hay reviews? y si las tienes, pasa link, supongo que las tienes desde hace días por tus comentarios, lo del Days of War entonces es echar mierda o comentar?
#501 http://www.guru3d.com/news-story/first-ryzen-7-1700x-review-finds-its-way-onto-the-web.html
Lo del Days of War, la mayoría de comments eran tonterías fuera de contexto de gente sin muchas miras.
Pero sí, yo ando decepcionado últimamente, llevamos semana y pico sin noticias.
#502 Una review que ha salido hoy de una web iraní que se ha puesto online hoy, pero llevas días rajando y desechando cualquier rumor positivo.
Si claro, fuera de contexto, joer que poca coherencia, bueno al menos das espectáculo.
No tiene el logo de Ryzen el procesador, supongo que es un SE.
Anyway, yo no esperaba verlos por encima de intel en monohilo.
#503 Poca coherencia?? Lol wut. La mayoría de comments son de gente que no tiene ni puta idea de qué significa o qué es un Early Access, fin.
La mayoría de "tests" que se han ido viendo de juegos han sido todos malos para AMD que yo sepa. Ha habido más leaks eh? Ahora mismo yo que sé dónde andan, no me voy a poner a buscar mierdas de hace días.
Los únicos buenos que hemos visto eran referentes a Cinebench y otros sintéticos que /Care.
Yo ando esperando a que los Ryzen estén en el mercado y las review abunden. Quiero cambiar mi placa y mi micro pero no me voy a lanzar a una piscina que no se si tiene agua.
ojala los ryzen estos sean la ostia para gaming, pero mucho me temo que intel seguira siendo lo mejor en gaming..
Que yo sepa aqui venimos hablar de HARD para juegos digo yo..
Que no voy hacer la pelicula de Avatar 2 en mi puta casa, yo lo que quiero es soporte y jugar.
¿Me va a dar AMD tanto en GPU como en CPU el soporte que necesito para mis juegos si o no?
Si la respuesta es NO, de que carajo estamos hablando.. ¿de si la abuela fuma..?
#508 es que es eso , que los numeritos en benchmark son muy bonitos , pero si luego va de pena en juegos de que coño me sirve? por no hablar de consumo temperatura y tal que tmb es un factor importante
Lo de 6600k/6700k vs 1700X es como el E8XXX vs Q6XXX de hace unos cuantos años, además la comparación correcta debería ser con los R5 (1600X) si solo se va a usar el pc para jugar.
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#abschnitt_performancerating_in_full_hd
