Windows 7 no deja de ser Windows

Te respondo desde Windows 7 Professional (eres un taliban y yo un chaquetero por culpa del visual studio )

1º Muchos usuarios dicen que Windows 7 es lo que debería haber sido Windows Vista. ¿Realmente pensáis que es así?
Si y no. Vista en sus inicios tenia fallos gordos como por ejemplo el tiempo de copia de archivos entre discos duros/dispositivos usb, fallos tontos de vez en cuando, exceso de tiempo al cargar determinadas tareas y reinicios multiples y constantes a la hora de actualizar (e incluso instalando el messenger live! ¬¬u ). Con la salida del sp1 y sp2 todo esto se ha corregido, y 7 funciona similar a vista, con un consumo de ram similar también, pero con una barra mas chula.

2º ¿Realmente se ha innovado mucho en Windows 7? ¿Son útiles esas innovaciones? ¿Las usas?
No creo que las innovaciones hayan sido tantas, simplemente creo que microsoft ya no podia combatir la mala fama de vista y por ello ha sacado 7. Realmente la nueva barra de tareas me parece jodidamente util, asi como el menu de inicio y las "ultima acciones" realizadas con los programas de uso frecuente. El que tenga mayor soporte via net para drivers también es bastante útil, aunque aqui no llega ni de lejos a la altura del kernel de linux y su soporte para hardware.

3º ¿Creéis que ya va siendo hora que se solventen algunos de esos "errores" que el sistema lleva arrastrando desde hace eones?
Sí, como acabar con ntfs de una vez ¬¬u, o mejorar/cambiar/eliminar el registro, cosa inutil y degenerativa :$.

4º ¿Es realmente Windows 7 tan sorprendente que no es raro que leas opiniones ultra positivas?

No, y menos aun si has usado durante años vista.

5º ¿Realmente creéis que Xp sigue siendo mejor sistema operativo?

Ni de blas xD, Vista ya era mas estable y rapido, ademas de tener correcciones de seguridad (con un pc decente) que XP.

Conclusión, 7 sigue la estela de lo que ms abrió con Vista, con mejoras pero no tan significativas como debiera. Cosas útiles, pero sinceramente a la hora de elegir estabilidad/rendimiento me quedo con linux. Echo de menos la rapidez al iniciar varias tareas a la vez. Eso sin contar que 7 tarda en iniciar mas de un minuto (64bits) y linux tarda 20 segundos (tambien de 64b)

salu2

#3 parece ser que las ediciones de 64 bits tardan mas en arrancar xD o lo mismo que se estaba instalando alguna actualizacion, pero Vista ya me tardaba eso o mas. Aun asi dime que windows arranca en 20 segundos como casi cualquier linux :/

#5 no he dicho lo contrario, yo tenia Vista 32b

#1 Seria mejor si nos dijeras algo que no sepamos :-/

Contestando a tu ultima pregunta, no no es mejor OS, tampoco es mejor Windows de momento.

Ya que estamos donde se puede conseguir? he mirado un par de webŽs y no encuentro la oficial.

Para mi, no ha gran cambio respecto a vista (usandolo desde sp1), pero almenos la barra de tareas/inicio me parece mucho más útil, y consume algo menos que vista.
Eso sí, ya habria que jubilar ntfs, es lo único que pido xDDDD

#11 Lo del autocompletado lo tiene vista , que a medida que escribes te va apareciendo lo que hay en menú inicio (a mi me gusta mucho, al estilo Gnome Do y otras utils así), y sobre lo de ejecutar la aplicación, hay ciertos aplicaciones que tb te las tira asi pero no porque esten en el menu inicio, sino porque crear variables del sistema o el ejecutable esta en uno de los directorios de Windows.

A lo que me refiero, que yo tengo por costumbre abrir el notepad de Windows XP haciendo Win+R y escribir notepad (mspaint, cmd, calc, o firefox, son los que mas uso.)

#11 si no usara ntfs lo haria mas rapido y sin necesidad de cachear, que poco usamos sistemas de ficheros journal ehh

#12, he dado el salto directo desde XP, asi que algunas cosas aun me parecen un poco "magia", sin saber si ya estaban implementadas en Vista o no.

#14, decir que NTFS no tiene journal es un poco precipitado; de hecho, con las cantidades de GB que se manejan hoy en dia es una locura no usar un sistema de archivos con esa funcion. Y yo siempre he formateado mis unidades de Linux con ReiserFS. Mayor integridad de los datos? Si. Mayor velocidad de acceso? No.

#15, los peceros podemos hacer click derecho, j3. Si posteas en el thread, desarrolla mas tus argumentos.

#17 Eso es absurdo xD.

Eso ocurre con cualquier Windows.

Lo mejor de windows 7 es la dependienta que lo vende

1º Muchos usuarios dicen que Windows 7 es lo que debería haber sido Windows Vista. ¿Realmente pensáis que es así?

Windows 7 y Windows Vista son dos cosas distintas xD Obviamente, si MS la pifio con WVista y despues ha hecho un SO mejor, ese ultimo SO deberia haber ido en el lugar del otro... Pero vamos, por algo tiene otro kernel y eso se nota.

2º ¿Realmente se ha innovado mucho en Windows 7? ¿Son útiles esas innovaciones? ¿Las usas?

Innovaciones? Acaso las necesitamos? W7 es un WVista infinitamente mas rapido. El resto es igual (a mi que la barra de inicio cambie me da igual, el entorno es basicamente el mismo).

3º ¿Creéis que ya va siendo hora que se solventen algunos de esos "errores" que el sistema lleva arrastrando desde hace eones?

Que errores? No me confundais con un fanboy, yo le pego a todo, pero estoy usando W7 7600 RTM y de momento no tengo ni un misero fallo :/

4º ¿Es realmente Windows 7 tan sorprendente que no es raro que leas opiniones ultra positivas?

Depende de lo que te esperas del SO. Si esperas una interfaz estilo Mac, vete olvidandote. Pero si esperas un SO nuevo, con todo lo que implica ser NUEVO (rapidez, sencillez, estabilidad y de entorno agradable), la verdad es que cumple bastante.

5º ¿Realmente creéis que Xp sigue siendo mejor sistema operativo?

No. Yo era de WXP hasta la muerte, hasta que probe W7 y ahora me cuesta muchisimo volver a un XP. No se que haria sin la busqueda rapida, entre otras cosas.

#23 eres mi idolo. Dilo asi, sin mas, sin argumentar.

Por esa regla de 3, eres idiota. Lo jodido es que lo mio es argumentado, tiene cojones. Solo hay que ver tu post xD

es una regla de spyro, ampliamente conocida por estos sitios...

Windows 7 y Windows Vista son dos cosas distintas xD Obviamente, si MS la pifio con WVista y despues ha hecho un SO mejor, ese ultimo SO deberia haber ido en el lugar del otro... Pero vamos, por algo tiene otro kernel y eso se nota.

jajajjajjajajajajajajjajajajajajajajaj

ajajajjajajaja

tiene el minikernel de vista parcheado, no es un kernel reescrito desde 0 xD asi que esa respuesta es totalmente falsa, la gente que usa 7 se deja llevar por el populacho...

Edit: argumento de la afirmación de marzas => Usa registro degenerativo y ntfs.
Nada mas que decir señoria.

Debia haber supuesto que eres un fanboy de linux mas. No voy a entrar en descalificaciones, ya os conozco lo suficiente. Lo que si espero es que venga algun mod y te entregue un chocopunto, por maleducado.

Y si me vas a saltar con que te he llamado idiota es que tu capacidad de comprension lectora no da para mucho...

Cambiad el titulo del thread por favor. Poned directamente "Thread de meterle mierda a W7 porque somos linuxeros malotes".

facepalm.jpg

Ah y #28, llamalo como quieras... El caso es que funciona bien... o no? xD Tengo mejores cosas que hacer que informarme si el kernel de W7 es una modificacion o no del kernel del WVista... La verdad es que me la pela xD