Hola buenas torres
Estoy buscando un monitor para jubilar mi CRT 17". La cosa es que no lo quiero panorámixco. Y es bastante chungo encontrar uno. Lo ideal seria de mas de 19", con contraste 3000:1 y esas movidas, que de monitores no controllo nada. No mas de 300 napos.
Salu2
Es el futuro! No tienes nada que hacer...
MUAHAHAHAA!!!
Ahora en serio, porque no lo quieres panoramico? Son todo ventajas, no te vas a arrepentir.
Ventajas, de cuales? No lo veo ninguna ventaja, ganar de horizontal y perder de vertical? no se no se...
Bueno, no convirtamos esto en un post CRT Vs TFT xD
Ir poniendo recomendaciones, a ser posible no panoramica, pero si no queda otra...
5ms como max, buen contraste y esas movidillas. Mejor 19" que 22"
Otra cosa es tener que jugar a esas pedazo de resoluciones xD
El único de 19" que he visto por menos de 300 euros es el ACER AL1917CS
Eso si, se queda corto en cuanto a lo que tu pretendes que que tenga de contraste.
solo decirte que no encontraras mucha variedad, y mucho menos calidad, ya que ahora, las empresas ya no sacan pantalla no-panoramicas por que ven el futuro como todo panoramico, y la gran mayoria de la gente lo agradece.
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V4LO03
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V4LO05
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V3LC32
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V3LU81
#3, con el panorámico no pierdes, solo ganas. Por mucha sensación que te parezca de que pierdes en lo vertical, la realidad es que sigues viendo lo mismo, pero donde sí ganas bastante es en lo horizontal.
Te recomiendo un monitor panorámico, no creo que te arrepientas. Como ya te han dicho no se pierde nada en vertical, y se gana en horizontal.
Existen excepciones, en algunos juegos como el bioshock sino recuerdo mal, que lo hacen al reves, algo que es muy criticado. Lo diseñan en panoramico, y al ponerlo en 4:3 lo amplian en vertical. Es poco común.
¿Hay alguna otra razón para que no lo quieras en panoramico?
#8 pierdes superficie, pongamos un ejemplo, pantalla de 22":
En pantalla de 4:3:
Ángulo de la diagonal con la horizontal: 36.87º
horizontal:22cos(36.86)=17.6"
vertical:22sen(36,86)=13.2"
Superficie de visionado: 232.32
En pantalla 16:10
Ángulo: 32º
hor:11.66
vert:18.66
Superficie: 217.57 pulgadas²
La máxima superficie se consigue con un cuadrado, cuanta más diferencia entre largo y ancho más pierdes.
Otra cosa es que un monitor panorámico pueda ser más cómodo para la visión humana, pero perder, pierdes.
La vision que realmente tienes es panoramica, me explico, tu cuando miras a X punto ves mas angulo horizontal que vertical. Con esto quiero decirte que si tienes que ver algo en un monitor lo verás mejor en uno panoramico que en un 4:3.
Un saludo.
Panorámico >>>>>> 4:3. No sólo porque siempre trabajas más en horizontal que en vertical... ni porque te caben varios textos a la vez a tamaño completo con un panorámico más o menos grande...muchos monitores panorámicos, además, te dejan ponerlo en vertical (tiene un eje y lo mueves como quieras). Vamos, que todo son ventajas.
Yo no paso a 4:3 de nuevo ni harto de vino, si te fijas ahora mismo TODO es en 16:10 o 16:9 incluso, lo aprovechas mucho mucho mejor.
PD: lo del tamaño de la superficie da totalmente igual.
Esque por mas que comparo una pano con mi crt, veo mas grande mi crt :S
Si no queda otra, pues nada, habra que sucumbir al "doble lado" oscuro.
Que pulgadas pillo? Lo digo por que si la compro de 22" pulgadas a la hora de jugar tendre que poner resoluciones muy altas no? No quiero perder rendimiento por el monitor, actualmente juego a 1280x1024 como max. A ser posible 2 mss 3000:1 etc etc. No mas 300 thx 
yo quiero uno de 23" triangular, los hay?
hahaha
comprate uno panoramico tio, o mejor aun, prueba durante una semana un panoramico de 22", a ver si todavía quieres el cuadrado
a ver, un monitor de 22" siempre puede hacer reescalado, y tampoco es que los pixels se vean como puños...ademas de que un 22" lo puedes encontrar por 200-250€ y no son nada malos.
#15 Una 8800 GTS, la de 320MB, que hay esta el problema, no se yo si con esa memoria de video dara para las resoluciones esas del h9rr9r de 1600x1200 sin que me tire a pedos :S
Para que te hagas una idea, yo con una 1950xt de 256 juego aceptablemente al CoD4, y en el assasins tambien, solo que ya no todo todo en high, y weno, el crysis es la excepcion...., me lo pase a 1600 tambien, con las opciones a medium y alguna en high, aunque no iba muy fluido xD
Si te compras un 22 y tienes una buena grafica, usa la reslucion nativa por dios....aprovecha la inversion
nunca entendere a la gente que juega a 1024 pudiendolo hacer a 1600 :S
Y si, tal vez lo veas algo ampliado....pero no se decirte, nunca he jugado asi xD
¿que pc tienes? Porque con tener una 8800GT ya vas sobrado para lo que sea a 1680x1050 (bueno, salvo el innombrable y WIC...y si pones filtros, sin filtros aún tira de puta madre).
Tengo un E6850@3ghz 2GB @ 667mhz y la 8800GTS 320MB
Al crysis juego con el programa este que modifica los graficos para jugar a very high, y ando entre 18 y 35 fps, media mas o menos de 25-30, jugando a 1280x1024 sin filtros
Bueno entonces, que pantalla me recomendais por menos de 300€?
Este es el mejor monitor que hay de 22" calidad/precio:
http://www.pccomponentes.com/SAMSUNG_SYNCMASTER_226BW_TFT_22_.html
A mi personalmente me gusta mas este (el nuestro):
http://www.pccomponentes.com/LG_L226WA_WN_TFT_22__HDMI_2MS.html
#26 Yo con una 8800 GTS 512 juego sobradamente todo a high a The Witcher, a Crysis (30-40 fps) Oblivion, Bioshock y demas a 1680x1050...
Imagino pero es que tienes una 8800GTS de 512 megas, que le da un 15% de vueltas a una 8800GT que a su vez le da unas cuantas vueltas a una 8800GTS de 640 megas y el tiene la de 320. Y esa diferencia en chipset y en megas a resoluciones medio-altas se nota mucho. Buscaré benchs antiguos.
#29 Dejate de tonterias que la de 320mb no tiene menos rendimiento que la 640 excepto a resoluciones muy muy bastas. Y esta tarjeta no esta para nada del mundo desfasada... tambien te queda la opcion del reescalado, que se nota, aunque no mucho, pero piensa que veras las peliculas y eso de putisima madre.... no te preocupes solo por los juegos y el rendimiento en estos...
Mira esto:
La EVGA es la de 320mb, la Calibre es la Sparkle de 640 overclockeada:
http://www.it-review.net/article/hardware/gpu/1196&3
Gana practicamente siempre la de 320mb, hasta en 2560x1600... ya me direis.
