Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

B

#8759 cobraban 10-15€ por 3-4 mapas. Como para pagar semejante robo.

60€ + 15 + 15 + 15.

Ahora son 80€ + promesas. Porque cod black ops cold war menuda ponzoña asquerosa. Cuando podrían haber seguido sacando mapas y armas para Modern Warfare 2019.

1 respuesta
Kerai

#8759 Ahí está la gracia, la gente prefiere skins o armas desbloqueadas a mapas nuevos. El mundo al revés en que vivimos.

Defiendo que me vendan skins y armas o experiencia pero no quiero pagar por contenido realmente interesante como son mapas.

Resumen, prefiero pagar por tener ventaja sobre otros que por contenido realmente bueno como es un mapa. Y es lo que se estila en las nuevas generaciones, como lo puedo tener todo fácil y sin esforzarme... Al lío, a untar de billetes a la empresa más cerda de la industria como es EA.

Lo digo siempre, tenemos lo que nos merecemos.

#8761 Y te parece caro 10€ por un pack de 4 mapas como sacaban y no 10€ por subir 30 niveles + chorriskins inútiles?

Al final es pagar por tener ventaja y punto.

2 respuestas
danao

A mi lo de que en el cod alguien se compre un arma me da igual, la mayoria estan mal montadas para ser usadas.

Cambio de estrategia y listo, el franco sigue jodiendo de un tiro a la cabeza.

Si hacen algo parecido aqui, me da igual la verdad, me apetece más que se saque contenido de calidad, escuchen a la comunidad etc... Lo bueno del cod es que al final te obligas a terminar el pase para que el siguiente te salga gratis, es una buena medida.

Veremos también el tema de bf pointa internos para desbloquear cosas o como lo hacen fuera de hazard

1 respuesta
Dientecillos

#8762 Pagar por mapas es algo de hace 10 años, que lo único que hace es dividir a la comunidad.

¿Qué nos pasó ayer al tener yo las expansiones del BF4 y tu no? Al final tienen que monetizar, de un lado u otro.

1 1 respuesta
Kerai

#8764 Pero has leído lo que he puesto? Prefieres pagar por subir niveles y tener ventaja sobre los demás?

Ayer lo que nos pasó es que falta menos de un mes para que salga 2042 y cuando pille BF 4 ninguno quiso jugar. Si no gustoso pasaba por caja y habría pagado por todos los mapas.

Si voy a darle a algo claro que pago por mapas como hice en BF 1. Pero es que BF 4 es ya para los 4 ratos que nos quedan antes de que salga el 2042 tío 😅

2 respuestas
Dientecillos

#8765 Joder, había leído lo contrario, soy disléxico, mis perdones.

1
B
#8762Kerai:

Y te parece caro 10€ por un pack de 4 mapas como sacaban y no 10€ por subir 30 niveles + chorriskins inútiles?

Visto en perspectiva 10€ me parece hasta barato.


Sinceramente, espero que una compañia hable de las cosas seriamente y saque un shooter por suscripcion y que se folle a toda la basura que hay ahora mismo en el mercado. Con enfasis en:

  • Antichetos
  • Modo competitivo.
  • Desbloqueables por habilidad.
  • Skins gratis.
  • Listas rotativas de modos de juego.
  • Servers privados para experimentar.
  • Un pve (zombies mismo) arcade con contenido a raudales

Creo que más de uno y más de dos se pasarian a esto.

2 1 respuesta
Zh3RoX

#8765 Claro, pasas por caja ahora que el premium de bf4 lo regalan con un paquete de pipas pero si costase 50 euros no lo hubieses comprado.

El premium era una mierda porque dividía a la comunidad, no porque costase 50 euros. Aparte, estáis hablando de que te daba acceso a mapas, y a las armas nuevas que? Los que no pagaban no podían tener acceso a ellas y algunas estaban realmente chetadas. Nadie se quejaba de que el premium fuese un p2w, pero ahora que te ofrecen skins por pagar 10 euros si es un p2w.

1 respuesta
Kerai

#8767 Lo peor de todo es que no están siendo claros con lo que van a ser los pases de batalla.

En un principio la Ultimate y la Gold iban a ser solamente cosas estéticas y una semana antes para acceder al juego.

Ahora de pronto se empieza a hablar de armas, desbloqueables, etc... Pues lo normal que piense la gente y la comunidad, no MV, que esto es otro mundo aparte, es que están engañandoles.

Que ojo, igual no pasa nada y cumplen su palabra, sería lo lógico e ideal como paso en BF V.

Y claro, todos queremos contenido, que no lo dejen muerto como V (excepto para sacar skins de pago 😉 😉).

Yo sigo teniendole fe y lo voy a comprar y a jugar, pero es imposible que defienda estas prácticas en mi vida. De haber nacido hace 20 años igual, porque lo habría mamado y no sabría lo que había antes, pero ni de coña defiendo un P2W o un P2F.

#8768 No, por suerte no soy un pobreton y me puedo permitir pagar lo que quiera por el juego. Me compro juegos de Switch cada mes a 50 pavos o así.

Habría pagado gustoso 50 u 80 que es lo que pague por las reservas de 1 y V. Lo que no voy es a apoyar esas prácticas.

Hay que tener principios y no cegarse con la compañía ni ser autocomplacientes y buscar excusa para todo como hacen la mayoría aquí en el foro para justificar algunas mierdas de decisiones que toma EA.

1 respuesta
danao

Los dlcs son una mierda.

Los pases de temporada al final hacen que los dlcs vayan a todos los jugadores, los que pagan y los que no

Zh3RoX

#8769 No es cuestión de que seas pobre o no, no estoy poniendo en duda tu capacidad económica, pero igual no te sale rentable pagar 50 euros para jugar cuatro ratos sueltos.

1 respuesta
Kerai

#8771 A mí de haber jugado BF 4 a fuego, claro que habría pagado por mapas, si lo que más quiero en un BF es variedad de mapas y vehículos, lo demás es secundario.

Solo te respondo porque parece que lo pones en duda por el precio.

A mi me dices mañana que van a estar sacando un mapa nuevo cada 3 meses, vehículos, armas, etc... Y te pago 100€ por el juego. Pero no me engañes con los pases de batalla, no me digas Juan y luego Juanillo, eso sí me toca la moral.

Para mí como te digo no es un problema de dinero, es más un problema de principios, si me dices una cosa cumplela, no juegues con la gente.

1 respuesta
sPoiLeR

#8763 Es lo que estaba explicando, si tu quieres comprar la arma de turno en la tienda, puedes hacerlo para ahorrarte una semanas, pero esa arma te la venden con una configuración que no puedes usar (sin silenciador, sin empuñadura interesante...) básicamente solo compra la estetica, luego tienes que subirla exactamente igual que los que no pagan.

No obstante como digo, me parece bien el sistema de cosméticos siempre que no afecten a la jugabilidad del juego. De hecho se agradece que la gente compre skins fosforitos, se trackea mucho mejor xd. Pero vaya, que esto le pasa va pasar a cod, a bf y al resto del juegos del sector porque da ingresos inmensos.

Zh3RoX

#8772 Te pego aquí el fragmento donde hablan del tema. Y te hago un dibujo para que lo entiendas.

Haremos evolucionar el mundo y expandiremos la ficción a través de las temporadas, cada una con una duración de unos tres meses. Cada temporada contará con un nuevo pase de batalla gratuito y de pago, que incluirá nuevos contenidos que podrás conseguir. Esto también significa que todo el mundo puede progresar para conseguir todo el contenido que afecta directamente al juego, como los especialistas, simplemente jugando.

En el primer año del servicio en vivo, ofreceremos cuatro temporadas, cuatro pases de batalla, cuatro nuevos especialistas y más contenido nuevo.
Compartiremos más sobre los planes posteriores al lanzamiento y la primera temporada de contenido antes de que se lance a finales de este año.

Esto es tal que así, para que lo entendáis, como el Warzone, como el Apex Legends y como tanto otros juegos.

Es decir, necesitas jugar y progresar (esperemos que tampoco mucho) para conseguir esos especialistas y armas nuevas, pero no tienes que pagar por ellos. Solo pagas por skins y cosméticos.

3 respuestas
B

Resumiendo, a 12€ el pase de batalla por 4 personajes nuevos y la promesa de más cosas.

La verdad que si que pinta bien esto. Como no se sabe el % de exp que ganas para subir pases de batalla, lo comparamos con el COD (que les gusta mucho a los devs de 2042) y tenemos que si quieres TODO lo que pagas aproximadamente tienes que jugar:

How Long Does it Take to Complete a Battle Pass? According to the community's best estimates, it takes about 75 to 100 hours of playtime during a season with each one being about three months long.

100h en tres meses es casi 1h diaria única y exclusivamente al Battlefield suponiendo que las ganancia de experiencia de los pases de batalla sean lineales y no logaritmicas (a más juegas de una sesion menos exp recibes).

Quedamos que estas pagando para dedicarte 1 hora diaria a desbloquear contenido y que si no lo desbloqueas no es ni tuyo.


La verdad que sí, la industria no es que esté bien, esta de puta madre.

1 respuesta
Zh3RoX
#8775leyvytah:

Resumiendo, a 12€ el pase de batalla por 4 personajes nuevos y la promesa de más cosas.

No, 12€ por skins.

1 respuesta
B

#8776 12€ para optar a desbloquear skins

1 respuesta
Zh3RoX

#8777 Pues no los pagues y quédate con el progreso base del juego que será subir el nivel de armas y vehículos para desbloquear accesorios y demás.

1 respuesta
B
#8778Zh3RoX:

Pues no los pagues

eso haré

Alrich

#8746 No soy defensor de los pases de batalla, pero miralo desde otro lado, la cantidad de contenido que trae suele ser bastante generoso, que si te lo pusiesen fuera del pase costaría +100€ en vez de 12

danao

#8774 me gusta mas ese estilo apex que el del cod.

En el cod el nivel gratis es para ambos y trae lo mismo para ambos.

Aquí trae algo mas para el vip, asi yo tengo más

Kerai

#8774 Es lo que decía, ojalá lo cumplan, me parece genial. Todo el mundo en igualdad de condiciones es lo ideal.

El 19 estaré dándole, que tendrán una semana de ventaja si? Pero no es demasiado.

A ver si cumplen con lo dicho y todos contentos, la gente con su Ultimate y Gold, y los que pillamos la estándar con la nuestra y sin skins.

Por cierto que gracia ayer en BF 4 con @Dientecillos cuando se montaba en un heli y cambiaba el skin de golpe, se bajaba y lo mismo 😂

1 respuesta
Dientecillos

#8782 JAJAJAJA tecnología de camuflaje que ni en 2042.

BahamutxD

Entiendo que estos trailers los estan grabando con HW de gama baja o de una build vieja.

https://youtu.be/Lj9LLUUuKqg?t=34
https://youtu.be/dmgZLe4r9b0?t=53

Aunque el de Nvidia especifica que es una RTX30, lo que se va a 600/700€ como minimo para unos buenos 25fps a 1080p

B

Es lo que dije post atrás, los trailers van lagueados.

Perico97

Yo antes era un ferviente defensor de no pagar por absolutamente NADA extra en Battlefield pero si es tragarse un basurón como BF5 (Dónde no sacaban contenido por el mero hecho de que no obtenían rendimiento alguno del mismo) o tener un juego mínimamente salubre en cuanto a fixes y con una cantidad aceptable de contenido a lo largo de 2 años teniendo que soltar 15/20 euros al año los suelto sin miramientos.

Y trato de ser todo lo realista posible, todos aquí entendemos perfectamente que EA/DICE no va a dar soporte post-launch al juego si no existe una razón económica que lo justifique y si garantizan contenido constante por temporada yo les voy a tirar la pasta porque quiero un juego en condiciones y no la agonía que fue BF5 desde su salida.

Y quizás hace 2/3 años no hubiera tenido este planteamiento (Me oponía hasta a las skins xD) pero hoy en día está claro que ni una sola compañía te va a dar nada post-launch por la cara (A excepción de las compañías que han sacado juegos completamente destrozados o que simplemente se lo pueden permitir).

1 respuesta
Zh3RoX
B

Ya le costaba tirar en un PC la BETA como para esperar que estos señores optimicen para consola.

Dientecillos

Joder con el jueguito de móvil.

2 respuestas
iKarbOne

#8789 como era? .. fuego que parecia del minecraft, no?

1 respuesta