Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

Kerai

#18720 Y para que sueltas la chorrada de los drivers? Si eso se hace en 2 minutos.

Tienes que mirar como configurar y tienes muchísimas más opciones que en una consola. Tienes mods para muchos juegos, que los hacen infinitamente mejor que en consola, para mi por ejemplo este es un punto muchísimo más importante. Si tienes un PC malo siempre tienes las opciones gráficas para intentar que un juego te vaya bien.

En definitiva el jugador de PC tiene muchas más opciones y se suele preocupar mucho más por la calidad y rendimiento, opciones y contenido adicional que hay en Nexus Mods o bien en otros sitios donde hay gente que crea contenido. Mientras un jugador de consola le da al botón de encender y auuu

1 respuesta
Perestroika

Este es un debate de pobres, no seáis pobres por favor. Ser pobre es una elección.

1
Dawidh

#18721 porq estamos hablando del battlefield entre ps5 y consola.

La diferencia cuando terminas de instalar el juego entre uno y otro ecosistema es esa. En consola instalas y entras a jugar.

En pc actualizas drivers (miras si hay específicos para ese juego) y te pones a mirar entre las mil mierdas gráficas a ver como te va de rendimiento el juego.

En qué influye una cosa o la otra a la hora de valorar el juego y ponerle una nota? En nada.

En consola le puedes dar a jugar y si tienes una ps4 en battlefield 2042 ver como el juego va como la puta mierda.

O el hunt, pre parche nueva generación, que iba a 30 fps y con rascadas.

Igual el que no tiene ni puta idea eres tu. Yo tengo las dos cosas, sé de lo que hablo.

1 respuesta
Perestroika

Fuera de coñas: que haya más gente jugando en consolas no ha matado el game design.

El PC sigue siendo la mejor opción para el jugador exigente con el detalle en los juegos multis.

Ambas opciones, son válidas.

Y ninguna ha afectado a que este Battlefield haya sido un fracaso.

2
Kerai

#18723 En qué el usuario medio de PC está bastante más informado y preocupado que el de consola en los juegos en general.

Conozco muchísima gente de consola, pero mucha y también de PC, con los que comparto discord siempre. Y la diferencia a la hora de conocimiento, preocupación en videojuegos es abismal. Que ojo igual es solo percepción mía y estoy equivocado 😅

2 respuestas
Perestroika
#18725Kerai:

#18723 En qué el usuario medio de PC está bastante más informado y preocupado que el de consola en los juegos en general.

Kerai, eso es un mito. El usuario de PC "entusiasta" lo está. Y eso es un nicho pequeño. Obviamente sobrerrepresentado aquí, el mejor foro del tema en España, donde se pueden tener estas discusiones.

1
IchiGoIn

#18717 Por ahí van los tiros de lo que digo, y por desgracia y gracias a quien sabéis, la cosa en PC ha decaído mucho estos últimos años, el problema de muchos es que se piensan que un PC es una consola cara, y en realidad no tiene nada que ver, yo de hecho, cada vez juego menos en el PC (y no, no tengo consola y ya imaginaréis lo que pienso de jugar en un móvil xD) cuando me pongo estoy todo el rato mirando cosas, probando, escuchando música a través de un equipo HiFi, mirando configs, etc etc., el público de PC es y debe ser muy diferente al de consola por suerte y, como has dicho, en consola se comen literalmente lo que les dan.

1 respuesta
Perestroika

#18727 Eso es mentira.

Si el juego es mierda en consola, el juego tanquea y tanquea hasta en PC.

Consola marca el mercado de los multis porque el hardware es más accesible. Por lo tanto, es el mejor baremo para medir el fracaso de ciertos productos que comparten plataforma.

2 2 respuestas
IchiGoIn

#18728 Y por eso en PC tenemos lo que tenemos hoy en día y por eso empezó mi queja xD

1 respuesta
Perestroika

#18729 Que no es cierto coño.

Si el PC fuese la plataforma más accesible y extendida del mundo a la hora de jugar tendríamos el mismo problema porque el público sería mayor y la industria se adaptaría a ese público.

El orden y equilibrio actual es el que debe de ser. No había otro escenario posible con el crecimiento de este hobby. ¿Los juegos eran mejores y más mimados cuando los jugabamos 4 gatos? ¿Quieres volver a eso? Yo prefiero compartir con la mayor gente posible mi hobby, si en vez de 10 productos buenos de 100, salen 100 de 1000. Al fin y al cabo, puedo ser selectivo y consumir buenos productos.

La plataforma es irrelevante.

Este Battlefield es malo y es culpa de EA, no de las consolas. BF3 es un juego buenísimo y salió en PS360.

2
Kerai

#18728 Y quien habla de eso? Si opinar puede opinar hasta la panadera de la esquina, pero a nivel de exigencia siempre el jugador medio de PC ha sido más exigente en general, repito GENERALIZANDO, que cualquier user medio de consola.

Ya sin mencionar los típicos que se compran la Play por el FIFA nada mas o la Switch por el Smash Bros que no son pocos.

Repito, este no es el sitio para debatir esto.

1 respuesta
Perestroika

#18731 Estás enfrentando a una base muy pequeña, como es el jugador de PC "exigente" contra una base infinitamente mayor, como es el jugador medio.

Despreciar al jugador de consola por las franquicias populares es ver el mundo a través de una tubería.

Al debate de este hilo me vuelvo a remitir, este juego no es malo por ese motivo.

2 3 respuestas
IchiGoIn

#18732 Este juego es malo por el mismo motivo, han querido casualizar y mancillar tanto la franquicia para que sea para todos los públicos que han sacado esto.

1 respuesta
B

#18725 es percepcion tuya.

Perestroika

#18733 Tío, con el debido respeto. Ese modelo que tanto demonizas llevan usándolo los juegos de PC exclusivos también desde hace años.

Just open your eyes bro.

Dawidh

#18732 esq se mezcla el motivo de fondo del debate que es porq es malo battlefield con decir que un jugador de pc es más exigente. Dónde está la correlación entre ambas cosas? En ningún sitio.

Cuanto más accesible sea jugar, más accesible sea mezclar jugadores de diferentes ecosistemas y partes del mundo, mejor para todos.

Más jugadores, mayores comunidades, mayores ingresos y mayor inversión en juegos.

Otra cosa esq haya gente/desarrolladoras que haga las cosas mal, pues dejemos de comprar su mierda.

IchiGoIn

Es igual, no lo entendéis, a otra cosa tu.

1 respuesta
Dawidh

#18737 yo si lo entiendo, pero no tienes razón.

Tu comentario inicial era: los operadores son culpa de las consolas xD.

1 respuesta
B

Pues nada, no lo entendemos. Somos tontos.

Putas consolas que arruinan todo.

IchiGoIn

#18738 Y así es para mi forma de ver xD la casualización/consolización de los juegos trae estas cosas.

1 1 respuesta
Perestroika

#18740 No sea yo el que arruine tu falsa narrativa entonces en tu pequeña cámara de eco.

2
Kerai

#18732 Repito yo no desprecio a nadie, hablo de la preocupación en general de dos tipos de jugadores de diferentes plataformas sin más, no digo tu eres mejor o peor, si digo tu te preocupas más o menos y a los hechos me remito, montonazo de gente se compra consola por un juego en concreto y ya.

Y no voy a debatir más, esto viene de otro tema anterior y nada que ver con el hilo.

Que este BF haya salido así es culpa de EA exclusivamente y no hay mucho más que decir al respecto.

1 respuesta
Perestroika
#18742Kerai:

montonazo de gente se compra consola por un juego en concreto y ya.

Es un buen argumento en 2012 pero no en 2022 con el horsepower que tienen las consolas hoy en día, game pass/ps plus turbos y lo caros que están los componentes que hacen a un pc competente en 2022.

Hay que actualizar esos discursos.

2 1 respuesta
Kerai

#18743 No hay que actualizar nada, sigue siendo una realidad. Pero quizás deberías actualizarte tu más y venir a contar cosas de 2042 que es de lo que va el hilo. Y no montar el derrail que llevamos para nada.

Básicamente porque ni yo te voy a hacer cambiar de parecer ni tu a mi.

1 respuesta
Perestroika

#18744 Yo no he montado ningún derail.

Hay aquí un usuario delusional que ha montado el debate de que la culpa esto es de las consolas que braubraubrau y simplemente es gente diciéndole que no. Porque nunca en ningún caso un hobby como el jugar a videojuegos se ha visto no beneficiado por el progreso de la industria y de sus usuarios y mucho menos porque más gente pueda acceder a él, por mucho que haya a gente que le moleste.

2 1 respuesta
IchiGoIn

#18745 Mira por poner un par de ejemplos de lo que digo, han casualizado y mucho los movimientos en este BF, ya no hay ni ladeo porque no les quedaban botones en el mando y ya no te digo cuando sacan un RTS para consola... A eso me refiero.

2 respuestas
Dawidh

#18746 Lo que dices del mov estaba en el anterior battlefield en consola.

El wow retail está mega casualizado y es un juego que no ha salido en consolas.

La casualización puede ser por abarcar más público potencialmente consumidor de tu juego, no por las consolas.

Antes la gente que jugaba a juegos eran 4 atrapados frikis, ahora juega todo dios. Hay mucha gente casual, no en consolas, en todos lados.

Pero vamos no creo que casualizar el juego sea meter especialistas.

En este battlefield no había una dirección clara de lo que querían hacer y ha salido esta cosa rara.

1 respuesta
Kerai

#18746 Pero a los RTS los mató LoL o DOTA, aparte de que compañías míticas como Westwood desaparecieron o como Blizzard que pego el pelotazo con el WoW y adiós el warcraft de toda la vida.

También aparte como te dice #18747 esto no ha tenido una dirección clara y han vuelto a cambiar mil cosas en vez de evolucionar la idea que se iba mascando desde BF 1 y V.

Yo pienso que EA tiene toda la culpa del descalabro. En el BF 1 casi todas las skins son muy muy pasables y chulas, en V empiezan ya a desfasar y aquí han querido copiar el modelo de agentes - héroes + session pass y ha sido el descalabro.

Personalmente me alegro muchísimo de que les haya salido tan mal porque no iban si no a seguir exprimiendo el tema de las micro transacciones al límite y con la ley del mínimo esfuerzo.

Dawidh

lo que no tiene ningún sentido es como han podido hacer este juego después de toda la mierda del V. Todos esperábamos el juegazo que trajese de nuevo la gloria a la saga.

Es demencial.

Battlefield era el juego que solo con su trailer y su bso, ya te ponía cachondo. Era el mejor simulando un conflicto bélico a gran escala, con mapas enormes, destrucción, vehículos, etc

Cierto es que tampoco hay competencia real.

1 respuesta
IchiGoIn

#18749 Bueno, están el HLL, el Squad o el PS, son simuladores bélicos de verdad, esto es um fps muy arcade y que cada vez lo es más.

2 respuestas