#18750 ninguno me ha terminado de encajar
#18751 La verdad que a mi tampoco y mira lo que intenté mucho con el HLL, tenía hype y todo, pero nada, no me enganchó, puto BF xDD
#18750
Esos no son competencia xd.
Esos juegos tienen su propio nicho y pista.
BF no tiene competencia porque a nadie le interesa este mercado en el que poca gente compra skins.
#18755 Exacto, no tiene competencia y es una pena porque la idea es buenísima y juegos como BF 1 o V lo hacen muy bien lo de la inmersión (BF 1 es top).
El problema es que se han pasado de agresivos y han querido cambiar todo en modelo. Ya se dijo o lo dije por aquí, meandose en la boca de la fanbase.
#18758 No si lo probé hace unos meses y me duro 1h instalado, pero tenía esperanzas que para la release fuera potable, pasando ¿no?
#18759 Esta guapo pero viendo que no te llena ningun juego,deberias plantearle que igual el problema no son los juegos en si,eres tu.
#18761 depende de lo que busques. Si quieres algo tipo battlefield, lo mejor que puedes hacer es jugar al 1 o al V.
Si te molan otros multis, hay cosas bastante buenas.
El WW3 con ese modelo de negocio no va a durar mucho a no ser que se prostituyan con skins o con P2W.
#18764
El 1 es super casual, pero tiene la mejor ambientación de un FPS del mercado, 6 años después de su salida.
#18765 El gunplay no te voy a negar que es casual, pero a nivel de diseño y equipos, equilibrio, ya podría tomar nota 2042, que peca de muchas cosas que lo hacen una mierda.
Yo estoy dándole al 1 ahora actualmente y es una gozada, la gente va más táctica, ni dios usaba humo cuando lo deje y ahora te avanzan con humo y los vehículos ojito. Pero no me voy a enrollar con esto.
El tema es el de siempre, no hay ninguna opción aceptable frente a la saga BF. De WWIII me han dicho que no puedes revivir y que las partidas son en mapas pequeños de 20 vs 20 o así. Ya por ahí ha perdido mi interés.
Pues yo estoy con ichigon, desde que entraron las consolas en la saga battlefield el juego se ha ido casualizando y metiendo dlcs, antes era mas hxc y los dlcs eran expansiones... cosas de llegar a un target mas amplio... que no es que sea malo pero no se puede negar la evidencia
Edit: Pillo como baremo el cambio bf2 a bf3 y si, tanto bc2 como b2 salieron en consola pero son juegos completamente distintos y sus ports lo mismo
#18768 Pero no se bajan del burro y no van a quitar los especialistas. Que pena da lo que le están haciendo a la saga, y lo peor la gente que defiende a capa y espada hagan lo que hagan.
Me pregunto como van a intentar monetizar el siguiente BF después de este descalabro y ver que la gente no quiere ni ha querido nunca eso. Intentarán meternos de nuevo las season pass? Compra de héroes? Etc...
#18769 si sacan un juegazo, a nadie le va a importar que haya tienda con skins.
Si quieres los compras. Pero sin ningún impacto en el juegl.
#18769 Si cambian los especialista cambian el core del juego y ya las cosas cambiarian...
No van a quitar los especialistas
Pero pensáis que los especialistaa son el problema del juego?
Son demasiadas cosas las que tienen que cambiar.
#18770 Los skins llevan siglos y creo que a ninguno nos importa, en BF 1 no son nada agresivos y la verdad es que están muy muy guapos algunos. En BF V ya se fueron de madre, pero eso, son skins.
Ahora, repetir el tema de las clases después de la hostia mediática tan grande que ha tenido este BF, a mi como poco me da yuyu ver que siguen pensando igual.
#18771 Es que el core del juego nunca han sido los especialistas, han sido las clases. Pero claro... Las clases no las puedes vender, hay que prostituir el juego y el core.
#18772 Entre otras cosas si, otras muchas cosas. Pero si, es uno de ellos que hayan metido eso a cojones después de más de 20 años con clases. A muchísima gente no nos ha gustado desde day one.
#18756 yo es que flipo la cantidad de ideazas que metieron en BF1 y lo jodidamente adictivo que era para que lo tiren todo por la borda y nos engreguen...... esto.
#18774 Lo dije por aquí hace un montón de post ya. Esta gente no conoce el dicho de "si algo funciona no lo toques". También es verdad que se les ha ido un montón de gente a lo largo de los años e imagino que los que llegaban querían dejar su impronta (egos).
Pero BF 1 tenía una base ideal para ir construyendo sobre eso, un gunplay muy árcade, muy divertido con los vehículos, inmersión, etc...
Pero es que cada juego tocan todo y desechan buenas ideas de juegos anteriores.
#18773 xq las clases no las puedes vender? A qué te refieres con eso? Si no hay una mierda para comprar.
Y podrían vender skins de especialistas o de clases, es lo mismo.
Siento mucho voy a discrepar con vosotro sobre bf1,
BF1 es un grna juego. Muy bonito y se puede apreciar la gran calidad que tiene.
Ahora es un BF muy muy casual y extremadamente reducido en cuanto a posibilidades. La casualizacion de la saga comenzo timidamente en los bad company pero se les fue de madre en el BF1.
#18777 Aparte tiene una progresion de armas malisima
Aunque a mi amic kerai le mole mucho para mi la excelencia de battlefield es el 2...podia llegar a comprar el 3 y bad company2... el 4 a regañadientes pero desde este como que battlefield perdió bastante
#18778 Es que el 2 fue el último BF de verdad, con los BC ya se les fue bastante, pero bueno no eran BF como tal, el 3, todo y ser un buen juego, no tenía ya la esencia de BF puro y duro, estaba muy casualizado y además tenía mapas como Metro... Para mi ahí estubo el punto de inflexión, el 4 ya apenas lo jugué, no me gustó nada.
#18778 100% contigo
Yo pondria el bf4 como el ultimo real bf que hicieron. Una sombra y casualizado de lo que la saga fue pero al fin y al cabo fue un bf de "los de antes".
Desde el bf1 nose que fumaron pero se les fue de madre.
Bf2/bf3/BC2/bf4
