Carmack presenta su nuevo motor en Apple WWDC 07

Lo del Wolfenstein:
http://www.worthplaying.com/article.php?sid=32219

No ha liberado el código del Doom 3, pero lo dijo en una de sus keynotes de la QuakeCon:
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=46

Googlea lo que quieras. De paso googlea esa frase del odio a C++ que te la has sacado de la manga.

Y ya que estamos léete la famosa entrevista del DirectX 10, a ver si dijo algo malo:
http://www.gameinformer.com/News/Story/200701/N07.0109.1737.15034.htm

"En gamadev.net salio hace tiempo noticias del carmack en un foro de pros de la programacion grafica piendo consejo sobre directx."

Sí, claro. Busca eso ya que tienes el Google abierto.

"tambien hay que recordar que dijo k iba a dejar de programar para dedicarse a sus cohetes espaciales..."

Nunca dijo que iba a dejar de programar, solo que iba a dedicar bastante tiempo al tema. De hecho, ahí siguen, con sponsorizaciones de NVIDIA y avanzando para volverse a presentar a la X Prize Cup: www.armadilloaerospace.com

"Cualquiera que le de a la programacion grafica sabe de sus comentarios y que foros regenta, ademas de saber que es un tio cerrado, para el solo existe c y opengl."

Sí, sí, por supuesto, es el random posteador de gamedev que dice cosas tan malas de DirectX como las de la entrevista:

actually, DX9 is really quite a good API [application programming interface] level. Even with the D3D [Direct3D] side of things, where I know I have a long history of people thinking I’m antagonistic against it. Microsoft has done a very, very good job of sensibly evolving it at each step--they’re not worried about breaking backwards compatibility--and it’s a pretty clean API. I especially like the work I’m doing on the 360, and it’s probably the best graphics API as far as a sensibly designed thing that I’ve worked with.

En fin...

Si es tan solo una presentacion, increible, si es un juego, un puto truño, los juegos de carrera futuristas son simplemente lo peor del mundo.

"no te pregunte nada del wolfenstein."

"cuando salga antes en pc que en consola ese nuevo juego hablamos de nuevo xd."

"lo mismo dijo del quake2 k era programado desde cero, y no era asi.."

Otra de tus quotes que te sacas de la manga. En serio, deja de inventarte las cosas que han dicho otros xD

"curioso k diga k el windows vista no aporta nada a los juegos, y le coma la polla al dx10 segun tu no?"

Yo no he dicho que le coma la polla al DX10, he hablado del DX. Además, te has ido a buscar otras páginas cuando te he puesto antes la entrevista original en la que únicamente dice que no van a programar en DX10 por ahora porque Vista no está extendido.

Estas son las dos cosas que dijo de DX10, el resto son comentarios de otra gente:

There’s no massive pull for me for DX10. It would be more a question of if we don’t think we’re going to get done until Vista is broadly adopted, it might just save us development and support things to say it’s a DX10 game--but there’s no huge thing where we’re dying to use any particular DX10 feature.

There were some clear wins going from Windows 95 to Windows XP for games, but there really aren’t any for Vista. They’re artificially doing that by tying DX10 so close it, which is really nothing about the OS. It’s a hardware-interface spec. It’s an artificial thing that they’re doing there. They’re really grasping at straws for reasons to upgrade the operating system. I suspect I could run XP for a great many more years without having a problem with it.

Por supuesto, si te vas a un blog acabas desinformándote, que parece que te pasa mucho.

"todos sabemos que el dx10 es incomparable graficamente con el dx9. Nadie ha visto el parche del company of heroes usando el dx10? es un juego nuevo graficamente. Por que john carmack se queda con el dx9 antes que el dx10?"

Lo explica en la entrevista que supongo que no te has leído, a pesar de hablar de ella todo el rato.

"Que sentido tiene no programar en dx10 cuando id tarda 2-3 años en hacer un juego... para cuando salga a la venta el nuevo juego de id todo el mundo tendra el vista y usaran el dx10."

Claro, porque como no llevan desde que acabaron Doom 3 con este motor... Y claro, la 360 y la PS3 también usarán DX10.

"mas cosas"

Me vuelves a poner otra página que habla de la famosa entrevista de GI. En serio, ¿por qué no te lees la entrevista original y te dejas de leer lo que otros dicen sobre ella?

Te voy a poner por última vez el enlace a la entrevista, a ver si dice cosas tan malas: http://www.gameinformer.com/News/Story/200701/N07.0109.1737.15034.htm?Page=3

"Y no hablemos de desarrollo de consolas pork ahora esta desarrollando para pc y luego compañias terceras haran el port a consolas."

De verdad, si no eres capaz de leerte los cuatro links que te he puesto en los que habla de que está desarrollando para consolas esta discusión no tiene sentido. Vas a seguir inventándote las cosas y buscando información distorsionada sobre algo que se deja muy claro en un par de entrevistas.

"edit: comentarios del carmack hace 1 año, en el 2006 sobre el dx9.
http://www.dreamincode.net/forums/showtopic14422.htm"

Ya sé que no te lees las cosas que pones, pero, por favor, ese .plan no es de hace un año. Es de cuando estaban desarollando Quake 2, es decir, de cuando DirectX iba por la versión ¿2? ¿3?

#67 Hombre no nos pasemos de demagogos, ahí estas mezclando imágenes de juegos ingame, con renders que no tienen nada que ver con juegos y que incluso puede que ni sean en tiempo real.

Ademas ya sabes que la diferencia no esta tanto en la apariencia gráfica como en la forma de representarlos y la considerable reducción del overhead y los recursos necesarios.

Por cierto PS3 aparte de no ser compatible con DX10 tampoco va a serlo con OpenGL 2.1.

#69 Si te dejan desmontar la PS3 y cambiar la RSX por otra tarjeta compatible con los nuevos efectos de DX10 podría ser posible... Pero va a ser que no.

alejo la xbox360 es fisicamente incompatible con el 100% de Dx10.

No se quien dijo que Dx10 esta muy por encima del opengl pero se equivoca. El tema es que Dx es propiedad de microsoft y todos sabemos la tendencia de esta compañia para sacar veneficio a base de monopolio.
Dx10 es tan utilizado por ser mas estandar que opengl y con su xbox360 y vista pretende controlar aun mas su mercado. Ahora los port PC-xbox360 son muy sencillos lo que le conviene de todas todas.
La intencion es clara, las desarrolladoras hacen juegos basandose en su consola para apartir de ahi hacer ports, curiosamente solo compatibles con su nuevo windows vista.

Todo encaja para microsoft. Magnifica labor de empresa.

Gracias Thrazz xD. Pensé que no lo había entendido nadie.

Saludos.

todos los comentarios k te puse en ingles y k segun tu son inventados son sacados de su boca en otras entrevistas.
si no te lo crees pues nada, no gano nada diciendo las cosas k dijo carmack.. a mi lo unico k me interesa esk sake juegos para jugarlos xd..

como ya dije trabajo del dcc, y esas imajenes k has puesto alejo no son opengl 2.1, son imagenes sacadas de cgtalk, son renders renderizados con mental ray, y vray.
Conozco a esa gente de hace mucho tiempo de los foro de cgtalk, la imagen del tio de rodillas con el rifle es de la competicion machine flesh de cgtalk de hace 2 años.
Son competiciones famosas en las que dan workstations y paketes enteros de software. No compares imagenes renderizadas con motores de render como mental con las imagenes k has puesto del crysis y del u3 engine...

Dios lo flipo en colores con estas imagenes k habeis montado. dios k desconocimiento.

Anda que poner imagenes hechas con zbrush, mudbox, mental ray para montarse una columpiada fanboy del opengl.., el marine terran que sale al final es un render hecho en max y renderizado con mental ray, es de un brazileño k trabaja en blizzard.

La verdad k ganas de discutir e inventarse cosas, pork se es fanboy del carmack.
Paso de discutir mas, no tiene sentido, me dicen k invento lo que pone el carmack y luego son ellos los k se inventan poniendo imagenes renderizadas...

bonita demagogia.

pilla mas imagenes de aki
http://www.zbrushcentral.com/zbc/index.php
www.cgtalk.com
y despues dime k son del opengl 2.1
TRABAJO y me gano la vida como grafista con el zbrush, mudbox, max y modo para tu informacion , ademas de programar en dx.

microsfot ha quitado el directsound del dx10, si xd

#78 Exacto internamente en Vista es OpenHAL. DirectSound del Vista apenas guarda una mínima compatibilidad en 2 canales con el DirectSound del DX9 del Windows XP y anteriores.

(Razón principal de la incompatibilidad de drivers, y sonidos 5.1 y derivados mucho hardware de sonido y muchos juegos en Vista.)

DirectSound en DirectX era al Sonido como Direct3D a los gráficos 3D...
OpenHal en código libre era al Sonido como OpenGL a los gráficos 3D...

Microsoft ha adoptado OpenHal para su Vista.

Cuanto tardará M$ en adoptar OpenGL? Cuanto estirará aquel programa que compró en su día? entre las versiones 4.0 y 5.0 (la 4 nunca llegó a salir precisamente por caer en esa época).

haya paz xd

En serio, cada vez que posteas confirmas que no lees. Te lo he explicado ya en el comentario #66, pero te lo voy a explicar de nuevo:

Eso que has pegado es de hace ¿10? años, de cuando Quake 2 estaba en desarrollo y habla de las primeras versiones de D3D (DX2 o DX3). Te lo he puesto ya una vez, pero ya veo que lo has ignorado.

No has puesto ni un solo comentario reciente de Carmack, sino comentarios sobre una entrevista que, repetimos, he puesto ya nosecuantas veces: la de GI.

Me parece de puta madre que hayas trabajado en la industria del videojuego, pero eso no te da ninguna razón en esta discusión ni apoya de ninguna manera tus argumentos y las supuestas citas que has puesto de JC. Sigues tratando de utilizar el argumento de autoridad (falaz ya de por sí), sin entender que no significa nada aquí.

"No tiene sentido discutir sobre carmack, mucha gente sabe, k una vez dice blanco y cuando le dan los billetes dice negro."

Más falacias. Lo que no tiene sentido es discutir contigo si te inventas los argumentos y pretendes que los creamos.

PD: encontrar cosas que dijo John Carmack de 10 años a esta parte es muuuy fácil, no me vengas con historias.

#85 se ve que no te pasas mucho por aqui, la sangre corre a litros . Solo un apunte:

Lo k me importa son sus juegos, y este nuevo segun lo k he visto es una mierda

El titulo del Thread... "Carmack presenta su nuevo MOTOR...". nadie ha visto el juego ni como estará enfocado

Que tal si esperamos al E3 y que Carmack enseñe el juego para empezar a masacrarnos?

"en todo momento pretendes k lo que digo son falacias, me dices k son del pasado de hace 10 años, si y como te dije.
hasta te dije k es dificil encontrar en google comentarios de hace 6 años, no lees?"

De lo que he hablado es de que tus razonamientos son falaces. Como supongo que no sabes lo que es, te dejo un enlace para que te culturices: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia. Me dices que es difícil encontrar en Google comentarios de hace 6 años, pero sin embargo copias su .plan de hace 10. Y no, no es difícil encontrarlos, desde antes de que saliese Quake todos los comentarios de John Carmack están en sitios como planetquake o páginas de la vieja escuela como Blue's News o Shacknews.

"Y te digo k me da = k me creas o no sobre los comentarios del carmack, me da = lo ke diga el carmack.
Lo k me importa son sus juegos, y este nuevo segun lo k he visto es una mierda."

Como ya te han dicho, esto no es un juego.

"Lo k no entiendo es pork me atakas como un fanatico de un partido de futbol o de partido politico por decir cosas k no crees k dijo carmack... tanto amas a carmack? a ese punto llegas?"

Te ataco porque en tu comentario #42 has comenzando con la primera de muchas mentiras: "al fin y al cabo el tio se esta quedando en el pasado, parece ya un viejo de 70 años k no kiere aprender nada nuevo... aun sigue con el c y usando miles de struct en vez de usar c++ y sus clases y con el opengl en vez de usar el dx10 k es lo mejor hoy dia."

Me da igual que te metas con Carmack, hay muchos que lo han hecho en los comentarios anteriores al tuyo y me da lo mismo. Lo que no me importa es que vengas al foro intentando sentar cátedra a base de mentiras, desinformación y citas inventadas, y encima pretendiendo que te creamos solo porque trabajas en la industria del videojuego.

"si kieres me parto el culo buscando comentarios despectivos de carmack de hace 10 años, y k ahora son comentarios favorables como los k tu posteastes."

Ya lo hemos visto, un .plan de hace 10 años donde critica a las primeras versiones de DX y donde dice, y esto lo has copiado tú, "I'm sure D3D will suck less with each forthcoming version". Normal que después de 10 versiones la cosa haya mejorado. Lo que no has puesto, ni pondrás, son los comentarios en los que pone a caldo los procesadores multicore, ni en los que pone a caldo DX10, ni en los que pone a caldo a C++, a pesar de que has asegurado que lo había hecho.

"la verdad esk responder en este foro es una mierda pork no se puede ver los otros mensajes y no tiene las cosas de un foro vbulletin por ejemplo y no tengo tanta memoria para responder a tantos enlaces k ponias."

¿No tienes memoria para responder a UN enlace que he puesto que te tenías que leer, la entrevista de GI de donde han salido todos los comentarios que más tarde has pegado tú? Chico, tu memoria a corto plazo si que es mala, y eso que te lo he puesto dos veces por si se te olvidaba.

#89 repetimos.

Ese enlace que has puesto COMENTA LA ENTREVISTA DE GAMEINFORMER, te he puesto hasta el enlace a la página concreta en la que habla del multi core, pero, como no, no te has molestado en leerlo.

No sé qué tiene que ver el tema del foro, porque encima yo no lo he programado. Lo siento, pero has fallado en tu intento de desviar la conversación e intentar meterte conmigo.

"y venga con lo de sentar catedra con lo de las mentiras, pork no me dices ahora falacias k keda tan cool.
No son mentiras lo k digo. Te crees que me paga epic para soltar mierda sobre carmack?"

Porque no es lo mismo.

"Para que te voy a poner mas enlaces, si te pongo esos comentarios k estaban en un foro/portal de programacion como flipcode.com k ya no existe, carecen de toda credibilidad para ti, pero bueno aki va uno en el k comentan las dificultades del carmack con el c++, k el mismo comento hace muchos años y por eso yo lo se y lo saben muchos k llevan muchos años codeando. busca tu en el google. Y mira los portales y foros de programacion y no portales gamers en los k solo hay fanboys."

Esos comentarios dices tú que existen, pero no hay ni un solo sitio en internet que los replique, a pesar de que todo lo que dice Carmack es noticia en internet desde antes de salir Doom. Por cierto, que tampoco cuesta mucho buscar las cosas que había en flipcode antes de cerrar.

Y seguiré tu consejo y haré como tú, en lugar de buscar la fuente original y las palabras exactas, me dedicaré a buscar páginas que las interpreten, que seguro que así me informo mejor.

"sobre c++.
[aquí va el tocho que has pegado]"

JAJAJAJAJAAJAJAJA, en serio, eres el amo. Volvemos a lo de antes, o no sabes inglés, o no lees las cosas que pones.

Te lo traduzco yo, no vaya a ser que sigas creyendo que significa otra cosa. Trabajando para americanos no entender una oración compuesta tiene que ser un problema. Dice lo siguiente:

Inevitablemente, se les dice que usen C++ y la conversación finaliza de repente con la otra parte diciendo que no tienen el tiempo o la la energia para gastar, o sencillamente engañándolos con una respuesta que John Carmack tendría problemas para interpretar.

Por si no lo entiendes: dicen "una respuesta que John Carmack tendría problemas para interpretar" para designar a algo complejo, no es más que una hipérbole y no habla en ningún momento de la capacidad de Carmack con el lenguaje.

"http://www.flipcode.com/ si entras veras k esta cerrada, pero bueno un portal/foro de programacion no tiene credibilidad... verdad?"

Lo que no tiene credibilidad eres tú, no flipcode. Yo puedo decir que en flipcode vi a John Carmack decir que odiaba a los negros y a los judíos, pero eso no lo convertiría en verdad.

"Con el tiempo k me haces perder respondiendote y tu ami, podrias mejorar el sistema de posteo del foro, es muy muy obsoleto, hasta no tiene posibilidad de quotear... y tu tienes k poner lo k yo digo hasta entre comillas, muy triste.
Eso te lo digo como sugerencia para mejorar media vida, para eso eres el webmaster."

Volvemos a lo de antes, yo no he programado esto, así que vuelves a fallar.

"sobre esas webs k me dices, en las k estan todos los comentarios del carmack, son todo notas de prensa/entrevistas, yo hablo de los comentarios k carmack suelta en los foros de internet de programacion, te crees k carmack no es humano y no frecuenta foros? es como tu y como yo. Come, caga, y tiene tambien necesidad de distraerse en internet.
Hasta de flamear en discusiones sobre opengl vs d3d con otros programadores de otras compañias."

Sí, sí. Es lo que decía yo, que es un random posteador del internets, pero solo unos pocos elegidos como tú lo saben. De nuevo, podrías dar un solo enlace de uno de sus posts, pero no decides que te tengo que creer porque tú lo dices.

"Paso de perder mas el tiempo googleando para buscar comentarios k dijo carmack en foros (y algunos ya no existen como flipcode). k puta mierda me importara lo k diga el carmack? me da de comer?
Hasta me importa una mierda ya k me digas mentiroso y k me monto falacias. Si no te lo kieres creer ami eso k me importa? Lo que si k me importa esk me vengas en plan fanatico a matar.
Si eres tan fan del carmack puedes saber muy facilemente k foros frecuenta y su blog, usa el google."

Ale, eso. Si la culpa es mía por no tragarme tus mentiras, no tuya por contarlas.

"Pon lo que kieras ya, es una tonteria responderte mas.
Es mas seria muy infantil si llegase a responderte mas segun la forma k tienes de responder.
Lo unico k sabes decirme es mentiroso de forma soez.
sabes lo k es soez? mola ponerse a tu nivel, la verdad."

Yo no soy el que no ha entendido algo de lo que tú has puesto.