Menuda utopia! XD
Porque os emperrais en la misma tonteria de "no existe competencia"??????
Acaso solo existe competencia a nivel de hardware??? No existe competencia entre Fifa y Pes??? UT y Quake??? La uniplataformidad solo conlleva ventajas. Mejor para el usuario, y el desarrollador se tiene que esforzar, para sacar algo mejor y que se lo compren. Ahora mismo podrian hacer una copia del Gears of War para Ps3, con la uniplataformidad, tendrian que hacer algo mejor que Gears of War para poder vender.
Con la uniplataformidad, sony habría extendido la vida de su ps2 2 años mas, como ya se quejó de el lanzamiento de la 360 que les había roto todos sus planes, y estarias jugando a mierdas en low res con calidad patética hasta el 2010 con tal de exprimir a mansalva el hard que han desarrollado.
Jamás en ningun campo el monopolio ha sido bueno.
Software libre es la solución
que hagan una consola con Software libre... y que programen para ella...
LINUX + Opengl... lo he idhco antes XD
#33
Si eso se cumpliera, entonces por qué Microsoft no vende el mismo Windows siempre? Tú crees que una compañía se va a conformar solo con ventas de software sabiendo que si saca un hardware nuevo cada X tiempo va a venderlo como churros?
No se está hablando de monopolio, se está hablando de diferentes plataformas de diferentes fabricantes, pero con la misma potencia y con juegos compatibles entre si.
#35 Leeme otra vez.
Si Microsoft tuviese una competencia muchísimo mas fuerte, se esmerarian en mejorar windows y ofrecer lo que tiene por ejemplo gráficamente leopard en el mínimo tiempo posible y habría piques por tener el mejor SO con bastantes mas renovaciones y atencion a los parches.
MS al ser un cuasi monopolio, puede permitirse el lujo de sacar vista, un SO de mierda y con tecnologías desfasadas que la gente se lo va a seguir comprando.
Y esto con presion de apple y linux, si n siquiera existiesen otras alternativas que presionasen, aún estarían intentandonos colar el boton de inicio como novedad.
hombre, en videoconsolas tenemos el ejemplo de las portatiles y bueno xD, como usuario de diferentes game boy e de decir que no me siento timado y oprimido por los años que a estado nintendo casi sola en el sector portatil xD.
Si se utiliza Software Libre ninguna empresa tendria el monopolio sobre S.O. o librerias gráficas,... y ninguna tendria que obligarte a comprar algo que no necesitas salvo porque ellos así lo han decidido.
Los requerimientos de Hardware van totalmente aparte... puede haber una,... dos... tres... o cincuentamil empresas que ensamblan o fabrican Hardware/Consolas... y son estas las que se tienen que preocupar que el juego FUNCIONE en su consola... Más que nada para que el usuario no decida dejar de comprar esa marca de consola en el futuro... Si no le has puesto suficiente Hardware para un juego... directamente no funcionará... Similar a como pasa en el PC...
El hecho de usar software libre impide que una gran empresa se lleve el dinero de todos... Vease en el caso de Windows "Microsoft"... Si los juegos se programarán en OpenGL y todos fueran compatibles con OpenGL 3.0, tendriamos que ninguna empresa te tendria que obligar a gastar absolutamente nada en software o consola para disfrutar del Shader Model 4...
(Ejemplo: Obligar a utilizar Vista, para ver SM4.0 cuando Windows XP o Windows 2000 tienen todo lo que tienen que tener para mostrarlo... tambien lo tiene MAC asi como linux... que M$ no actualice sus sist. operativos es un ejemplo de como NECESITAMOS que la INDUSTRIA use software libre....
#39, es decir que tu quieres que desaparezcan las consolas y se conviertan directamente en PC no?. Eso de tener que ir "actualizando" las consolas no me hace ninguna gracia. Lo bueno de las consolas es eso de : insertar y jugar, no te preocupes por mas.
#40 Normal que alguien que no le gustan las consolas quiera que desaparezcan xD Sólo que no ve que de ser todas similares y con soft libre, no habría Wii.
Lo ideal sería que cada vez se diferenciasen más, que ofreciesen diferentes cosas. No entiendo que una persona a la que le gusten los videojuegos quiera reducir sus posibilidades de juego en vez de ampliarlas.
#42
Supongo que porque si hay varias consolas, cada una ofreciendo cosas muy diferentes entre si... para poder disfrutar de todo, habría que tener un poder adquisitivo importante. Los que no somos ricos creo que preferimos una sola plataforma y poder disfrutar de todos los juegos posibles. Además, dividir usuarios no es bueno ahora que el juego online cobra bastante importancia, ya cuesta encontrar gente para jugar en determinados juegos, como para encima dividir más aún el sector.
Y crees que en caso de unificarse todo, que lo veo una locura, pero imagina que pase.... luego algo le impide a otra compañía sacar una consola diferente buscando un nuevo sector de mercado? Coño, no estaba haciendo eso la Wii? XDD
hombre, la verdad es que resulta absurdo que TaMy defienda la uniplataforma cuando su consola preferida es la que se a distanciado bastamente del resto de consolas y a tomado su camino separado xD.
#46 BAjo ese uniplataformismo basado en software libre... Que realmente no seria uniplataformismo, solo lo seria para desarrolladores, ya que habria multiplataformismo pero todos ellos compatibles entre si para el desarrollador.
Si esto fuera así seria única y exclusivamente las ideas y las mejoras "reales" de los fabricantes de consolas serian los significativos...
El catálogo no seria nunca más una razón para comprar Hardware, y más cuando ese catálogo no se ha creado ni tan siquiera por la compañia que esta gannado dinero con el hardware...
SEria la empresa de hardware quien tendria que preocuparse que el catalogo existente funcionara en su consola... Si todos usasen linux+opengl... la retrocompatibilidad no seria una opción... seria simplemente la realidad, pq nunca se ha cambiado el código...
Una mejora de consola siempre significaria una mejora en juegos antiguos, Si un juego es nuevo gráficamente y pudiera fucnionar mínimo con el que tuviera potencia de Hardware número 5... solo todas las consolas que superen esa potencia podrán ejecutar ese código,... y dependiendo del número meido de potencia de la consola... las desarrolladoras exigirian menos o más en sus juegos para llegar a más o menos público.
Wiimote + nunchaku seria un control genial de Nintendo aclopable a cualquier Consola, ya que todas usarian mismo linux+opengl... Y Nintendo (por ejemplo) se forraria igual vendiendo mandos... pero que cada cosa compitiera por separado...
Osease...
Hardware de consola compitiera con Hardware de consola
Control con control
Software con software
Pensad que cosas como live de M$ compitira solo con software similar a el... en absoluto el live haria comprar Hardware o Juegos, o control o lo que sea...
El hardware/precio competiria con Hardware/precio
El control competiria con control
Los juegos solo con juegos...
Ahora mismo nos sablan... pq compiten "conjuntos cerrados" de cosas...
Quien compra una wii lo hace por su control y ciertos de sus juegos
Quien compra una PS3 quiza por su BlueRay y por la idea que tiene del CELL
Quien compra su 360 quiza por su Live y su potencia gráfica.
No estaria mejor que la gente puediera elegir???
Elijo pagar mensualmente Live! en para este HArdware comprado a ATI la gráfica y a IBM su procesador, con el BlueRay de Sony, y el control de Nintendo...
Y tranquilo que todo juego que hagan es compatible, siempre que el número de potencia global de mi HArdware sea superior al demandado por el juego...
No seria mejor dejar elegir al consumidor?
Pensad que defendeis el multiplataformismo tal y como lo conocemos ahora...
Cuando el mundo del PC (exceptuando por el monopolio de Windows, que deberia ser subtituido por linux+opengl) es mucho más multiplataformismo que no el de las consolas...
AlienWare no vende más o menos porque saquen BIOSOCK para PC...
Ni ta siquiera es muy decisivo entre Nvidia vs Ati...
Intel vs AMD tampoco venden más o menos pq logitech saque mandos etc...
Eso es competencia real...
Peras con Peras
Manzanas con Manzanas...
Y no la competencia de consolas que es:
Menu 1: Alubias, Pollo al horno + Pijama
Menu 2: Pasta 4 quesos + Sesos de cerdo + Natilla
Menu 3: Sopainstant + Entrecot + Cerezas
Y no puedes intercambiar platos de entre los menus...
#47 Te resumo...
Multiplataformismo actual:
Menu 1: Alubias, Pollo al horno + Pijama
Menu 2: Pasta 4 quesos + Sesos de cerdo + Natilla
Menu 3: Sopainstant + Entrecot + Cerezas
El comensal elige un número de menu.
Multiplataformismo ideal todos trabajando bajo software libre:
Plato 1: Alubias, Pasta 4 quesos o Sopinstant
Plato 2: Pollo al horno, Sesos de cerdo o Entrecot
Postre: Pijama, Natilla o Cerezas
Menu: Elije uno de cada...
Pregunta:
Como comensal, donde te gustaria más la comida???
Bien veamos Tamy, el Software propietario tiene la desventaja de imponernos a todos lo que las compañias desean, ya que tienen el control sobre ese software, y entonces nace el Software Libre como alternativa, creando una Software creado por la comunidad sin que nadie sea su propietario.
Ahora bien, en el momento en el que intentas imponer el software libre, que todo el mundo use software libre, y que no haya software propietario, estás intentando hacer lo mismo que el Software propietario, imponer a la gente lo que tiene que usar.
Así que decir que solo tendría que haber una plataforma, y que tendría que ser software libre, es caer en un absurdo, que rompe por completo la idea de la creación del software libre, que no es otra que el evitar que nadie te imponga nada.
La idea de crear una sola plataforma es ridícula, la competencia siempre es buena, y como ya han dicho por ahí, nunca un monopolío ha beneficiado a nadie, excepto al dueño de dicho monopolio.
http://www.google.com/search?q=uniplataformismo
Me invento palabras, tralari, tralara...
#50 En absoluto:
Razones:
1-. El software libre no se impone se deberia usar pq es la mejor opción.
2-. El uso de software libre no implicaria que tu dinero fuese a ningun sitio.
3-. El software libre, es software libre... hay mil diferentes... y si no te gusta... mira... abre codigo compila y lo cambias... es la gran ventaja del software libre.
4-. El software libre SABES lo que hace,... y si no tu... si que miles de personas que se han mirado el código saben lo que hace... Tu no sabes si tu PS3, con su nueva EyeToy esta enviando por internet tus imágenes jugando a una base de datos que te investiga para vender luego a ti lo que creen que vas a comprarles... Y es posible que no pase... pero ES IMPOSIBLE estar seguro que un software propietario no lo esta haciendo.
5-. Y sobretodo NO SE OBLIGA A USAR SOFTWRE LIBRE... simplemente se usa pq TODOS somos propietarios del mismo... es como un patrimonio de la humanidad, en lugar de patrimonio de una empresa...
Si todas las consolas utilizaran linux+opengl, seria un mundillo mucho mejor y sobretodo más barato.
Razones:
"1-. El software libre no se impone se deberia usar pq es la mejor opción."
Sigues imponiendolo, decir que se debe de usar porque es mejor opcion no cambia esto, los dictadores dicen que hay que hacer lo que ellos dicen porque es la mejor opcion y oye, supongo que sera su mejor opcion, no la de los demas xd, cada uno es libre de elegir cual es la opcion que mas le interesa.
"2-. El uso de software libre no implicaria que tu dinero fuese a ningun sitio."
En el momento en que esta controlado por alguien que no tiene competencia, tu dinero ira a parar al bolsillo de alguien, asi funciona en la vida real.
"3-. El software libre, es software libre... hay mil diferentes... y si no te gusta... mira... abre codigo compila y lo cambias... es la gran ventaja del software libre."
La gran ventaja de las consolas es que metes el videojuego y a jugar, sin instalaciones, sin lios, sin nada de esto, asi que explicame tu de nuevo esa ventaja.
"4-. El software libre SABES lo que hace,... y si no tu... si que miles de personas que se han mirado el código saben lo que hace... Tu no sabes si tu PS3, con su nueva EyeToy esta enviando por internet tus imágenes jugando a una base de datos que te investiga para vender luego a ti lo que creen que vas a comprarles... Y es posible que no pase... pero ES IMPOSIBLE estar seguro que un software propietario no lo esta haciendo."
A un jugador de a pie poco le importan las conspiraciones judeomasonicoempresariales, lo que le importa es meter el cd y a rular la diversion, easy and fast.
"5-. Y sobretodo NO SE OBLIGA A USAR SOFTWRE LIBRE... simplemente se usa pq TODOS somos propietarios del mismo... es como un patrimonio de la humanidad, en lugar de patrimonio de una empresa..."
Ni en el Pc funcionan asi las cosas.
"Si todas las consolas utilizaran linux+opengl, seria un mundillo mucho mejor y sobretodo más barato."
Para el que entiende y le gusta programar, eso si, olvidate de wiimotes and company.
TaMy, ni en el Pc funciona como dices, la mayoria tiran del S.O. de MS y punto, ni programan ni nada parecido, y aun asi hay mil lios para hacer rular un videojuego, lios que en una videoconsola te ahorras.
Asi que deja de aplicar tu logica de pc con software libre, que no se aplica en la actualidad ni a la mayoria de pcŽs de usuarios de a pie, porque el exito de microsoft fue sacar un S.O. para gente que no sabe ni papa de ordenador, gente que necesita un pc en el trabajo pero solo necesita saber usar X programa y no quiere mas complicaciones, gente que solo lo quiere para chatear, jugar, internet, pelis, etc, etc.
Gente que se compra el pc ya con todo instalado y luego se bajan el mesenger, el emule e instalan el quake y ale, ya tienen lo que buscan o gente que sabe de facturaplus porque lo necesitan, pero en lo demas no tienen ni papa.
Y eso en pc, que ya en consola seria quitarle la propiedad fundamental de la videoconsola.
Asi que no se que haces con las videoconsolas cuando claramente eres un usuario de software libre xD.
Este foro no es el lugar adecuado para esta contestación...
1-. No se obliga software libre... Hay mil opciones libres... si hoy es mejor Linux + OpenGL, pues linux + OpenGL... si mañana es alguien crea como software libre mejor otra opción libre, pues mejor la otra... el software libre es eso software libre... no es linux+opengl... eso es simplemnete lo mejor hoy por hoy.
2-. Alguien controlando?? TODOS... el software libre es libre, no se cobra... NADIE se lleva dinero pq tu o yo lo utilice... tienes que informarte más sobre el tema NADIE GANA UN DURO pq tu uses linux+opengl.
3-. Eso puede ser posible tambien unificando plataformas... Seria competencia única y exclusiva de la empresa creadora de Hardware... Si la marca de tu consola dice que tiene potencia CINCO, tiene que hacer que todo juego de potencia 5 funcione solo metiendolo dentro... si miente, publicidad engañosa,... y si no tiene tanta potencia que ponga potencia 4... Solo es necesario unificar el sistema de necesidad de potencia de hardware...
4-. A cualquier jugador de a pie le importa su intimidad, sino pregunta si le gusta la idea de no tener seguridad sobre lo que pasa en su propia casa... a ver quien te dice: "No me importa"... encuentra encuentra a cuantos no le importa eso. Otra cosa es que el desconocimiento haga que las empresas los traten como borregos que ignoran que esto puede estar pasando.
5-. En el PC existe monopolio de windows por microsoft... pero por suerte esto puede estar cambiando...
http://www.wired.com/software/softwarereviews/news/2007/10/ubuntu_gutsy
Eco de la noticia de Wired en castellano: http://www.20minutos.es/noticia/292550/0/ubuntu/linux/facil/
Wired, que de esto sabrá más que nosotros, ha dicho publicamente que es mucho más sencillo por un infomáticamente ignorante instalar y utilizar Ubuntu 7.10 que no Windows Vista.
Como en todo nada es instantáneo... M$ aprovecho un tiron inicial, se hizo con unas licencias, robo un poco de código, unas cuantas ideas, y con unas prácticas que en 1994-1995 no estaban prohibidas que hoy por hoy si lo están se hizo con el monopolio de Sistemas operativos del mundo.
Hoy por hoy, si la gente que no sabe ni papa conociera linux, no utilizarian Windows. Asi me lo ha demostrado más de 15 personas que sin tener ni papa estan contentíssimos con el linux que ellos mismos se han instalado, yo solo tube que grabarles el CD.
ui... ahora no se puede jugar a videojuegos siendo usuario de software libre?
Acaso no puede existir software propietario ejecutandose en un sistema operativo que sea software libre?
Simplemente di mi idea de un mundo mejor...
He respondido todas las ideas equivocadas que tenias...
no creo que me deje nada en el tintero... pero sobretodo, creeme ni dios gana un duro si usas linux+opengl... NI DIOS...
yo estoy con tamy, simplemente las empresas se encargarian de desarrollar software y otras hardware y todo funcionaria del puto carajo y no tendriamos q nueva generacion de consolas, nuevo metodo de programacion ni historias de q si es mas dificil programar pa ps3 q pa Xbox ni na ni na
¿y eso q tiene q ver?
¿has leido los post de tamy?
mi pc va pa unos pocos de años y sigue moviendo la mayoria de juegos, por que no puede ser asi tb el mundo de las consolas?
"¿has leido los post de tamy?"
Es una broma? XD
"mi pc va pa unos pocos de años y sigue moviendo la mayoria de juegos, por que no puede ser asi tb el mundo de las consolas?"
Tío, una consola de primera marca dura entre 5 y 9 años, si te las compras al año de su abandono es tu problema xD Es precísamente el PC el que al año ya no mueve las novedades en su esplendor.
#57
La pregunta es...
Acaso sabes como seria el juego de consola si cada año/dos años fueran sacando nuevas consolas retrocompatbles entre si?
Yo con uno de mis varios PCs que tengo, este tiene 3 años, sigo jugando a todo lo que sale nuevo... Es un AMD 64 3800+ con una X800 xt
Además si tu quieres que tu consola dure 9 años... pues no te compres una nueva... los juegos, si quieren vender, los irian haciendo siempre para poderse jugar con un nivel de hardware de no solo la última consola del mercado sino anteriores tal y como pasa en el PC,... hasta que fuera ese nivel de hardware tan antiguo que fuera inviable hacerlo...
Acaso lo ves descabellado?
Pq llevan haciendo muchissimo tiempo en Pc.
Acaso seria inviable que una consola de potencia 4, otra de potencia 5 y otra de potencia 6 muevan el mismo juego? en PC no es inviable.
Te repito que lo único que haria falta es un sistema de catalogar la potencia de un hardware para que la gente supiera que compra. Y que los juegos los hicieran para ciertos "intervalos" de potencia... tu como desarrollador eligirias a cuanto público quieres llegar decidiendo hasta que rango de potencia quieres bajar.
No habria nada complicado en utilizar este método... nadie tiene que configurar nada... es el propio hardware quien tienen que preocuparse de eso...
Además con una consola nivel 4 podrias comprarte un juego que va de calidad 4 a calidad 6 ... y más adelante comprarte la consola de calidad 6 y meter ese mismo DVD/BR/etc... y continuar LA MISMA partida grabada de la otra consola... Independientemente de la marca de la misma.
Sabes cual es el único problema:
Que la gente quiere sentir que tiene lo más y mejor
La gente le importa una mierda jugar... solo quiere que de la forma que juega sea la mejor forma de ver ese juego... y en consola esta traquilo, pq nadie lo va a ver mejor que el... Mientras que en PC, le carcome la idea de no poder todo al máximo de los máximos... Por eso siente la necesidad de actualizarse dia si dia tambien, Cuando lo cierto es que actualizandote solo cuando quieres, verás esa calidad gráfica que has comprado mientras quieras y durante el tiempo que quieras... Hasta un máximo de tiempo similar al de las consolas...
Tamy, que paso de ti, ya que conteste lo que se te conteste te importa un bledo pues te sigues yendo por las ramas!
Pero eso no quita que vaya a seguir intentando arreglar en usuarios el daño que les haces confundiéndoles xD
#59 Ramas? rotas por la razón?
Es mi forma de ver un mundo mejor, más económico, viable y más duro en competencia para las empresas...
El conservacionismo nunca ha sido mi estilo así que seguiré reparando toda represión que intentes divulgar sobre mis post.
