El problema es la empresa que busca beneficios o los subnormales que siguen??
Quitando el lol, a ningún otro juego le he metido más pasta de lo que me ha costado comprarlo. Y solo he pillado el premiun del btf en su época.
No se si la mensualidad del wow durante 5 años cuenta para esto.
#73 el problema de "productos negativos a la sociedad" es una puerta abierta para censurar a todo lo que no le guste al gobierno.
Ejemplo: videojuego donde haya menos presencia femenina que masculina cendurado, lo mismo que si todos los protagonistas son heterosexuales.
Una duda, la noticia no habla de que se debe regular las lootboxes, pq que un juego de PEGI 3 o 7 como el FIFA no debería tener un puto casino dentro del juego, o debería tenerlo pero marcarlo con un PEGI 18. Y digo fifa como digo cualquier otro juego que use estes sistemas, no creo que se deban eliminar las lootboxes, pero todo Juego que lleve lootboxes PEGI 18 y andando.
En mi opinion el PEGI esta obsoleto y debería modificarse y avanzar deacuerdo a como avanza el mercado
#92 Si quieres cambiamos “productos negativos para la sociedad" por “productos que provocan una enfermedad: la ludopatía". ¿Así mejor?
Aquí no hay medias tintas, o estás con las empresas que se lucran con la ludopatía o estás con las víctimas.
#86 el fracaso en la educación se demuestra con cosas como la tuya, que has escrito nosecuantos comentarios aquí sin ni siquiera entender de lo que se habla.
#39 ¿Te crees que se han leído siquiera la riqueza de las naciones o se han documentado sobre él?
#49 Completamente toda la razón, no he pagado por una caja en mi vida y tengo todas las skins que quería. El sistema de OW es bastante bueno, obtener cajas o dinero jugando es relativamente sencillo pero eso tampoco justifica la práctica de lootboxes no sea regulada.
Lo veo genial.
Es muy bonito decir que el que las compre bien y el que no, no.
El problema es que los niños de amigos míos, piden por reyes, cumples y demás, tarjetas regalo o dinero para comprar esas cajas, y es lo mismo que regalarle 20 euros para que juegue a la tragaperras.
Hace 30 años no había cajas de botín, ni por haber había juegos online. Pero había Kioskos con cromos y el problema era el mismo. Solo que la sociedad no era la mierda en la que se ha convertido la actual, donde papá estado tiene que legislar ante todo lo malo porque las personas han dejado de ser responsables de sus actos o de los de sus hijos. <abro paraguas>
Pues ya has metido pasta. Vas dando lecciones y eres el primero que ha pagado por skins del lol y battle passes?
A quién llamas subnormal?
#95 Entrando a descalificar lo único q haces es darme la razón. Un poquito de educación te vendría bien y tambn de comprensión que parece q aún no te has enterado de la película.
Tú estas a favor de regular y yo no. No tiene más. Lo demás son películas q te estás montando en tu cabeza. Respeta q haya opiniones diferentes.
#102 el que no se ha enterado eres tú hablando de "regular el comprar skins". A ver si te enteras de la película.
No tiene nada que ver el estar a favor de regular o no, a no ser que me digas que no estás a favor de regular el consumo por parte de menores de productos adictivos como el tabaco, el alcohol, las apuestas o las tragaperras.
#104 Llevamos hablando todo el hilo de lootboxes. Solo mencioné una vez la palabra skin (las cuales son las q entran dentro d las apuestas de cs go)
Las lootboxes no son iguales q el tabaco, las tragaperras. Deja ya de comparar una cosa con la otra.
Te falta nada para comparar un chute de heroína a la sensación de abrir una caja del Counter.
#101 Sigue siendo problema del subnormal apoquinar.
Por cierto, donde está el control parental, me acuerdo que antes se promocionaba mas, pero imagino que lo han dejado a un lado por la pasta.
Por un lado pienso que esto de las loot boxes es bastante peligroso para menores y que debería ponerse obligatorio para +18 estos juegos y aviso tipo tabaco de este juego no es para menores. Pero por otro pienso en las magics....y no se me da a mi que el problema no es el juego de azar sino la facilidad con la que se puede meter pasta en los juegos.
#100 Ni ahora tampoco se les permite jugar en Bwin
La diferencia es que hace 30 años un niño podía coger dinero de sus padres y comprarse cromos o magics en el kiosko frente al colegio. Y si lo hacía los padres no le echaban la culpa al dueño del kiosko por abrirlo frente al colegio. Le daban dos tortas al niño y aprendía la lección (que no digo que las tortas estén bien, pero si que aprenda la lección)
Hoy en día el crio de 12 años se gasta 500€ en jugadores de Fifa y al padre solo se le ocurre decir que es poco ético que no le tocase a Messi.
https://www.bbc.com/news/technology-48908766
Y así nos va
Tú solito has sido y además te has referido al problema en cuestión. Muy bien.
Entonces estamos de acuerdo en que primero viene la adicción y luego ser subnormal no?
Es al punto al que quería llegar
#113 La adiccion es una consecuencia de ser subnormal.
Ya se que mi anterior comentario dice lo contrario. Te vuelves adicto por subnormal y ya cuando eres adicto té vuelves mas subnormal e lo que ya eras.
A mi me gusta comprar SKINS ARMAS CAJAS Y DEMASES y soy adulto, lo pago con mi sueldo ¿por que deberían de quitarlo? Que pongan trabas a los menores y veten a los ludopatas como pasa con los bingos en casas de apuestas (antes de jugar te pasan el dni por la PDA o eso exige la ley) pero que me dejen gastar mi dinero en lo que yo quiera
Como si quiero donarlo a la fundacion francisco franco, no les jode que compremos cajas les jode que no trinquen
#105 son productos cuyo consumo en menores está regulado por el enorme potencial adictivo que tienen. Deja de hacer como que la comparación no es válida, y menos en algo como las tragaperras o las apuestas.
#111 exacto.
La diferencia es que cuando compras un sobre de cromos o de Magic obtienes algo que tiene un valor y que puedes intercambiar o vender, algo que en la inmensa mayoría de los casos no sucede en los juegos.
De nuevo, algunos estáis haciendo como si el problema fuese el dinero que se gastan, cuando nadie ha hablado de eso. Si un niño tiene acceso a más dinero del que debe, se lo puede gastar en mil cosas distintas.
El padre ahí no dice que es poco ético que no le toque a Messi. Solo dice que se dejaron 550 libras y que ni aun así les tocó Messi, que en cualquier caso hablaría de una supuesta falta de ética por la baja probabilidad de conseguir una de las cartas más buscadas.
#117 ¿pero quién ha dicho de quitarlo? ¿Por qué te enfadas por algo que nadie ha dicho?
#117 no lo van a prohibir, alomejor el FIFA que tiene un PEGI 3, pasará a tener un PEGI 18 porque tiene el casino de los cromos. Tu podrás seguir comprando todas las skins que quieras.
#118 O sea, que como los cromos se pueden vender está bien que un niño los comprara con el dinero de los padres, pero las skins, como no se pueden vender, no?
El problema no es si lo que compran robándole el dinero a los padres es un cromo, una skin o una estatua de Teresa de Calcuta, el problema, como ya han dicho algunos, es la educación que tienen esos niños (y las facilidades) para realizar semejantes acciones. Pero como también ha dicho alguno ya, en la actualidad la culpa es de tooooodo el mundo y de tooooodas las cosas excepto de los padres.
Que a mi hijo le han suspendido en X asignatura? La culpa es de los padres, que le tienen tirria. Que me mangan la tarjeta y se compran mierdas en juegos? La culpa es de los juegos, que provocan ludopatía. Que tiene un vacío existencial? La culpa es del planeta en general, que conspira contra mi hijo para provocarle una depresión.
