Ken Levine (BioShock) habla sobre los problemas de los juegos AAA

El primer "Bioshock" e "Infinite" fueron bestiales. Ya le gustaría a más de un director tener el mimo narrativo de Levine.

Espero que siga dando guerra.

#2 Precisamente los dos Bioshock que dirige el, especialmente el Inifnite, estiran el chicle de forma exagerada. Al primero aun se lo perdonaba porque no se estiraba tanto, pero es que al 3 madre mia la de horas que le metian de puro relleno al final, y todo a base de puros tiroteos mediocres y cero diseño de niveles.

qué tal estaba el 2? creo que solo he jugado el 1 e infinite

No le falta razón en que los triple A y sus presupuestos se han ido de la mano por el echo de que TODO tiene que ser graficazos y epilepsia.

Y voy a añadir que la mayoría de veces son graficazos sin dirección de arte que los hace caros y olvidables. Por otro lado el público empieza a estar cansado de graficazos con mecánicas aburridas y juegos que no arriesgan o innovan... PERO luego esgrimen los "gráficos de ps2" para atacar cualquier juego de "la competencia" o simplemente para denostar cualquier cosa que no les llame. Además, normalmente dan un margen de 5 segundos de interés a cualquier cosa que no sea una nueva entrega de una saga o no lleve un gran nombre detrás (desarrolladora o creativo) y todo esto es algo que aquí en este foro se suele leer muy a menudo.

Luego la gente se lleva las manos a la cabeza cuando por ejemplo los de Ryu Ga Gotoku te sacan 4 Yakuzas en 2 años y todos son de 8 para arriba, cuando realmente no hay más magia que priorizar otras cosas por encima de meter pasta para que los pelos de la cara se vean en 4k.

Actualmente hay muchísimo dinero invertido donde no debe. No es casualidad que al final sean los Indies los que vienen a romper el molde año tras año con mecánicas y propuestas que dejan a la industria con el culo torcido, a los triple A mirando a otro lado como si no fuera con ellos la cosa y a los usuarios aplaudiendo mientras exigen gráficos hiperrealistas

#13 Quitando que a mi me encantan, pero se les permite un reciclaje extremo. Cosa que con otras no

#4 Habría que ver hasta que punto eso fue culpa de ser un producto de su época.
Recuerdo como en aquellas, si no se cumplía el €/h había muchísimo subnormal metiendo mierda.

Pero vamos, es sello de autor realmente. El primer Bioshock tenía un problema terrible de ritmo después de encontrarte con Andrew Ryan.

Además de lo que dice, que es verdad, los tiempos de desarrollo largos hacen que los juegos tengan ventanas de lanzamiento jodidas. Empiezas a desarrollar a mediados de ciclo y para cuando estás puliendo el juego te anuncian la siguiente generación y desde arriba te dicen que tienes que portarlo al hardware nuevo. Hala, otros cinco meses de desarrollo que hay que añadir sin mover la release, es decir, crunch del bueno. O empiezas a principio de generación y cuando lo sacas vamos por la mitad del ciclo y ya hay juegos que han tardado menos en salir y te han adelantado por la derecha, haciendo que tu juego parezca hasta viejo.

Y bueno, que la mitad de AAA de un año cualquiera no justifican el gasto ni el tiempo de desarrollo porque andan justitos de jugabilidad o tienen un coñazo de historia. No voy a dar ejemplos porque no quiero empezar un flame, pero vamos, todos tenemos alguno que otro en mente.

#20 es de autor porque pasa justo en sus dos entregas. Me pregunto si en system shock pasó

#11 tal cual. Los yakuza tienen una fanbase brutal, pero el copypaste que hacen de una entrega a otra no te lo firma ni Ubisoft

Y luego esta el gameplay que tiene una tosquedad tremenda. Especialmente los remasters de ps2 y remake

Lo que tienen que hacer es un Yakuza con el combate de sifu y no algo tan plano y machacabotones. Eso seria brutal, pero para que mejorar si ya arrasan

Donde brillan es en su historia y personajes, pero aqui tambien volvemos a la doble vara de medir. Te mete un TLOU 4-5 horas de cinematicas y es un pelijuego, pero te mete Yakuza 15 horas o te deja 15-20 minutos son tocar el mando y es una maravilla. Yo no me quejo porque a mi me gusta que tenga eso. Lo que me jode es que muchos dialogos esten sin doblar y haya que ir pasandolos manualmente. Y tambien las transiciones de entrada y salida de combate que hacen todo menos organico, aunque esto creo que se corregía en nuevas ediciones

Hay mucha doble vara de medir con Yakuza

Parece que hay que explicarle a la gente que:

• Utilizar los recursos ya hechos de juegos anteriores para agilizar el desarrollo a la vez que añades un poco más de contenido mientras te centras en lo importante ya sea crear una historia o una buena jugabilidad = BIEN.
• Hacer chorromil de contenido que en verdad es la misma misión o tarea repetida mil veces para llevar el juego a las 100 horas= MAL.
  Ya con lo de comparar a RGG con Ubisoft me da la risa.

En relación al hilo, y sin quitarle razón sobre sus declaraciones sobre el AAA, se me hace muy arcaico su discurso sobre narrativa y libertad del jugador cuando se pone a hablar de toma de decisiones, múltiples finales o diferentes rutas argumentales, y poniendo como ejemplos de narrativa a TLOU o Inside siendo juegos que si bien hacen lo que se plantean muy bien ya ha evolucionado bastante el medio a nivel de explorar las decisiones, la expresión y la libertad del jugador en el medio a la hora de querer contar una historia.

Se me hace raro que siga siendo relevante un hombre que lleva sin sacar nada desde hace 10 años y cuya nueva propuesta parece un copia y pega de sus últimas obras (ironía que ahora sí me queje de esto después de defender Yakuza, jé), lo cual me parecería si no anticuado, sí poco relevante comparados con otros despliegues narrativos que se pueden encontrar en la escena indie o doble AA.