Killzone 2

Estoy con Alkor, nose en que dices que falla técnicamente Dead Rising, da algún ejemplo, a lo mejor a mi se me a pasado por alto algo.

¿Tiene un juego que fallar técnicamente para no ser un alarde técnico que provoque WoWs como en su día provoco este juego?

Es algo parecido a lo que ocurre con Lost Planet, son juegos técnicamente correctos, que no destacan en nada especialmente pero que cumplen.

Saludos.

En serio tío, aunque no soy profesional del sector, conozco medianamente el argot técnico de los videojuegos, y utilizando palabras de ese argot no vas a cambiar mi opinión.

Dead Rising y Lost Planet, son juegos buenos a nivel técnico (aun asi Lost Planet esta muy por encima de Dead Rising), pero no son nada del otro mundo, es una evolución de lo que ya se vio en la generación pasada, de echo es evidente que ambos corren sobre una modificación del motor sobre el que ya corrieron juegos como RE4, o God Hand.

Splinter Cell D.A. es un juego que les pasa la mano por la cara a ambos y no ha tenido ni la mitad de atención (curiosamente es multiplataforma).

Ya hemos desviado el tema bastante, por mi parte no habrá mas replys sobre este tema.

Saludos.

Te juro que he intentado evitar todos los tecnicismos posibles, y tambien por eso me he dejado en el tintero muchos detalles tecnicos que hacen mas que destacables estos dos juegos, no obstante no me has dicho ni un punto negativo de estos, y ciertamente el splinter cell es impresionante, como juego y graficamente y tampoco se porque no se le ha dado el bombo que se merece, A MI PARECER es un juego muchisimo mejor que cualquier MGS, pero que se vea mejor no significa que sea mejor tecnicamente, un juego tecnicamente nefasto pero con mucho curro de grafismo puede quedar cojonudo.
Tampoco es lo mismo lo que puedes lucirte con 4 personajes en escenarios cerrados o semicerrados de recorrido guiado que en grandes extensiones con gran cantidad de personajes.

por eso digo que dependiendo de como pretenden enfocar el killzone esa screen puede estar bien o mal, si con esa calidad van a mostrar escenarios tochos, llegando desde el cielo como en la cinematica, con mogollon de soldados, esa calidad de animaciones, sobretodo las faciales... si va a ser asi, esa screen esta de puta madre.

Peores graficos tiene el GTA4, pero como todo el mundo sabe mas o menos el tamaño de escenario, la gran cantidad de transeuntes, coches etc, todos sabemos que tecnicamente es la polla y nadie dice: pfff. los coches del Project ghotam son mejores, o los personajes del GoW estan mejor, no se si se me entiende, es imposible tenerlo todo.... de momento.

Imagenes de la presentacion:

http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/803/803129/killzone-2-20070711010756169.jpg
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/803/803129/killzone-2-20070711010757606.jpg
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/803/803129/killzone-2-20070711010754763.jpg

Y esta noche a las 12 europea, trailer en la store. PD: Son pre-alpha

Comentario by IGN:
"When are we finally going to see some in-game footage?" The only thing was that we had been looking at in-game footage. As soon as our soldier hits the ground and his gun comes into view, very much like what we saw with the opening to Resistance, we couldn't help but think, "Holy hell, all of that was in-game?"

esperando la conferencia¡¡
las imagenes como la primera , borrosas.

de momento no supera el Gears xD, eso si la ambientacion del juego tremenda

Yo sí lo veo por encima del Gears, no por muchísimo, aunque la manera de que sangran los tíos cuando disparan me parecen iguales, pero los escenarios parecen más grandes, la iluminación parece mejor y sobretodo lo que más me gusta por encima del Gears son las animaciones y esto es meritorio (menos cuando hablan que hay veces que la boca parece que cae por debajo de la barbilla xD). Los personajes aún siendo de mejor diseño y no tan deformed como los del Gears, visualmente los veo un pelo por debajo y están menos detallados, en principio (a lo mejor en su versión final lo mejoran). Gráficamente en general está por encima del Gears y creo que el juego exige más que el Gears con los escenarios más amplios, lo cual aún me parece mejor.

Por otro lado me imagino que será más juego que el Gears (tanto en individual como en coop es cortísimo), lo cual también será otro punto a favor de éste juego.

De todas formas como juego me dice lo mismo que el Gears o sea que poca cosa, me llama muchísimo más el Halo 3 que por cierto me ha dejado buen sabor de boca y aún más que éste el CoD4 que es de lo que he visto lo que mas me ha gustado (aunque el UT3 está cerquita), pero esto ya es cuestión de gustos en los estilos de juego.

#228 Que es superior en general, pues sí, pero no veo una gran distancia y pierde en ciertos aspectos. Pero le veo lejos de lo que debe de ser un referente (hablo en general) de cara al futuro que es algo que en lo personal esperaba. Aún así, obviamente hay que esperar a su versión final y desde la distancia que es como yo lo veo ya que es un juego que en principio no voy a poder jugar, pues lo veo como refrente de la PS3, pero más o menos al nivel de muchos juegos que están preparando en diferentes plataformas, cuyo referente objetivamente es el Crysis, pero vamos Haze, UT3, CoD4, GOW, éste, etc, ahí se mueven todos más o menos igual (aunque sus diseños son variados).

El escenario que enseñaron allí, ocupaba 2gb con tan solo 15 minutos de gameplay, para ser un pre-alpha, me esta gustando muchisimo, y me recuerda mucho a lo visto del cod 4 pero con otra ambientacion.

Salu2

PD: Lo estoy bajando en HD a ver que tal.

Esta bien pero no me ha impresionado despues de ver crysis aunque tiene un gran nivel no lo voy a discutir.

Aunque no llegue al CGI se sale.

Las comparaciones con el Gears of War van a ser imposibles de evitar xD

Prefiero el gow aunque no esta nada mal para ser de ps3.

apuesto que no supera los 720p

siento decirlo pero halo3 > killzone2 ( ojo! de momento supuestamente es una pre-alpha??? )