Lifecoach deja Hearthstone

No os engañéis oveja homo y avatar de anime, aunque implementaran todo lo que pedís, eso no os va a convertir en jugadores ganadores. El juego tiene mucho que mejorar, pero vosotros también.

Venir a todos los hilos a intentar """argumentar""" el por qué el juego tiene la culpa de todo y no vosotros tampoco cambia ese hecho, lo siento. Si queréis jugar y no perder nunca siendo malos lo único que se me ocurre es jugar al parchís contra un gato y hacer trampas, aquí siendo muy bueno vas a perder muchísimo, pero cuando el ego supera a la habilidad y a las ganas de trabajar se suelen dar estas situaciones.

#68 https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

#64

Cuando se saca el mismo tema de siempre del RNG, de la skill, del azar, no puedo pensar otra cosa mas que la gente esta completamente equivocada de como funciona el Hearthstone (y otros juegos de cartas). Comentas unos posts más arriba que una partida entre los dos jugadores de leyenda se decide porque Yogg hace un efecto brutal que desbalancea la partida. El problema viene cuando la gente se queda con que Yogg hace un efecto brutal que desbalancea la partida sin entender que la parte más importante de la frase es una partida. Porque el Hearthstone no es un juego que cada partida individual tiene que ser una victoria. Parece que la gente juega contra bots y debería ganar todas las partidas cuando esta jugando contra gente de su ELO. Es un juego de porcentajes, de sacar ventajas, que a lo largo del tiempo como dice Drhaegar la suerte se equilibra. Que no te puedes centrar en la partida que ganas por Yogg ni en la que pierdes por 1/8 Ragnaros.

Que no tiene sentido meter limite de partidas de rankeds cuando el juego está preparado para que se tenga que equilibrar los efectos aleatorios, tanto los del juego externos como los intrínsecos como robo de cartas. Que no es un juego para jugar 1 partida y ganar y decir que bueno soy o que malo, %%%%%%%%%%%%%%%%%% porcentajes es lo único que importa. Los porcentajes necesitan un tamaño suficiente para que se pueden considerar relevantes.

Que el juego pueda tener más o menos RNG o tu estar mas de acuerdo o menos es otro tema, que crees que Yogg no es sano para el juego, vale. Yo también lo creo. Pero la suerte es la misma para todos y las cartas son las mismas. Juegas en el mismo meta que tus rivales, las mismas cartas. Y el juego trata de eso.

El ladder es una mierda, no tiene sentido, hay cartas que deberían no existir y clases que necesitan ayudas. No meten suficientes cartas por set, o meten mucha basura entre esas cartas, o no salen sets suficientemente rápido lo que da lugar a un meta demasiado atascado en poco tiempo por el netdeck que te permite internet. Vale. Que los mazos no tienen el nivel de complejidad que esperas o que te gustaría que tuvieran vale. Pero vamos que no necesito a Lifecoach para que me de su opinión respecto al juego, cualquiera que pueda entender de que va ya lo sabe.

Pero siempre con el foro del Hearthstone la gente que ni juega metiendo mierda, que el juego es una basura y que esta todo lleno de RNG y espera, que aun me viene un compañero en la pagina anterior diciendo que se queda afk varios turnos y gana, tócate los cojones.

Al final acabas llegando al tema de que rango es cada uno porque si el juego es tan fácil y la gente esta en rango 20 pues será porque no juegan mas de 10 partidas al mes, y si no juegas no se puede opinar porque no puedes tener una opinión con criterio. Y es imposible hacer contenido o discusiones en el foro si cada 2 mensajes llega alguien a decir que es una puta mierda todo, como los abuelos que critican las obras sentados en el banco del parque.

#77 Claro porque es intrínseco en la naturaleza del género, el orden de las cartas, en tomar decisiones/riesgos, el poker es lo mismo. Que Carlsen tiene 63% de victorias en el ajedrez, que no se va tanto del winrate de jugador de Hearthstone. En todos los juegos hay que grindear, sea en el LoL, en el CS, Starcraft, en todos.

No vas a encontrar ni un juego que le des una partida al día y digas, cojones, que bien está representando la skill este juego, he ganado 2 partidas en 2 días y me puedo considerar el mejor jugador del mundo.

Que en los torneos se podría hacer de otra forma vale, podemos discutir eso. Que el juego se beneficiaria de otras cosas, de otro ladder, que podrían meter modo torneo y eso le daría otro nivel de estrategia, tener que prepararte una alineación, un estudio del meta, de objetivos con tus decks. Que los héroes tengan 1321321 de vida en lugar de 30 para que haya más decisiones, yo que se.

Si al final todo esto se puede discutir si se quiere, a mi me parece interesante que la gente ponga sus ideas y ojala fuera así, pero llevamos ya un tiempo que la mayor aportación en el foro es de gente que ni juega ni sabe jugar, que solo viene a meter mierda y siento si te parece que te cae a ti de forma personal pero si estás por el foro de forma habitual tienes que saber de que pie cojea.

He ocultado (sin premio) de manera totalmente aleatoria, por hacer honor a la discusión.

#87 Vaya, has dado por hecho algo y lo has recriminado a los demás antes de saber o comprobar que era cierto. Totalmente inesperado, eso sí, buenas argumentaciones y debates que te montas.

No subo por los mods