Este hilo se encuentra minado.#3178 tranquilo no lo voy a jugar de ninguna de las maneras y además dispongo de todas las plataformas para poder jugar a lo que quiera , lo cual hace que no tenga una venda en los ojos
#3180 Se desconocen los motivos que han llevado a Square a sacar el juego primero en PS5, no puedo justificarlo de ninguna manera.
A mi me parecería un coñazo que todas las consolas tuvieran el mismo catálogo. Y al final son empresas, si x quiere que su juego solo salga en una, o darle prioridad, o x paga para tal... Son negocios, es legítimo 100%
De hecho suficiente camino ha hecho MS para preocuparse de lo suyo. Al final de thirds llega casi todo.
Hablais de FF como si vendiera los mismos millones que en un CoD por favor que el FF no es un juego que te venda una consola, el cod exclusivo te carrilea la generacion, normal los lloros.
No recordaba lo de SFV,buena putada a con uno de los juegos mas punteros de los fighting games y con mas reclamo en cuanto torneos,EVO,etc...
#3192 Lo único que ha hecho Microsoft es presentarle al Juez si unos pueden (caso de Square Enix, Bloodborne etc) por qué nosotros no podemos (ATVI)? con ATVI tendrían bastante poder negociador.
#3194 Si sony puede tener monopolio con empresas como SQE etc, por qué nosotros (microsoft) no podemos?
#3193 Porque esos casos no tienen nada que ver con esta compra.
Una cosa es que unos títulos muy concretos (Street Fighter 5, FF VII Remake, etc) salgan en exclusiva o antes para un sistema por un acuerdo comercial y otra muy distinta comprar uno de los publishers más grandes de la industria. En el primer caso no evitas que en el futuro puedan seguir saliendo juegos en otras plataformas (como por ejemplo Street Fighter 6 que vuelve a salir en Xbox), en el segundo sí.
#3196 Te entiendo pero también entiendo a Microsoft presentándole al tribunal que los otros tampoco son de trigo limpio y no están permitiendo un producto para todos
¿Qué monopolio? No existe tal monopolio, simplemente acuerdos entre empresas.
Microsoft podría haber ido con los mismos billetes que Sony y tener Final Fantasy, pero no quiso, ahora dicen que es porque Sony pagó para que no lo hiciesen, bueno, haber pagado tú también.
Además, que Microsoft sabrá porque está haciendo un circo de todo esto, Sony y el resto de empresas han respondido por los canales de comunicación necesarios mostrando su acuerdo o desacuerdo y Microsoft y su entorno es quién anda llorando cada día con algo nuevo.
Tomarse esto en serio es un poco ridículo.
#3197 Las tres empresas que fabrican consolas hacen acuerdos con third parties para tener títulos exclusivos, sean temporales o no.
Y en el caso de Microsoft no tiene nada que ver con los ejemplos que han puesto, Call of Duty es uno de los juegos más vendidos de PlayStation y te vende fácil 25 millones de copias al año (sin contar micropagos), los juegos third party que manejan esas cifras los cuentas con los dedos de una mano.
#3199 Si tanto se preocupa sony porque todo se pueda jugar en todos los sistemas.. por qué hizo lo de Square Enix? a eso me refería
#3202 entonces lo de AB no lo hizo microsoft no? quien se ha dejado comprar y quiere que la compren es AB.
Es square la que le ha robado el dinero de la cuenta a sony
#3204 Eso ya lo sé, pero yo te digo los argumentos que le presentan al tribunal
PD: a microsoft tampoco le importa mucho la exclusividad de SQE, ellos quieren ATVI
#3203 ¿Que dices? xD
Square saca algunos exclusivos en PS porque le renta más y es decisión última suya. Y como en Xbox venden cuatro juegos igualmente pues el acuerdo les sale bien barato tanto a ellos como a Sony.
La compra en sí no se que tiene que ver muy bien con las exclusividades en sí. A nivel operativo ya dijo Activision que si no fuera por la compra ni de coña dejan fuera a PS o meten un Call of Duty en suscripción por voluntad propia. Como es normal porque es lo que hace todo el mundo.
