Este hilo se encuentra minado.
#3537 La acepción general en mediavida es que no tienes razón porque no tienes bola de cristal y asumir que la corporación más grande del mundo adquiera el control de propiedad de media industria no tiene base histórica ni intelectual que resulte en un escenario donde los consumidores pierdan.
O en resumen, que se haga y cuando ocurra y no tenga solución ya lloraremos.
#3540 Efectivamente, lo entiendo por parte de MS, pero más concesiones van a tener que hacer a parte de los 10 años para convencer a las reguladoras.
Lo voy a poner otra vez a ver si así la gente se entera.
Ni la CMA ni la UE han tenido en cuenta los ofrecimientos por COD para sus decisiones, serán tenidos en cuenta a partir de ahora.
#3544 teniendo en cuenta lo que a pedido la cma, lo de ofrecer 10 años de COD a Sony no es ni de lejos suficiente.
Lo mismo se cancela la fusión y MS pone los billetes encima de la mesa para que COD y algún otro sea exclusivo de XBox.
#3545 que ha pedido la CMA? Que ya te digo yo que mucha gente no lo sabe.
A mi me parece que lo que ha pedido la CMA y sus remedios no son tan ilógicos e incluso le deja la puerta abierta a MS
#3541 Pero a ver, que no somos ni son gilipollas, aunque se hagan con la mayoría del mercado, si en un futuro son demasiado caros o lo que sea, el mercado hablará, y punto.
No es tan difícil.
Sere de los pocos que estoy deseando que Microsoft comprase ABK para tener COD exclusivo en consolas Microsoft y PC y que Sony tuviera que sacar la artillería pesada y lanzar un multijugador bélico que no fuera un reskin con el netcode del 2006.
Pero al final ni eso ...
#3546 No tendria sentido, lo mas normal es que los metiesen en hacer exclusivo algun juego de king que es lo que realmente les importa de esta adquisición.
#3552 si , eres de los que anda perdido ya que desde hace meses se sabe que esto no se concretaba sin concesiones y la primera CoD.
Y así lo ha hecho saber la CMA y próximamente se lo va exigir la UE .
La cosa es, si Microsoft acuerda cerrar la compra y vender el CoD, a que empresa se lo vendería? A EA?
#3555 cual es el motivo por el cual MS a día de hoy tendría que hacer eso, cuando la CMA le ha abierto la vía de remedios que no mplican la venta de nada.
Sinceramente las noticias que ha recibido hoy MS no son para nada malas
#3556 Yo me estoy poniendo en el caso de que Microsoft decidiera tomar esa medida. Me surge la duda de a quien le vendería la IP de CoD. Supongo que a Ubisoft, EA o Take Two.
Y si Microsoft puede hacer la compra simplemente deshaciéndose de CoD, la compra es muy difícil que no se realice, no? Siempre van a acabar llevándose aunque sea a Activision (sin cod), Blizzard y King. No habría escenario en el que no se lleven nada porque sólo necesitan quitar una parte de lo que van a comprar para llevarse lo demás
Yo solo puedo decir, que desde dentro de ABK no hay ni de cerca, el miedo ni las mierdas que se leen en este foro de cierto espectro en torno a la compra. El mail que nos ha mandado el máximo responsable no deja dudas acerca de ello.
No voy a pegar el mail ya que hasta que no sepa si es "público", su contenido es non-disclosure.
Pero ya os avanzo que fiarse de Twitter y "zascas" de Twitter, es cuanto menos, anecdotico.
Pero vamos, todo lo que se lee ahí en el agreement, es intencionado ya que esas a) ... y b), no son las únicas opciones.
Y ya he hablado demasiado.
Como añadido no hay ni una sola referencia a los servicios de subscripción es decir no tienen que ofrecer ningún remedio a estos de ningún tipo
#3557 quién la quiere y quién puede pagarla y te saldrán más o menos que de los que pones sobran varios, además esa venta tiene que ser revisada por la CMA no vale cualquier cosa ( como ejemplo valor de CoD - x% a cambio de Game pass day1 )
#3558 pero si solo hay que ver el documento, leerlo y no tener una venda en los ojos para saber que podría haber sido muchísimo peor.
Ese mail ya está en prensa , al menos algún extracto
#3561 https://www.barrons.com/articles/warner-bros-discovery-streaming-51675872169
Activision ha remitido a Barron's a un correo electrónico dirigido a los empleados por su consejero delegado, Bobby Kotick, en el que subraya el carácter provisional de la investigación. Estas investigaciones "son una parte normal de su proceso de evaluación" y "estamos escuchando atentamente y esperamos continuar una discusión constructiva con ambos grupos mientras trabajamos para cerrar el acuerdo", escribió Kotick.
#3567 MS? Estas de coña no? Los que envian al pez gordo a llorarle a los entes reguladores son otros.
We are listening carefully and look forward to continuing a constructive discussion with both groups as we work toward deal close.
En efecto, es una transcripción/traducción literal del email.
No obstante, sigo sin ver el email filtrado en los medios. Aunque si que ponen fragmentos de ello. Supongo que habrán mandado una copia a dichos sitios. Lo desconozco.
