Este hilo se encuentra minado.
Pero vamos a ver, que narices vais a discutir con alguien que abiertamente tiene invertido dinero en SIE? Es normal que defienda su postura, ya que ve peligrar el valor del dinero invertido.
En esencia, son dos empresas, haciendo cosas de empresa. Nadie de los que está llorando por el acuerdo, ha puesto el grito en el cielo cuando Apple vs EPIC, ni cómo Google se comió a todos los buscadores de internet, ni la compra de empresas. Porque? Porque nadie las conoce.
Queréis que esto no pase? Que todas las empresas hagan juegos para todas las consolas/plataformas, y eliminen exclusividades de ningun tipo. Ni temporales, ni permanentes, ni mierdas. Todos los juegos para todas las consolas, y entonces, veremos si lo que importa es realmente la empresa, el hardware, o realmente el ecosistema y todo lo asociado alrededor del jugador (cliente).
Yo cada vez que entro a este hilo, y veo a Evilblade llorando como a Jim, lloro también, pero de alegria, al ver hasta que punto tienen miedo a la operación.
Y yo, como currante dentro de la matriz ABK, solo puedo que alegrarme de la compra. Los potenciales beneficios como empleado, asi como las participaciones de empresa. Que no se cierra? Putada. Que se cierra? Una noticia genial.
#2016 si llega a comprar una compañia en decadencia como EA y hace exclusivo el Fifa, los llantos iban a caer igualmente, no es la magnitud de la empresa es el juego en cuestión.
#2043 la gente no entiende que opto por blizzard/activision por lo que le aportaria tanto en consola como en PC, si queria hundir directamente a un rival se ahorra dinero y con lo que se gasto en blizzard compra EA, Ubisoft y alguna mas.
Para mi los rios de lagrimas no tienen ninguna justificación y menos cuando le ofrecen asegurado el COD 2 años mas y mucho menos sentido tiene cuando el 99,99% de la gente se compra la play por los exclusivos.
No perderian ni una sola venta de play aunque microsoft se quedara con fifa y cod, estoy seguro ekisde.
Lo que le duele realmente a Sony es que ahora tendrá que pagarle a Microsoft si quieres seguir teniendo contenido del COD exclusivo.
#2044YOINK:el 99,99% de la gente se compra la play por los exclusivos.
xdddddddddddddddddddd
top ten PS5 games played during PS5’s first year, based on gameplay hours:
Fortnite
Call of Duty: Black Ops Cold War
FIFA 21
NBA 2K21
Assassin’s Creed Valhalla
Destiny 2
MLB The Show 21
Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
Demon’s Souls
NBA 2K22
https://blog.playstation.com/2021/11/12/playstation-5-turns-one-today/#sf251182436
Yo ya dije en su día cuando saltó la noticia que no estaba del todo seguro si me parecía bien semejante locura de compra, pero tras este tiempo y todo el circo que se ha montado alrededor, así como las quejas de Sony al respecto, cada vez veo con mejores ojos que se lleve a cabo.
#2056 ¿Te juegas ahora mismo la cuenta conmigo a que no digo eso?
Para ver quien hace malabares y quien hace berborrea. Solo funcionas a base de hipótesis imposibles porque Sony no puede comprar EA. Nadie puede, salvo 3.
edit: salvo que el truco sea comparar otra vez comprar SQE con ABK.
#2058 Hipótesis imposibles porque por mucho os pongan ejemplos de otras adquisiciones jamás váis a aceptar que Sony hace lo mismo y compraría mucho más si pudiese.
Ves? Comprar SQE es exactamente lo mismo aunque sea a menor escala, pero no, según vosotros, jamás.
Y todo el mamoneo de exclusivas temporales es una putísima guarrada para los usuarios pero vosotros felices porque tenéis la PS.
Pues a pagar GP os va a tocar pronto si queréis jugar a lo de ABK.
#2052 Y va a dejar Sony de competir porque Microsoft consiga meter Call Of Duty en Gamepass pese a que siga saliendo en PlayStation? Microsoft invierte en base a la capacidad económica y de inversión que tiene, al igual que ha hecho y hace Sony. Xbox no va a estar ni cerca de ser un monopolio después de comprar Activisión, y mucho menos si siguen manteniendo franquicias como CoD multiplataforma (Algo que como dije el primer día espero que pase, al igual que con muchos otros juegos de Activision Blizzard).
#2059 Es que la escala y las repercusiones es lo importante. Es el quiz de la cuestión. Que las empresas adquieren estudios o hacen acuerdos con ellos en función de sus relaciones y del Cash que manejan en el mercado no es noticia de hoy. Xbox también hace exclusivas temporales y ha comprado estudios. La última, ZENIMAX que ya fue la más grande de la historia.
A ver si entendemos que la comisión de competencia no se ha metido con esto si pero con otro no porque a la directora le encantó el final del TLOU. Se han metido justa y precisamente por la escala y lo que afecta al mercado sin precedentes. No por otra cosa. No es difícil de entender.
La hipótesis de SQE te la compro si me la comparas por ejemplo con otra hipotética compra de yo que se, CD Project o similar.
#2062 De todos modos las comisiones de competencia que yo sepa en una adquisición así siempre se meten, no es nada fuera de lo ordinario aunque se intente pintar así.
Y por ahora todas han dado su visto bueno.
#2052 Pero tío, que tanto monta comprarte un holding de 3 desarrolladoras con 5 empresas potentes dentro como ABK como comprarte 5 estudios a lo largo de dos años xD
Que pasa, que las compras de Sony no cuentan o cómo va?
Que han comprado Bungie e Insomniac hace prácticamente nada y no ha tenido ni la mitad de críticas ni habéis llorado tanto por el temible monopolio xD
Que si, que la escala, el tamaño y todo lo que tú digas, que unos lo han hecho por la puerta grande y otros poco a poco y con menos recursos, pero es lo puto mismo.
Al final tienes que apenas ningún desarrollador tocho se está moviendo fuera de un gran holding (todo está en manos de Ubi/EA/ABK/Sony/MS/Nintendo). Pues bueno, es el mercado amigos.
Siempre pueden resistirse a ser comprados y hacer como Cdprojekt y surgir como una fuerza considerable de la nada.
Si una empresa grande quiere los beneficios de otra pequeña y esta cotiza en bolsa, pues es lo que toca. Y si no gusta, que hagan como Nintendo y Japón y que sea jodidamente imposible realizar una compra de esa envergadura.
#2064 A ver. ¿Cuantas compras de estudios de Sony le han quitado/exclusivizado IPs a nadie?
Porque como mucho se podría teorizar de que al comprarlas sus futuros proyectos si serían exclusivos. Pero es que ya sabemos que antes generalmente ya trabajaban para SIE. Y que lo que han sacado posteriormente es 100% marca SIE. A excepción de Bungie que ya dijeron de antemano que no se exclusiviza nada.
Puedo estar equivocandome o que haya alguna excepción que confirme la regla. Pero lo visto con Zenimax con Fallout, TES, Starfield, Wolfstein, DOOM etc. Y lo que se está viendo ahora con CoD, Warcraft, Starcraft, Diablo, Tony Hawk, Overwatch etc etc.... ni de una ni de dos ni de veinticinco años vamos. De hecho se da el caso de sagas como Spyro o Crash que son la rision. Como digo, es que vamos a llegar a un punto el gráfico de tarta famoso va a estar mitad mitad Tencent Microsoft y vamos a estar aquí hablando de Final Fantasy que ni es propiedad de Sony.
Lo que si te puedo comprar pero es un sinsentido es lo de la consolidación de la industria, que es así. Pero es que este paso es más allá de la consolidación entre grandes corporaciones del videojuego. Se abre la puerta a que ni ellas puedan competir en los mismos términos. No son corporaciones comprando estudios pequeños o medianos. Son megacorporaciones comprando corporaciones, y ahí ya en ese nivel no hay competencia porque nadie puede jugar a ese juego en este sector. Ni poco a poco ni de mucho en mucho. Que se ha pagado casi el valor bursátil de SONY Corp sin despeinarse, que el otro ya está diciendo en público que conforme acaben van a por más. Como el que se compra bolsas de pipas.
#2065 Coño, pero porque exclusivizar chocaría con la estrategia de mercado que pretende ahora mismo Sony, que es precisamente la contraria (Sony no quiere hacer exclusivos sus juegos, como no lo quiso MS en la generación de Xbox 360).
Pero bien que durante toda la gen de PS4 luchó por la exclusividad temporal de un cojón de productos y DLCs, e incluso del online, no permitiendo el Cross Play y aprovechándose de su posición de ventaja para evitar competencia (todo el mundo tiene una ps4, así que si quieres jugar con tus amigos más te vale tener una ps4).
De lo segundo del post:
Es que lo que me estás definiendo no es la acción de Microsoft en si misma (que lo es, ojo. Culpable totalmente como megacorp que es), si no puro late stage capitalism.
Es lo que nos ha tocado vivir en esta era.
Mira Disney mismamente. Marvel, Lucas Arts y Lucas Films, 20th Century Fox...
Y si no hubiera llegado la crisis de Japón en el 89, tendrías a Sony exactamente en la misma misma situación. Que Sony compró en el mismo 89 a uno de los estudios cinematográficos más importante de Hollywood, joder.
O mira si no la guerra de formatos DVD o BD. Eso fue un intento de Sony de monopolizar los formatos similar al de MS con Windows, y coño, le salió bien.
Con empresas tan grandes, aunque reciban su principal fuente de ingresos de los videojuegos, hay que pensar en que más productos mueven.
Así funciona el mercado, y si te molesta no tienes que dirigir tus ojos hacia otras empresas y competencia si no hacia la política y leyes que lo permiten e incentivan, porque todas las empresas, por definición del capitalismo, buscan centralizar el mercado y absorber rivales. Da igual cuál, son todas iguales por definición.
Pero vamos, es que es un tema que se sale por completo de los videojuegos y como digo, entra en la política de lleno.
La comisión de anticompetencia de Brasil aprueba la compra de Activision sin ninguna restriccion y dejando la siguiente cita:
"It is important to highlight that the central objective of CADE's activities is the protection of competition for Brazilian consumers, and not the defense of the particular interests of specific competitors."
#2068 Grandes los brasileiros. Cómo se nota que el PIB del país ha aumentado exponecialmente gracias a las compras de los xboxers allí.
