Este hilo se encuentra minado.
#2101 Sacando Skyrim por vez 3747758387273, ahora en Switch y a 70 pavos. Eso es lo que anda haciendo Bethesda y lo que lleva haciendo estos últimos años
#2102 Skyrim salió hace 3 años en Switch, lo que sacaron fue una versión más actualizada y el precio, pues en la línea de Switch, si quieres lo compras y si no lo tiene casi regalado en Steam ¿Dónde está el problema? ¿Cancelaron Elder Scrolls 6 o algo?
A los que estáis con tanta tontería de que Sony era un monstruo os recomiendos este canal. Explica de una manera cojonuda como se intrudujo esta empresa en el mercado y quita todos esos clichés de que Sony era una mafia xd
Como funciona actualmente no estoy mucho al día, pero vaya, creo que es muy interesante ver como se inició en el mundo de las videojuegos. Sobretodo para aquellos que reducen su éxito a pirateria y prácticas poco éticas (que ni se han podido demostrar)
Lo que puedan hacer ahora es harina de otro costal pero no vengáis con tonterías como que robó la saga Final Fantasy. Sony apostó mucho por el 3d y un formato CD con una capacidad brutal comparado el cartucho. Venga, explicadme como metéis FF 7 en un cartucho de 32mb comparado con las 700 de un CD
PD: No soy sonyer ni esos términos absurdos que usáis, simplemente me apasiona la historia de la industria de los videojuegos. La última consola que compré fué una ps3 fat en 2008 xd
#2103 el problema es que Bethesda desde que fue comprada por Microsoft lo único que ha hecho son refritos de Skyrim, Deathloop el cual ya estaba en desarrollo y Ghostwire Tokyo que encima es exclusivo temporal de PS5 al igual de Deathloop.
De lo que se supone que están trabajando han mostrado Starfield que rascaba más que una cajetilla de Ducados y Redfall el cual meh. Y de Elder Scrolls 6 lo único que se sabe es que están en ello por un teaser si me puede llamar así, lo mismo cuando mi hija recién nacida vaya a la universidad puede disfrutar del juego.
#2105 Starfield y Redfall tampoco son de Micro$oft, que a Bethesda la compraron apenas hace dos años y esos juegos seguro ya tenían buen tiempo de desarrollo detrás. Juegos 100% producidos por Xbox creo que solamente Psychonauts 2 y Grounded, hablando de los estudios comprados.
#2106 A ver que ambos proyectos están bajo la supervisión completa de Microsoft, vale que llevarán trabajando en ellos tiempo pero una vez que la compra se hizo efectiva quien tiene la última palabra es XBox Game Studios como empresa padre.
Microsoft está haciendo muchas cosas bien esta generación, desgraciadamente no le está sacando todo el partido del esperado a los estudios que ha comprado de ahí mi comentario sobre HL3
#2100 Y que están haciendo con Bethesda? A ver si te crees que es Phil Spencer el que está ahora desarrollando Starfield xddd
Bethesda tiene total libertad creativa, al igual que los estudios de Xbox Game Studios. Microsoft se limita a proporcionar recursos y tecnología a sus estudios para que puedan desarrollar sus productos. De la única manera en la que puede influir la compra de Microsoft es positivamente como ya han dicho multitud de veces estudios como Obsidian o Double Fine. Solo hay que ver estudios como Ninja Theory o Compulsion el crecimiento orgánico que están teniendo y todo el presupuesto que ahora tienen en comparación a antes
#2105 Que refritos va hacer Microsoft si desde que fue comprada Bethesds no han sacado nada salvo expansiones y el Deathloop no? Corregirme si me equivoco pero vamos Microsoft fue a por lo interesante que es la saga TESO/Fallout y el nuevo Starfield.. Yo lo que veo es que Microsoft esta dejando libertad a los estudios para hacer sus productos pero con un presupuesto aun mayor en juegos como el Starfield, que rasque un juego de Bethesda es marca ya de la casa creo yo quien no se haya comido tirones en un teso es por que no los habra jugado o le sobrara el dinero y aun asi la peña peta el juego de muchas maneras xD
hay que ser muy fanático para preferir que una compañía tan histórica se hunda antes de verla en la consola que no tienes
Literalmente esto es lo que quiere toda la fauna de Twitter fan de Xbox con Sony xD
A ver si se formaliza la compra ya, es el escenario menos malo que se puede dar. Espero que Microsoft coja a Arkane y resuciten StarCraft Ghost.
La Autoridad de Competencia y Mercados ha detallado su preocupación por la propuesta de adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft.
El regulador británico se considera el elemento clave para que esta operación siga adelante. El acuerdo no superó la fase inicial de aprobación y ha sido enviado a una segunda fase.
Ahora, el grupo ha citado sus preocupaciones sobre el acuerdo, y Microsoft ha respondido a ellas.
"Existe una perspectiva realista de una disminución sustancial de la competencia en las consolas de juegos, los servicios de suscripción multijugador y los servicios de juegos en la nube", dijo la empresa en un extenso documento.
En declaraciones compartidas con GamesIndustry.biz, Microsoft argumentó: "La sugerencia de que el líder del mercado, con un poder de mercado claro y duradero, podría ser excluido por el tercer mayor proveedor como resultado de perder el acceso a un título no es creíble".
Xbox está preocupada por la respuesta de CMA. Por lo que se observa en el artículo a la CMA le inquieta el hecho de que Call of Duty (etc.) se utilice para convertir a Microsoft en un actor dominante no en las consolas, sino en las suscripciones y el streaming y este es un tema más complicado, porque la estrategia de Microsoft gira en torno a las suscripciones y el streaming y sus rivales actualmente no compiten al mismo nivel.
porque la estrategia de Microsoft gira en torno a las suscripciones y el streaming y sus rivales actualmente no compiten al mismo nivel.No te jode, haber invertido la misma cantidad en desarrollar esa tecnología en vez pagar por exclusividades. Ahora a seguir tragando de la anaconda.
#2115 Imagino que también esperan los de la comisión que MS ponga el precio de los juegos en 80 euros, para así no tener ventajas frente a otras.
Qué profesionalidad la de esta peña.
Por un lado no le veo ningún sentido a que hace menos de cinco años no pusieran ninguna pega a que Disney comprara la FOX estando en una posición muchísimo más beneficiosa que los demás estudios de cine. ¿Dónde está la vara de medir?
Por otro lado, los argumentos de Microsoft no me parecen muy convincentes. Parece que una franquicia que vende 25 millones de copias al año entre todas las plataformas no es nada del otro mundo.
Dicho esto la compra no se va a parar, el día 8 de Noviembre que se supone es el límite para que los estudios contesten a la CE sobre este tema veremos cómo a la gran mayoría de estudios no les afecta esta compra al no participar ni en el mercado de hardware ni en el de servicios.
#2115 Literalmente Microsoft está pagando por una de las majors para quedársela en exclusiva en su ecosistema, no para desarrollar dicha tecnología xD
Microsoft está pagando por una de las majors para quedársela en exclusiva en su ecosistema
Pero es que no se van a quedar COD en exclusiva para su ecosistema. Va a seguir saliendo en PlayStation, Steam y casi cualquier otra plataforma. Hoy mismo lo han vuelto a repetir, no ven un futuro de la saga CoD siendo exclusivo del ecosistema de Xbox y planifican los ingresos que les va a dar Activision-Blizzard-King en base a que CoD estará disponible incluso en más plataformas que las que está disponible actualmente.
#2119 ¿Pero tú de verdad te crees eso? xD
Si literalmente Jim Ryan dijo que les habían dado tres años más al contrato que tienen actualmente. Claro que ven un futuro de la saga sin PlayStation, cuando el Gamepass tenga el número suficiente de suscriptores como para prescindir de ellos. Vamos es lo más lógico que haría cualquier empresa.
Es como si con la compra de la FOX, Disney hubiera salido a decirle a Netflix/Amazon "Hey chicos no os preocupéis, que aunque me vaya a gastar 70.000 millones hacer la compra más cara de la Historia vais a poder seguir teniendo en vuestras plataformas el contenido que hagan los estudios".
Personalmente como consumidor prefiero que sean transparentes a que vayan de salvadores de la industria.
Ahora no estan al nivel pero sony que lleva desde dia 1 robando exclusivos a base de talonario eso si xD te tienes que reir
Jim Ryan dijo que les habían dado tres años más al contrato que tienen actualmente
Actualmente Microsoft no tiene ningún contrato con Sony xddd. El contrato es de Activision con Sony de exclusividad (Sacar DLCs y contenido 1 mes antes en PlayStation), nada que ver con seguir sacando el juego en esa plataforma.
Microsoft no necesita para nada sacar el CoD de las consolas PlayStation más que nada porque eso provocaría que la saga CoD resulte gravemente perjudicada y pierda mucho interés por parte de los fans. Además que perderían una vía de ingresos y de promoción haciendo eso. Ellos solo necesitan que la saga CoD esté asociada a su ecosistema y a sus servicios. No ver esto es entender bastante poco la visión de negocio que tiene Microsoft respecto al mercado de consolas y suscripciones.
Juegos como Minecraft lo han mantenido como multiplataforma porque saben que no tiene sentido mantener un juego como ese exclusivo de una plataforma. Todos los juegos que desarrolla tanto Bethesda como Xbox Game Studios los sacan en stores que son competencia directa de ellos.
Me hace gracia como con la compra de Bethesda la gente estaba convencida de que juegos singleplayer como Starfield o Redfall iban a seguir saliendo en PlayStation pero con la compra de Activision todos están convencidos de que Microsoft está mintiendo diciendo que una saga como CoD, la cual tiene poco sentido hacer exclusiva, la vayan a quitar de PlayStation
Personalmente como consumidor prefiero que sean transparentes a que vayan de salvadores de la industria.
Que más transparencia quieres respecto a la compra? Creo que es difícil que dejen las cosas más claras respecto a esta adquisición xdd
#2123Brago:Me hace gracia como con la compra de Bethesda la gente estaba convencida de que juegos singleplayer como Starfield o Redfall iban a seguir saliendo en PlayStation pero con la compra de Activision todos están convencidos de que Microsoft está mintiendo diciendo que una saga como CoD, la cual tiene poco sentido hacer exclusiva, la vayan a quitar de PlayStation
que va, como va a mentir microsoft 
, eso no lo hara jamas de los jamases, iria al infierno 
el tito phil , y si tambien tienes razon en que todo esta muy claro clarinete, ( los mundos de yupiiii ) microsoft siempre ha sido muy buena ( cuando no manda en el mercado ) y por eso ira al cielo
#2125 he aportado antecedentes de microsoft,(en tono jocoso pero que estan en las hemerotecas ) si no los has pillado lo siento
#2123 Sony no está llevando esto a los comités porque se va a quedar sin cuatro DLC que salen un mes antes en su consola, y desde luego Microsoft no se está gastando 70.000 millones para dejar en PlayStation una saga que vende 25 millones de copias + lo que saca en micropagos. Una cosa es que ahora mismo no les interese, ¿pero dentro de cinco años cuando el Gamepass esté todavía más en auge? El caso de Minecraft no le veo mucho sentido, el juego salió en PlayStation 4 tres años antes de que Microsoft comprara Mojang, y estos no han hecho más que sacar juegos menores como Minecraft Dungeons, cuando se trata de sus superproducciones las deja fuera de PlayStation, ahí están por ejemplo dos juegos de Bethesda que citas que no van a salir en las consolas de Sony: Starfield y Redfall. Y como estos le seguirán la estela el próximo DOOM o Elder Scrolls 6.
Lo que yo digo es que no salga Phil Spencer a decir que no se preocupen, que CoD va a seguir en PlayStation y luego salga el otro a decir que Microsoft va a respetar el acuerdo de Sony y Activision tres años y hasta luego. Que diga las cosas como son: esta IP va a pasar a ser propiedad nuestra, después de los contratos hasta luego.
Sony no está llevando esto a los comités porque se va a quedar sin cuatro DLC que salen un mes antes en su consola
Nadie ha dicho lo contrario.
El caso de Minecraft no le veo mucho sentido, el juego salió en PlayStation 4 tres años antes de que Microsoft comprara Mojang, y estos no han hecho más que sacar juegos menores como Minecraft Dungeons, cuando se trata de sus superproducciones las deja fuera de PlayStation, ahí están por ejemplo dos juegos de Bethesda que citas que no van a salir en las consolas de Sony: Starfield y Redfall. Y como estos le seguirán la estela el próximo DOOM o Elder Scrolls 6.
Ahí está la diferencia. Sagas como Minecraft la han mantenido como multiplataforma en todos los juegos que han sacado y van a sacar de esa saga pese a que ellos quieren convertir a Minecraft en la Mario de Xbox. Juegos como DOOM o Starfield pueden no sacarlos en PlayStation porque son juegos singleplayer que no dependen de una comunidad activa de jugadores como si dependen los juegos multiplayer y GaaS como CoD, Overwatch, TESO y muchos otros. Si la misma Microsoft ha mantenido su promesa de mantener la saga de Minecraft multiplataforma porque es algo que tenía y tiene sentido, por que en el caso de CoD (el cual es aún mas obvio) sería diferente?
Una saga como COD no tiene sentido hacerla exclusiva de un ecosistema porque es una saga que depende de su comunidad y de tener una base de jugadores lo más alta posible entre otras cosas. Si la hacen exclusiva la misma saga se vería muy afectada al perder esa gran base de jugadores, la cual necesitan también para la promoción de la COD League y del propio Gamepass.
Hasta la misma Sony va a sacar los juegos de Destiny multiplataforma pese a tener ellos la mayor base de jugadores del juego. Quizá es porque este tipo de juegos no tiene sentido hacerlos exclusivos de tu plataforma/ecosistema.
Lo que yo digo es que no salga Phil Spencer a decir que no se preocupen, que CoD va a seguir en PlayStation y luego salga el otro a decir que Microsoft va a respetar el acuerdo de Sony y Activision tres años y hasta luego.
Sigues confundiendo un acuerdo que tiene Sony con Activision de exclusividad con el acuerdo de garantía que ofreció Microsoft a Sony, el cual no tiene nada que ver xdd
#2128 me parece que el confundido eres tu, el se refiere a que a sony le ofrecio microsoft cumplir el contrato firmado con ABK + 3 años de prorroga, eso no es lo que tu dices de mantenerlo para siempre , por eso se nego sony y por eso la CMA no acaba de creer a microsoft
#2129 hombre también habría que tener en cuenta que lo que le ofreció Microsoft eran 3 años de igualdad cosa que ahora y hasta dentro de 2 años no tienen.
Son dos empresas defendiendo sus intereses una busca concesiones la otra hacer las menos posibles, de todas formas habría que ver cuántas adquisiciones de este tipo le ofrecen a su competidor respetar su contrato actual + 3 años sin buscar mucho me arriesgaría a decir que muy pocas.
