Este hilo se encuentra minado.Eso es problema de ellos, por eso digo, que no tratéis de encajar a todos los consumidores en la misma horma, hay muchos y muy variados.
#2701 No te engañes, lo que es más barato a igual calidad es objetivamente mejor para el consumidor, por mucho a algunos eso os de igual.
¿No te has tomado el café y no me entiendes? Importa un carajo que sea mejor o no para el consumidor, mientras a este no le importe.
Porque si tan cojonudo es el Gamepass, debería haber destruido a Sony hace años, señal, que al consumidor no le importa.
El problema viene cuando se quiere tratar a todos con la misma regla, al igual que X servicio no tiene por q ser mejor que el otro por q sea más caro, lo mismo es viceversa. Depende que tipo de contenido tenga ,entoces te renta pagar más o no.
#2696 #2695 Pues mañana voy a ir a vuestra empresa a pedir que me hagais los servicios a precio de coste, es lo mas proconsumidor y yo como consumidor no debo exigir menos y si os negais es porque sois una mierda de empresa anti consumidor.
Para dejaroslo claro esto es coña evidentemente, no voy a ir a ningun lado, ademas viendo vuestros comentarios ya se que lo de tener una empresa no lo habeis olido ni de lejos.
#2709 desde luego se armaría mucho menos revuelo si hacen el COD exclusivo en playstation ni dios diría ni mu.
Todo esto del pro consumidor y que buenos son unos y que malos los otros , que algunos pregonais a todas horas, espero oirlo TAMBIEN si al final suben el precio del servicio / hardware, que ya he leido comentarios de algunos alli diciendo lo contrario que dicen aqui y en otros hilos si es SONY ( todos sabeis de lo que hablo no ) 
que al final resulta que accionistas somos todos parece 
y un cojon de clientes finales para ahora y siempre
No Realmente. Habrás perdido clientes a corto porque ahora reina PS. Pero si con esta estrategia Xbox asfixia a PS y gana más clientes a medio plazo los recupera sin problemas.
Así que a corto no pierdes pasta y a medio la recuperas y/o ganas más. Aunque es cierto que pierdes autonomía pero ya lo haces cuando firmas con PS una exclusividad. Así que en eso estamos igual.
Que oye me parece una estrategia muy rata y personalmente la peor para el jugador. Los exclusivos nunca son buenos para el jugador.
Pero es bastante viable porque se gastarían muuuuucho menos dinero que comprando empresas enteras, no tendrían los problemas de antitust y similares con agentes gubernamentales y demás.
Solo puedes plantear ese tipo de cosas cuando dejar de vender algo no te supone un drama en coste-beneficio.
Y no tiene porqué suponerlo.
Sobre el GP me refiero a hacerlo más agresivamente. En lugar de gastar tantos miles de millones en comprar empresas enormes gastar dinero en GP de forma más agresiva. Evidentemente ya se hace pero pueden hacerlo mucho más si no gastan en lo otro. Es más hasta podrían hacer COD en GP auqneunsea un dineral es infinitamente menos que comprar ABK. Y si, es cierto que a gente le daría igual aún así gastarse 60 o 70€ en el COD pero para muchos otros el que "solo" sean 10€ al mes es más atractivo que eso.
#2701 pero siendo realistas que hay más casos como el tuyo que les da igual el dinero y nunca se van a preocupar por el? O lo contrario? Pues eso.
#2713 Yo no creo que ninguna empresa quiera jugarse su futuro económico en una hipotesis "por si asfixia a PS". Ellos viven de sus juegos en última instancia, no de quien está líder en ese momento. Van a caballo ganador. Si lo hacen con una y no con otra es porque esa gente tiene un forecast comercial de sus productos y se mueven por "poco riesgo mucho beneficio". "Mucho riesgo igual o poco más beneficio", mal asunto.
Igualmente esto que estamos aquí hablando ya se ha estudiado y alguien lo habra planteado. Y si se está haciendo así es porque no hay otra forma de hacerlo que con el control político del proveedor.
Sobre lo del GP si se podría. Aquí estaría bien tener números para complementar la discusión pero no puede ser. Yo sospecho que es una mezcla de dos cosas que acaban siendo una sola y es lo que dije antes. Por si solo el GP no vale para lo que quiere hacer Microsoft y desde luego no al ritmo que quieren. Tienen que pasar las dos cosas, que sea atractivo, y que no tengas otra alternativa. Si no, no es suficiente. Igual que en la hipótesis anterior, si esto fuera factible y más barato es lo que se estaría haciendo. Solo que en este caso es a Microsoft al que no le interesa. Porque al proveedor que le paguen de antemano su previsión de ventas y encima ganen en jugadores finales es como si te viene Dios a ver. Para un dev, para un panadero y para todo el mundo xD. Que imagino que es lo que ha pasado con A Plague Tale: Requiem y con estos acuerdos day one de momento, donde los estudios y publishers todavía tienen capacidad de negociación, de momento.
Si lo hacen con una y no con otra es porque esa gente tiene un forecast comercial de sus productos y se mueven por "poco riesgo mucho beneficio"
O quizás porque MS como ribeye tengo dinero prefiere invertir dinero en comprar compañías a gastarse dinero en exclusivos y no invierte entonces en eso. Pero si le joden lo de comprar empresas porque monopolio podría entonces poner dinero en eso ya que lo otro munupolio.
Que realmente mi comentario iba más por ese camino, si no dejan comprar y tiene cash suelto que no va s gastar en X sitio puede entonces hacerlo en Y.
Porque meterlo en ambos es mucho XDDD bueno ya lo hace en ambos cierto pero de forma más agresiva con más dinero (porque le diversos al no poder seguir comprando).
#2716 Pero a mi me han dicho que PS es un mentiroso y que diga lo que diga no hará nada de lo que dice.
#2718 por lo que se lee, nunca han hecho posts celebrando asi de 3rd parties.... Se huele la presion a la CMA a km.
#2717 Claro, Fil n 8 esta diciendo lo que le interesa en todo momento, como buen directivo de su empresa dira y hara lo que crea que mas va a beneficiar su proyecto, asi que no os rasgueis las vestiduras tan facilmente, a este nivel no hay santos ni salvadores de la humanidad, aunque alguno no se lo crea, todos van por tu pasta y cuanta mas mejor y no siempre te lo dicen directamente desde el principio (muchas veces cuando te enteras ya estas atrapado)
Bueno, en el mail interno se dicen más cosas que eso pero en efecto, nos vamos a Marzo. Veremos que nos depara esto, y con que pirueta olímpica PS/Sony intenta llorar y desviar la atención de nuevo.
#2729 Y lo seguirán haciendo hasta marzo, ya no cuela el esperar a noviembre a anunciar los silent hills y demases no sea que la CMA se enfade.
Les tocará enseñar cosas y destapar el pastel. Microsoft lo tendrá más que easy para contra argumentar. Vamos, es que cualquiera lo ve.
Que por cierto, "by March" es que como máximo en marzo, pero seguramente haya respuesta antes.
