PC vs Consolas, Hilo Oficial

#301

Algunos parece que os ganéis el sueldo jugando al PC o que sólo haya una única manera de divertirse.

Evidentemente el PC te da mucho más en todo, pero a costa de mayor precio y bastante más complejidad. Que OK, aquí todos sabemos pilotar un PC porque tampoco es difícil en absoluto, pero en GENERAL da bastantes más problemas que una consola (salvo fallos de hw -luces de colores etc-). Drivers, pantallazos, actualización de hardware,... No penséis que eso no pasa porque a vosotros no os afecte, pero para mucha gente que sólo quiere jugar, la consola es su plataforma, es más simple.

En cuanto a los juegos, las limitaciones de hard son frecuentemente también una "ventaja" para las consolas. Se estrujan más el cerebro para pulir los juegos y obtener el máximo con lo que tienen, además que puedes jugar a todos los juegos de la gen por mucha menos pasta que un PC (gen de 8_años).

Yo juego mucho más al PC que a las consolas que tengo, pero no por eso tengo que defender a toda costa mi opción. A mi me encanta jugar a juegos tipo sc2, dota2, wc, diablo, bf3, mientras estoy al vt/ts...pero puedo entender perfectamente que para mucha gente, coger el mando, darle a un botón y empezar a jugar en tu tv de 46" en el salón, es cojonudo. Con PC podrías, pero estaréis de acuerdo con que no es tan sencillo como con las consolas, no?

#117 Lo que diga Gabe me la sopla, yo simplemente me fijo en la competición y en eso el PC le pega, que se yo, ¿500000 patadas a la consola?

Y en ninguno momento me he quejado de los casuals, es decir, yo ahora mismo lo soy en parte pero es que en la la PS3 sin ir más lejos está LLENO, aparte que la dificultad para competir en consola es flipante. La inactividad y la falta de teams en algunas ligas era flipante (almenos la vez que lo probé).

#315 No, pero me gustaría que me explicases por qué me lo preguntas. Sinceramente, no acabo de entenderlo xD

#309
Cuanto mas potente mas creatividad es completamente falso. La creatividad no depende de la potencia sino de la capacidad. De hecho, los juegos mas creativos de la actualidad son juegos indies con pocos medios y no los enormes de grandes companias ya que nadie esta dispuesto a invertir una gran suma de dinero para un proyecto arriesgado, por muy creativo que sea.

Las consolas simplementen ponen el mismo tope durante una cantidad de anos concretos para que los desarrolladores puedan aprender a trabajar con dicho tope y puedan explotar sus ideas en ese tiempo. Los juegos grandes y sobre todo, los juegos nuevos con "creatividad" necesitan al menos 2 o 3 anos de proceso de creacion. Si durante ese proceso les obligasen a tener que upgratear su producto para ponerse a la altura solamente crearia problemas de desarrollo. Tengo la suerte de tener un pequeno trabajo en la industria y de seguir varias webs de disenadores y todos te diran lo mismo, en la mayoria de los casos las grandes ideas se tienen que echar atras por culpa de tener que poner grandes graficos o parecidos ya que suelen dar problemas al programarse.

Un buen ejemplo es Assassins Creed. El primero estuvo en desarrollo durante muchisimo tiempo, los ultimos los sacan a uno al ano a pesar de que son mucho mas completos que el primero. El motivo es porque ya tienen el motor hecho y ya tienen la mayoria del trabajo realizado y gracias a eso pueden centrar sus fuerzas en el resto de complementos que es lo que ha hecho que de AC1 a AC2 se pase de juego monotono y aburrido a juego divertido y completo.

Pensar que la creatividad viene definida por la potencia y el dinero es absurdo, aunque tampoco niego que viene bien mejorar las posibilidades de las maquinas cada X anos para que asi los desarrolladores tengan mas manga ancha. Pero si ampliaramos esta manga cada 3 meses entonces no habria ni Dios que fuera capaz de poner sus ideas sobre la mesa.

#311

Esa lista en PC se iguala solo con títulos MMO, fíjate.

PD: Algunos de ellos fueron la razón de tener combo PS3/PC. Best combo ever.

#314 y si no me gustan los MMOs? hasta tu reconoces que tener una consola viene bien, si los demas aprendiesen....
Porque si no te gustan los juegos de PC no tienes un PC, si no te gustan las "japonesadas" no tienes una consola(y aun asi, tiene mas diversidad que PC), es que parece que existe solo blanco o negro cuando es mas bien gris

#312 dile a un artista si prefiere mas o menos restricciones. Y si, cuanto mas potencia, menos restricciones y mas ideas se podran realizar. Es que es asi de simple. La creatividad depende del individuo, del artista, del creador, etc... y de las herramientas que utilice para llevarla a cabo.

Imaginate, eres el jefe de diseniadores de un estudio. Tienes ideas super chulas para el proximo juego. Te reunes con el jefe de tecnologia y le comentas super ilusionado todas tus ideas innovadoras que van a revolucionar el mundo de los videojuegos. El tio te escucha y cuando terminas, te dice que de todo lo que has dicho est agenial pero que es imposible implementarlo porque el tope es la consola. Asi que, tienes que o bien descartar tus ideas o hacer una version muy recortada.

Eso es lo que esta pasando actualmente en los estudios.

Por cierto, el coste de ser indie en pc es nulo, en consola estamos hablando de kits de desarrollo y contratos draconianos. Aunque recientemente tienes cosas como wiiware o el xbox live arcade, aunque son mas anecdoticos que otra cosa.

#317 no es que lo crea, es que lo he vivido de primera mano. Aparte, que normalmente el proceso no es como lo planteas tu si no al reves, primero van las ideas y luego segun la plataforma se cortan las ideas. Asi que, cuanto mas restrictiva sea la plataforma mas ideas se eliminaran. Por ejemplo, imagina que los juegos que dices se implementan en una consola dos o tres generaciones pasadas. Tendrias que recortar en creatividad y arte para poder llevarlo a cabo o directamente no lo podrias tener. Esa es la cuestion. Ahora imagina que coges esos juegos y los llevas a 2 o 3 generaciones en el futuro de consola. Un monton de ideas que no se pudieron hacer, se podrian implementar y el juego mejoraria en creatividad.

#328 Pues ya se lo puedes decir a los mismos diseniadores y artistas de los juegos que has mencionado, porque les habra pasado en mayor o menor medida.

#323 20 MMO, de qué calidad? él te ha puesto una lista variada de juegos muy guapos...
Los MMO en general son mediocres, por lo menos para alguien que ame a los videojuegos. No seré yo quién diga a qué hay que jugar, pero si tanta gente juega a los MMO no es porque sean joyas, sino porque son adictivos

Los MMO son a los videojuegos como las pelis de la tarde de Antena 3 al cine, no diré más.

#322 A ese artista le diria que aprendiera de señores que con mucho menos, en arte les dan mil patadas.

Tales Of, Borderlands, Prince Of Persia, Skyward Sword....

En cuestion de diseño artistico dan mil patadas a muchos, muchisimos titulos grafiqueros que queman ordenadores.

#321 Al menos hay más donde elegir y todos ellos son alternativas de calidad. El catálogo de PC tiene muchos juegos sí, pero la mayoría de géneros similares y morralla pura y dura. Que hay mil MMO no quiere decir que todos sean buenos. Ni muchísimo menos.

Si me das a elegir entre los miles de juegos exclusivos de PC y "esos pocos" de PS3, seguramente me quede con más juegos de la segunda que de la primera. Para gustos, colores, pero no se puede negar que las consolas tienen un catálogo rico y variado repleto de juegos de calidad.