Reviews de Edge - Febrero/2010

Pues a mi me parece bien como puntuan, recordemos q esto va sobre gustos muchas veces y son mas occidentales, y demasiados 9, 9,5/10 se ven ultimamente, mas que en toda la jodida historia videojueguil junta xD

Pues si eres un tejón terrible, entonces no se te puede tener tu opinión muy en cuenta ya que entras en rage hasta el fin del combate en cuanto eres dañado y eso es muy malo para opinar. j/k

No a ver, géneros distintos, épocas distintas, juegos disntintos. AFAIK, Edge no concibe las puntuaciones como una piscina en la que todos los juegos cualesquieran que sean sus géneros están juntos y las puntuaciones deban ser globales y manteniendo una coherencia entre todos ellos. En vez de eso, conciben cada juego como una entidad independiente que debe ser puntuada en función de la competencia de su género y acorde a quien es el rey en el mismo.

Just Cause 2 puede tener la misma nota que Fallout 3, ya que dentro de los sandbox es tan buen juego como Fallout 3 lo es dentro de los RPG. Y que tengan la misma nota comparativamente no quiere decir que sean igual de buenos, ya que el rey de los sandbox puede no ser tan bueno como el rey de los RPG, por lo tanto el nivel de competencia dentro de cada género también condiciona la nota a otorgar y su valor general.
Yo creo que este es un sistema mucho mas realista, funcional y justo que el clásico y normal que usan la mayoría de medios del sector.

Ademas eso de que a los de EDGE no les molan los juegos de rol es mentira, de hecho su sistema de puntuacion esta basado en

#37 Vamos al caso contrario... si un juego es un truño apestoso no merecedor de nada más que un 5, pero no se cuelga jamás y va a unos 100fps estables todo el rato... merece una subida de nota por eso???

Ese es el problema, un juego q es un truño apestoso se merece un 2 o un 3, no un 5.

Estamos acostumbrados a las notas infladas y nos sorprende q un juego q nos gusta se pueda llevar un 5 o un 6, pero un 5 o un 6 es un aprovado y quiere decir q merece ser jugado.

Es que una revista TAAAN prestigiosa como EDGE que no sepa que la versión a analizar y la versión de referencia del DRAGON AGE es la de PC tiene delito, vamos... Aunque sea solo por la vista cenital.... y por el manejo Ratón/Teclado.

...pero no, mola más ser la única revista del sector que no le pone más de un 8 a Dragon Age... no sólo eso, sino la que le pone un 5. Pero bueno... es que me da a mi que van MUY de guays en esa publicacion.

Básicamente #34 y #35, no le tenéis que dar muchas más vueltas.

#45 Las reviews de famitsu suxean, solo son material de trolleo. Es más, en la propia revista las reviews solo ocupan un cuarto de pagina en formato columna al final del todo.

Lo importante de Famitsu son los anuncios y previews donde suelen ser los primeros en poner detalles de muchos juegos (cosa lógica si el juego es japones).

#34 Si la saga Ace Combat en general recibe 9 casi siempre te doy la razon palermo xD (Que conste que es algo que desconozco, luego buscare notas).

PD:

GRRR!!! ^,..,

#49 Es que, con la mierda que hay en el sector, tampoco es muy difícil eso. Al menos no está dirigida a un público objetivo de 13-15 años y escriben frases con más de 7 palabras.

Si, se agradece el tono algo más adulto que lleva EDGE, pero se suelen pasar mucho de guays. Yo creo que han sido absorbidos por su propia publicidad de "somos la revista más dura del sector" y yo creo que ya la gente lee sus reviews como por morbo.. por ver cómo dilapidan al Mass Effect o al Dragon Age.
Son algo así como el Risto Mejide de los videojuegos... que de antemano saben que si le meten un 9 al Mass Effect 2 o al Dragon Age van a decepcionar a sus fans.